В ФРГ разразилась «катастрофа». Так охарактеризовал ситуацию канцлер страны Фридрих Мерц. А всё дело в том, что правящая коалиция ХДС/ХСС получила очередной щелчок по носу от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), снова уверенно победившей на региональных парламентских выборах. Наблюдатели ожидают продолжения тектонических сдвигов в немецкой политике.
Буквально за пару недель позиции ХДС/ХСС в Германии заметно ослабли. 6 сентября АдГ заняла большинство мест в ландтаге Саксонии-Анхальт, набрав 43,8% – наивысшее достижение партии на выборах в заксобрания федеральных земель. «Впереди драматические события. Они будут расшатывать общество. Либеральная система, правящая элита, все СМИ, силовые структуры усилят свою борьбу против АдГ. Эскалация политической жизни налицо. Сдавать свои позиции мейнстримовские партии не собираются. Но успех АдГ на демократических выборах приведёт к дальнейшему росту АдГ и в других землях Германии», – пророчил тогда политолог Александр Рар.
И действительно. 20 сентября АдГ торжествовала уже в Мекленбурге – Передней Померании. Там партия также получила большинство мандатов с показателем в 38,2%, а вот Христианско-демократический союз Мерца провалился, впервые не преодолев 5-процентный барьер и спровоцировав канцлера на эмоциональные высказывания.
Но ведь не только АдГ лишает правящую коалицию уверенности в светлом завтра. В тот же день 20 сентября партия «Левые» победила на выборах в ландтаг Берлина, взяв беспрецедентные для себя 26% голосов и вдвое улучшив результат, показанный на выборах 2023 года. АдГ набрала в столице ФРГ свыше 16% и стала третьей – по итогам предыдущей кампании было менее 10%.
Налицо стремительный рост популярности среди избирателей политических сил, прежде казавшихся маргинальными. Но разве не стоило ожидать такого развития событий после бесконечно долгого правления коалиции ХДС/ХСС, которая лишь иногда уступала место федерального канцлера представителям Социал-демократической партии Германии (СДПГ)?
Электорат устал
Наблюдатели констатируют: Германия переживает не какую-то случайную флуктуацию, а столкнулась с системными политическими проблемами, решить которые нынешнему режиму, вероятно, уже не под силу.
Журналист Фёдор Лукьянов уверен: «Дело не в ситуативных успехах одних и неудачах других, а в демонтаже партийной системы, ставшей за десятилетия настолько привычной, что она казалась абсолютно незаменимой, естественной». Усталость от традиционных партий во многом связана с их неспособностью решить экономические проблемы, имеющие единую причину: некомпетентность и нечестность правящих элит, полагает эксперт по международным отношениям Антон Беспалов.
По мнению политконсультанта Ярослава Игнатовского, «сложившаяся в стране ситуация глубокой поляризации общества на крайне правый в лице АдГ и крайне левый в лице «Левых» фланг отражает более глубокий структурный кризис немецкой партийной системы, а не только провал конкретного лидера, который сменил такого же, но чуть более левого. По сути, это провал центризма, как и во Франции». «Электоральный сдвиг в пользу АдГ и «Левых» свидетельствует о крайней поляризации политического ландшафта, при которой традиционные партии ХДС и СДПГ потеряли способность агрегировать запросы избирателей», – добавляет эксперт.
Политический обозреватель Борис Первушин отмечает, что политическая система Германии «строилась вокруг крупных партий, устойчивых договорённостей и предсказуемой смены власти». «Когда эта основа распадается, проблемы начинаются уже внутри самих ХДС и СДПГ: разные группы предлагают разные ответы на кризис, а прежний партийный авторитет уже не помогает удерживать их вместе», – комментирует журналист.
Правящая коалиция, по сути, довела немецкого избирателя до крайней степени разочарования. И не думают ли сейчас христианские демократы о том, что было бы, наверное, полезно делиться властью не только с присущей им СДПГ?
Свой интерес
В Кремле успехи «Альтернативы для Германии» прокомментировали будто бы совсем легковесно. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что АдГ «говорит о целесообразности налаживания отношений с нашей страной» и «это не может нам не импонировать».
«Это никакие не пророссийские силы, – возражает политолог Артур Демчук. – Это просто альтернативные существующим правящим партиям оппозиционные группы, организации и отдельные политики». «Люди прекрасно понимают, что растёт стоимость жизни, есть проблемы с миграцией и так далее. Поэтому они поддерживают эти альтернативные партии. Не потому, что они хотят связи с Россией, а потому, что они хотят облегчить жизнь», – объясняет эксперт.
О том же говорит и журналист Александр Зимовский. По его словам, «оте-чественные политтехнологи упорно игнорируют тот факт, что риторика АдГ о возобновлении торговли с Россией или запуске уцелевших ниток «Северного потока» – это не проявление «русофилии», а чистый утилитарный внутринемецкий популизм, рассчитанный на восточногерманского избирателя, страдающего от деиндустриализации». «Как только партия столкнётся с необходимостью коалиционных компромиссов, вся её внешнеполитическая фронда будет мгновенно сброшена как балласт», – уверен Зимовский.
Однако и это тоже может быть тем уроком, который следовало бы извлечь игрокам на российской политической арене, подобного национального эгоцентризма напрочь лишённым.
– На наших глазах начинает рассыпаться политическая конструкция, на которой держалась послевоенная Германия, сначала Западная, затем и объединённая. Десятилетиями ХДС и СДПГ поочерёдно управляли страной, а остальные партии встраивались в эту систему, практически не меняя правил игры. Теперь немецкий избиратель предпочитает выходить за пределы привычного выбора. АдГ лишь самый заметный симптом. Голоса распределяются между всё большим числом политических сил, а собрать устойчивое правительство становится сложнее. Германия постепенно приближается к модели Бельгии или Нидерландов, где коалиции из нескольких партий – обычное дело, а согласование решений требует постоянного торга.
Фёдор Лукьянов, журналист
Фёдор Лукьянов, журналист
– Дихотомия консерваторы (христианские демократы) – социалисты (социал-демократы) была несущей политической конструкцией всей Западной Европы после Второй мировой войны. Она придавала устойчивость системе, потрясённой событиями первой половины ХХ века, и позволяла рассчитывать на эффективное управление через чередование нарративов в дозволенных рамках... Сегодняшние сдвиги знаменуют завершение упорядоченной политической линии. Начальству «народных партий» (те самые ХДС и СДПГ) удобнее всего сводить проблему к фактору АдГ, соответственно – весь пафос: что с ней делать. Между тем основная коллизия – в дроблении всего электорального поля и утрате той самой гарантированной социально-политической управляемости.
Досье
Послевоенная история Германии помнит канцлеров, окрашенных в цвета либо ХДС, либо СДПГ, третьего дано не было.
Сначала страной долго управляли христианские демократы: Конрад Аденауэр – 14 лет, Людвиг Эрхард – 3 года, Курт Георг Кизингер – почти столько же.
Затем кресло бундесканцлера было на четыре с половиной года уступлено лидеру СДПГ Вилли Брандту. Потом наступил черёд другого социал-демократа, Гельмута Шмидта, удержавшегося на посту свыше 8 лет.
Далее правил лидер ХДС Гельмут Коль – 16 лет, лидер СДПГ Герхард Шрёдер – 7 лет, лидер ХДС Ангела Меркель – 16 лет.
После неё однопартиец Шрёдера Олаф Шольц руководил Германией три с половиной года и уступил пост Мерцу. Стоит ли с уверенностью ожидать, что, когда он покинет должность, чередование канцлеров от ХДС и СДПГ всё так же продолжится?