США обещают принять Киев в блок, но когда-нибудь позже

НАТО против членства Украины в альянсе

Во главе повестки мероприятия, на котором праздновалось 75-летие Североатлантического альянса, по-прежнему находился украинский вопрос. Киев давно надеется получить приглашение в военный блок, однако пока Украину кормят лишь обещаниями. Так произошло и на вашингтонском съезде.

В совместной декларации участников по итогам встречи прямо говорится, что «будущее Украины – в НАТО» и союзники продолжат поддерживать её на пути к полной евроатлантической интеграции, который назван «необратимым». Только сроки вступления страны в альянс по-прежнему не определены: сообщается, что приглашение ей будет направлено, когда «союзники достигнут согласия и будут выполнены условия». Министры иностранных дел стран – членов НАТО собираются ежегодно оценивать прогресс Киева в деле проведения реформ. Между тем премьер Словакии Роберт Фицо уже заявил, что его партия никогда не поддержит приём Украины из-за опасений начала третьей мировой войны. Также The New York Times со ссылкой на источники сообщала, что из итогового документа саммита хотели убрать пассаж о «необратимости» членства Украины в НАТО, на котором настаивал Киев. Издание отмечало, что единство мнений по этому вопросу ещё не достигнуто, хотя всё больше американских и европейских чиновников якобы считают, что страна в конечном итоге сможет присоединиться к альянсу.

Аналитики отмечают, что такой итог был предопределён. Немедленное принятие Украины в НАТО наложило бы слишком много обязательств на альянс. И речь не только о принятии войсками стран – членов блока участия в конфликте. Если бы Украина стала полноправным членом НАТО, она вряд ли стала бы платить взносы, зато получила бы право не просить вооружения, как сейчас, а претендовать на их получение на законном основании. Понятно, что такой поворот не устраивает даже США, остающиеся основными спонсорами Киева.

Дмитрий Еловский, политолог

– Ключевыми являются слова о том, что «Украина становится всё более оперативно и политически интегрированной в альянс». То есть НАТО устраивает ситуация, когда украинцы за него воюют, но сама страна в НАТО не принята и пятая статья на неё не распространяется. Западная политика двойных стандартов здесь проявляется во всей своей красе: умирайте за нас, но без каких-либо гарантий с нашей стороны.

Сергей Шмидт, политолог

– Реальная финансовая и военная помощь Украине от стран Запада такова, что вполне можно говорить о том, что Украина стала членом НАТО фактически, по крайней мере обзавелась реальными военными союзниками в виде ведущих стран Запада <...> России остаётся только удовлетвориться тем, что формального вступления Украины в НАТО не произошло и в ближайшее время едва ли произойдёт, то есть сугубо формально одна из важнейших целей российской внешней политики – недопущение распространения НАТО в постсоветское пространство – достигнута.

Юрий Пронин, политолог

– «Необратимый путь в НАТО» – это весьма расплывчатая формулировка, однако большего сейчас точно не планировалось. Да и в остальном участники саммита были довольно аккуратны: так, наряду с подтверждённым намерением гарантировать государственность Украины не было официального дополнения «в границах 1991 года», что теоретически может означать и будущее следование российской установке о «реалиях на земле».

Иван Дмитриев

Просмотров: 635