Российские суды требуют раскрывать факты использования нейросетей при подготовке документов
Как обращает внимание Telegram-канал Baza, Арбитражный суд Самарской области в конце октября 2026 года первым ввел практику, обязывающую участников процессов сообщать об использовании искусственного интеллекта при подготовке материалов. По данным канала, истцам и ответчикам теперь придется указывать, применяли ли они ИИ, причем недостаточно просто предупредить об этом: нужно перечислить, какие части текста созданы нейросетью, и объяснить, как проверялась достоверность информации. Канал насчитал уже более 10 подобных требований к судебным документам. Они распространяются на исковые заявления, отзывы, ходатайства, доказательства и письменные пояснения.
Как отмечают юристы, сообщать суду об использовании искусственного интеллекта нужно, если нейросеть помогала составлять документы или другие материалы для судебного дела. Если человек применяет искусственный интеллект для личных задач, например чтобы сделать выводы по судебному процессу, уведомлять об этом не требуется. Специальных форм уведомления пока нет – сообщить можно в произвольной форме. За введение суда в заблуждение с помощью нейросетей могут грозить штрафы.
Нововведение связано с участившимися случаями, когда участники процессов приносят в суд выдуманные судебные решения, законы и доказательства. Подобные инциденты фиксировались и за рубежом: в 2023 году американский судья оштрафовал адвокатов, сославшихся на несуществующие прецеденты, сгенерированные чат-ботом.
Ранее сообщалось, что российские компании, которые до этого уволили своих сотрудников, посчитав возможным заменить их ИИ, вновь начали возвращать в штат людей.
Просмотров: 21