Работу крупнейшей IT-компании парализует её бывший топ-менеджер
«Армаду» хотят потопить в Одинцовском суде
Сохранить обеспечительные меры потребовал бывший генеральный директор ОАО «Армада» Игорь Горбатов, который вот уже почти полгода как судится со своими бывшими работодателями. Уличённый советом директоров в возможной причастности к хищению денежных средств и имущества компании, Горбатов ещё осенью прошлого года обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском о признании его увольнения незаконным и восстановлении на работе. Возможно, не успел завершить начатое… При этом практически сразу же Горбатов подал в суд заявление с просьбой принять меры по обеспечению его иска в виде запрета ОАО «Армада» вносить изменения в ЕГРЮЛ. Суд его заявление удовлетворил.
Само по себе это решение многим показалось абсурдным. Каким образом связана информация в ЕГРЮЛ с трудовым спором? Доказать отсутствие логики в подобном шаге «Армада» в течение пяти месяцев пыталась сперва в Одинцовском городском, а затем и в Мособлсуде. Но тщетно.
В конце декабря суд в Одинцове удовлетворил иск Горбатова. Совет директоров компании восстановил его на работе, затем приняв решение о прекращении его полномочий с избранием на пост генерального директора Виталия Подольского. Установив факт исполнения своего решения, Одинцовский городской суд отменил обеспечительные меры. Однако Горбатов в тот же день подал частную жалобу на определение об отмене мер, в связи с чем обеспечительные меры сохраняются до настоящего времени.
Казалось бы, дело закончено, хотел защитить свои права – пожалуйста, желание исполнено. Для чего же продолжать кампанию, всё больше похожую на сутяжничество? Ответ напрашивается сам собой. Думается, цель у Горбатова может быть одна – любым, пусть даже самым, казалось бы, сомнительным способом тянуть время и не дать «Армаде» внести данные об изменениях в ЕГРЮЛ о законном избрании нового генерального директора компании Виталия Подольского.
Зачем ему это может надо? Для многих суть ситуации вполне очевидна – думаю, сейчас на кону стоит будущее самого Горбатова. Как указывают акционеры «Армады», данный господин за время своей деятельности якобы успел так набедокурить, что теперь ему впору интересоваться средней продолжительностью светового дня в Магаданской области. По крайней мере, Виталий Подольский уже обратился с заявлениями в ОВД «Донской» и в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Управления внутренних дел по ЦАО города Москвы с просьбой оказать помощь в поиске утраченного имущества и документов, а также проверить ряд юридических лиц и граждан на предмет причастности к возможному хищению имущества ОАО «Армада». Среди последних упоминается и Игорь Горбатов. Как поясняют в «Армаде», со счета компании был выведен 1,4 миллиарда рублей – вся эта громадная сумма осела якобы на счетах ЗАО «Системные технологии» и ЗАО «АйТи Систем Технолоджи», директором которых состоял как раз Горбатов.
«Мы были в главном офисе «Армады» в середине августа, - рассказывал основатель и акционер ОАО «Армада» Герман Каплун. - Пройдясь по помещениям, испытали некоторый шок. Все разобрано, компьютеры сгружены в кучу. В бухгалтерии документов нет — комната была абсолютно пустая, пустые папки. На миллиард рублей компания закупила нематериальных активов. Никогда не закупала, и вдруг неожиданно понадобилось. Компания раздала опционов, понесла убытки. И в итоге ушло порядка 2,5 млрд рублей в фирмы, имеющие признаки однодневок».
А пока «Армада» не имеет доступа к ЕГРЮЛ, Подольский не может, так сказать, де-юре полноценно вступить в права гендиректора компании и начать выводить компанию из кризиса, в который загнали «Армаду» его предшественники.
Удивляет другое – почему на поводу у Горбатова идёт суд? Фактически, как указывают юристы, его позиция вызывает немалое количество вопросов. Прежде всего, более чем странно то, что Одинцовский суд вообще принял иск Горбатова к рассмотрению. Ни он сам, ни ОАО «Армада» к Одинцову не имеют никакого отношения, так чем обусловлена интересная география процесса? С таким же успехом можно было бы судиться где-нибудь в Якутии. Во-вторых, как отмечают эксперты, с самого начала судья Одинцовского суда Константин Москвин, принимая к производству иск Горбатова, по идее, не имел права накладывать обеспечительные меры в виде запрета на внесение Обществом изменений в ЕГРЮЛ. В связи с чем возникают резонные подозрения, так ли уж беспристрастно действовал суд. Ведь блокировка доступа к ЕГРЮЛ никаким образом не соотносится с восстановлением якобы нарушенных трудовых прав истца. Однако же в итоге работа одной из крупнейших IT-компаний страны, большую часть заказчиков услуг которой составляют государственные структуры, оказалась блокированной и остаётся такой до сих пор.
Просмотров: 5088