Почему пословица «От тюрьмы не зарекайся» крепко укоренилась в наших судах

Система против законности

По словам юриста, из 716 апелляционных жалоб на оправдательные приговоры 530 инициированы прокурорами. «41% – это процент отмены оправдательных приговоров и отправления на новое рассмотрение. Это чудовищная цифра», – сказала глава ФПА, отметив, что люди «с невероятным трудом» добиваются оправдания в суде. «А система считает такой результат, наверное, невозможным, раз они начинают подавать протесты», – предположила она.

Одновременно Володина указала на давление, которому подвергаются её коллеги. Она сослалась на опрос, согласно которому 72% адвокатов сталкивались с «просьбами» склонить своих подзащитных к признанию вины. Ещё 53% опрошенных заявили, что на них давили с целью заставить доверителей дать те или иные показания.

Согласно статистике Верховного суда России, при всех разговорах о гуманизации правосудия доля оправдательных приговоров в первой половине 2025 года составила 0,26%. По-прежнему судами удовлетворяется 9 из 10 ходатайств следствия об арестах. Присущий отечественной Фемиде обвинительный уклон сложился ещё при позапрошлом председателе ВС Вячеславе Лебедеве, возглавлявшем инстанцию долгие годы. Между тем бывший генпрокурор Игорь Краснов, назначенный на эту должность в сентябре, сразу начал наводить порядок в судебной системе. Это стало окончательно ясно в декабре, во время пленарного заседания Совета судей, где он выступил с программной речью.

Как отмечали эксперты, Краснов не администратор – он реформатор, нацеленный на системные изменения, что подтверждается его публичными высказываниями. На днях глава Верховного суда рассказал о планируемых изменениях в системе – от кадровой ротации и борьбы с коррупцией до нового порядка обжалования решений мировых судей. По его словам, у граждан есть явный запрос на справедливость и общество ожидает от судебной власти единых и понятных правовых позиций.

Людмила Айвар, почётный адвокат России

– в Уголовно-процессуальном кодексе достаточно много оснований, которые позволяют отменить оправдательный приговор по формальным основаниям. В основе своей это нарушение процессуального порядка. Например, возможно несоответствие нормам формального состава коллегии присяжных или присяжный скрыл, что у него кто-то из членов семьи ранее судим. И вот такими хитрыми зигзагами оправдательные приговоры отменяются у нас и в дальнейшем выносятся обвинительные.

Павел Данилин, политолог

– Кстати, если вас оправдали, не факт, что вы не сядете. Минимум треть садится после обжалования со стороны следствия и прокуратуры. Напомню, что оправдательные приговоры при Сталине выносились в 12% случаев. Как-то так получается, что сталинское правосудие где-то в 100 раз было более гуманным по отношению к подсудимым, чем современное. И да, я не верю, что прокуратура и следствие в 99,8% случаев превосходит адвокатов, например. И да, не надо мне рассказывать про досудебное урегулирование и про сделки со следствием.

Станислав Корякин, политконсультант, член Общественной палаты России

– Регулярные институты защиты законности и правосудия как прокуратура и судебная система оказываются очень полезными именно в их первоначальном смысле. Причём не только для разных элитных групп, но и для устойчивости власти в общем, а также для общественной атмосферы в целом. Возможно, кстати, приход Александра Гуцана в Генпрокуратуру и Игоря Краснова в Верховный суд означают такую давно ожидаемую перезагрузку системы обеспечения законности и равного доступа к ней.

Иван Дмитриев

Просмотров: 47