Ослепшая Фемида
Манипулятивный характер следствия, которое свою беспомощность прикрывает порой откровенной фальсификацией доказательств, и явную бредовость прокурорских изысков обвинительного заключения венчает такой же ангажированный суд. Его единственная задача – подтвердить или «замазать» все ляпы вышеупомянутых. Так, по данным Верховного суда, судейские ошибки только по тем уголовным делам, которые дошли до высшей инстанции, составляют 40% случаев. А по тем, что не дошли?
Вот, например, оправдательные приговоры. Как показало недавно исследование независимых экспертов, даже то ничтожное их количество в 1% является манипулятивной «натяжкой». На самом деле их пятая часть процента. Интересно, что даже
Причём даже эти самые 0,2% и то разбиваются по статьям очень показательно. Например, среди обвиняемых в кражах или угоне автомобилей оправдывают всего 0,03–0,04% подсудимых. Зато обвиняемых в мошенничестве оправдывают в 20 раз чаще, а в бандитизме – вообще в 100 раз. Делайте выводы, граждане.
Тех, кто совершил преступление в отношении чиновника или представителя власти, оправдывали в 0,19% случаев, а самих чиновников с должностными преступлениями – в 4,49%, то есть в 23 раза чаще. И взяткополучателя оправдывают в пять раз чаще, чем взяткодателя. Получается, что брать взятки куда безопаснее, чем давать.
Да и те несчастные 0,8% оправданий, которые наша Фемида, раздув щёки, округляет до 1%, складываются в основном за счёт дел частного обвинения, когда граждане сами подают на кого-то в суд – за побои, клевету, кражу и прочее. И тут наше правосудие не на их стороне. По таким делам суды осуждают рекордно низкое число человек – всего 19% вместо 73% в среднем. Значит, право обвинять у нас де-факто предоставлено только государству в лице прокуратуры и следствия, а суд должен соглашаться даже с самыми бредовыми выводами.
Например, когда дело по известной панк-группе «Пусси райот» попадёт в суд, судье придётся иметь дело с такими вот перлами следствия о том, что участницы группы «незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской православной церкви». От такого оторопели даже представители РПЦ. Это что за «вековые устои», если их можно унизить простым появлением на солее? Но, думается, на такую мелочь в суде вряд ли обратят внимание. Равно как там не привыкли уважать основной, в общем-то, принцип работы любой судебной системы – исполнение ПРАВОсудия. Экое неудобное слово…
Просмотров: 1990