Обострятся ли противоречия внутри блока НАТО?
Расколоть альянс
Александр Рар, немецкий политолог, директор по России и странам СНГ Германского совета по внешней политике:
– Нынешний конфликт – это ещё один гвоздь, который заколачивается в гроб альянса. Всё чаще военно-политический блок не в состоянии консолидированно подходить к решению того или иного вопроса – с одной стороны традиционно выступают США и Великобритания при поддержке Польши и постсоветских стран Балтии, а с другой – Берлин, Рим, Париж и Мадрид. Причём нынешняя позиция Берлина лишь выглядит «мягкой», усилиями Ангелы Меркель, традиционно потакающей американцам. На самом деле в Германии большинство политиков понимают, что эскалация конфликта с Россией не приведёт ни к чему хорошему. Или, если точнее, эскалация может наотмашь ударить по немцам, по экономике Германии. В свою очередь, американцы ощущают себя достаточно сильными, чтобы вести себя так, как они хотят, не оглядываясь на европейцев. Раскол в НАТО, таким образом, лишь вопрос времени – по сути, он начался ещё во времена конфликта в Ираке 10 лет назад. И медленно, но верно альянс превращается в политический клуб, где невозможно прийти к единогласному однозначному решению, которое всех бы устраивало. Но вероятность раскола альянса тем не менее высока.
Игорь Коротченко, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»:
– Размещение военных НАТО у российских границ никакого раскола в альянсе не вызовет. Америка привычно продавит своё решение силой, а коль скоро Вашингтону вдруг понадобится консенсус, то и он будет достигнут. Да, сегодня есть разница в позициях членов альянса, есть недовольные чрезмерным напором из-за океана. Но Госдеп, как всегда, всех уравняет. Поэтому базы появятся несомненно, и это уже необратимый процесс – США и НАТО начинают новую холодную войну, продвигая все объекты инфраструктуры к российским границам. Вскоре мы увидим у себя под боком новые ударные группировки войск и тактическую авиацию альянса. И процесс будет идти по нарастающей. А фрондирование европейцев останется банальной фрондой, ни к чему не ведущей.
Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа:
– Прибалтийские страны всегда рассчитывали иметь на своей территории достаточно войск. Возможно, в силу каких-то договорённостей НАТО до последнего времени не использует инфраструктуру прибалтийских республик для военных целей. Однако сейчас альянс существенно увеличил своё военное присутствие, например, практически в четыре раза нарастил авиагруппы в Прибалтике. Для России это создаёт определённый военный дискомфорт, поскольку подлётное время самолётов до Санкт-Петербурга уменьшилось до семи-восьми минут. Но России есть чем адекватно отреагировать на эти угрозы. Например, можно разместить в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», которые смогут уничтожать натовские самолёты прямо на взлётно-посадочных полосах. Не уверен, что в ближайшее время НАТО будет размещать свои базы на территории Прибалтики, хотя не раз будут использовать эту гипотетическую возможность, чтобы оказывать давление. Это нерационально по экономическим соображениям и не даёт никаких преимуществ в военном отношении. НАТО в своё время существенно приблизилось к российским границам, разместив военные базы на территории Румынии, Болгарии и Косово, это оптимальное расстояние для создания военных угроз, дальше они не двинутся, хотя будут обещать.
Леонид Ивашов, политолог, президент Академии геополитических проблем:
– С 1 октября в НАТО сменится руководство, место болтуна Расмуссена займёт Йенс Столтенберг. Безусловно, смена датчанина на норвежца в руководстве альянса ни в коем случае не означает изменения политики в отношении нашей страны. Но некоторая кадровая ротация всё же возможна, наиболее оголтелых «ястребов» в угоду Берлину и Парижу Вашингтон может заменить более сдержанными внешне персонажами. В целом же Штаты продолжат пестовать поляков и прибалтов, а те продолжат пугать мир мифической военной агрессией России и собственными патологическими страхами. Мол, придут русские и всех покорят. Но старая Европа – Франция, Италия и Испания – едва ли станет поддерживать США и Великобританию в вопросе о постоянных базах на наших границах. Впрочем, генсек НАТО – это прежде всего американский пропагандист, он проталкивает идеи американцев. А те сегодня заинтересованы, чтобы на территории Украины, желательно в её восточной части, были размещены элементы американской ПРО. Пока они не могут взять под свой противоракетный контроль всё пространство России, но очень к этому стремятся. Хотя, казалось бы, подходить ближе к нашим границам уже некуда – силы быстрого реагирования альянса уже размещены в Прибалтике и Польше.
Просмотров: 2914