Крупный мостостроитель «Амурстальконструкция» оказался в состоянии банкротства из-за невыплаты денег по контракту
Зейский мост преткновения
Это крупные инфраструктурные проекты, в реализации которых задействованы десятки компаний – как государственных, так и частных. Последние часто привлекаются в качестве субподрядчиков. И для качественного взаимодействия между всеми участниками проектов крайне важно взаимное доверие и строгое исполнение обязательств. К сожалению, так бывает не всегда, и порой недобросовестное поведение государственных подрядчиков может привести к разорению компаний, которых они привлекли для реализации проектов. А долгие судебные коллизии становятся существенной помехой при реализации инфраструктурных проектов.
Одним из примеров может служить дело, которое 16 августа 2023 г. рассмотрит Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Речь идёт о хозяйственном споре между компаниями «Амурстальконструкция» и управляющей компанией «Бамстроймеханизация» (БСМ), входящей в «Группу компаний 1520», которая является крупнейшим подрядчиком железнодорожников.
«Бамстроймеханизация» выступала генеральным подрядчиком строительства мостового перехода через реку Зея на 7817 км Транссибирской магистрали вблизи города Свободного Амурской области. Мост возводился в рамках инвестиционного проекта по модернизации Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей. Это самый большой объект из построенных на железнодорожной сети госмонополией за последние годы, на возведение которого было потрачено 4,7 млрд рублей.
Компания ООО «Амурстальконструкция» выполнила завершающие субподрядные работы на строительстве моста на сумму под 1,2 млрд. рублей. Однако часть денег - 264 458 228, 81 рублей - ООО «УК БСМ», похоже, решил ей «выплатить» посредством зачетов, как потом выяснилось, несуществующих.
Практика взаимозачётов была широко распространена в 1990-е годы, когда предприятия испытывали дефицит ликвидности. Подобное предусмотрено законодательством и сегодня. Однако в данном случае, получается, Арбитражный суд г. Москвы признал, что никакого долга не существовало, а отказ «Бамстроймеханизации» оплачивать работы «Амурстальконструкции» привел компанию к ситуации, что она не могла даже рассчитаться по налогам. Перед ней встала перспектива банкротства. В отношении ООО «Амурстальконструкция» было введено конкурсное производство по причине недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами, в том числе с налоговыми органами. Размер долга перед бюджетом составляет около 36 млн руб.
«Амурстальконструкция» пытается отстоять свои права, но вначале суды отказали во взыскании задолженности, назвав зачёты действительными сделками. Однако впоследствии конкурсный управляющий предприятия, действуя в интересах кредиторов, признал сделки зачётов недействительными, и его позицию подтвердил Арбитражный суд г. Москвы, который восстановил долг ООО «УК БСМ» перед ООО «Амурстальконструкция» в размере 264 458 228,81 руб. В конце июля 2023 года с таким решением согласился и Верховный суд РФ.
Несмотря на наличие судебного акта высшего судебного органа, который имеет общеобязательный характер, «Бамстроймеханизация» по-прежнему не торопится оплачивать долг, а для принудительного взыскания средств по процессуальным правилам требуется пересмотр судов первичных инстанций по новым открывшимися обстоятельствам. Между тем Арбитражный суд Хабаровского края по делу №А73-16292/2021 и Шестой арбитражный апелляционный суд отказали в пересмотре дела, фактически игнорируя обязательную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 г. по делу №А40-204937/20 о признании сделок зачета недействительными. По сути, суды отказываются исправлять судебную ошибку, которая не была или не могла быть выявлена при рассмотрении дела. Этим они нарушают разъяснения Конституционного суда РФ, отметившего, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным, и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки через механизм пересмотра по новым обстоятельствам.
Сложилась парадоксальная ситуация, в которой, с одной стороны имеется обязательный для всех судебный акт, которым восстановлена задолженность ООО «УК БСМ», и вследствие чего теперь в конкурсной массе ООО «Амурстальконструкция» имеется высоколиквидная дебиторская задолженность на сумму 264 458 228, 81 руб. А с другой стороны, ООО «Амурстальконструкция» не может фактически взыскать эту задолженность с платежеспособного должника.
Пример компании ООО «Амурстальконструкция», пока не нашедшей судебную защиту по вступившему в силу судебному акту, конечно же, негативно сказывается на доверии частных подрядчиков к участию в проектах по заказу компаний, связанных с государством (в данном случае – к «Группе компаний 1520»). В компании «Амурстальконструкция», разумеется, надеются, что августовское заседание Арбитражного суда Дальневосточного округа разрешит, наконец, эту коллизию. Тем более, что в данном случае речь идёт не только и не столько о рядовом «споре хозяйствующих субъектов».
На кону стоит будущее крупной мостостроительной компании, имеющей необходимый опыт, персонал и технику для реализации крупных инфраструктурных проектов. Скорейшее погашение долга перед ООО «Амурстальконструкция» позволит компании выйти из процедуры банкротства и продолжить успешное участие в реализации социально значимых задач по модернизации и развитию «Восточного полигона» – Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей.
Просмотров: 5087