Как спустить 4 миллиарда рублей на провальный проект
Энциклопедия позора
Начиналось всё радужно. В конце 2017 года с президентом России встретились Юрий Осипов и Сергей Кравец. Первый – уважаемый академик РАН, второй – известный издатель, редактор тогда ещё бумажной Большой российской энциклопедии. Сей дуэт предложил на базе той же энциклопедии создать государственный просветительский мегапортал обо всём на свете. Этакий традиционно-ценностный ответ западной Википедии. За госденьги, конечно. «Разработка концепции портала уже завершена», – рассказывал на той встрече господин Кравец.
Через два года, в ноябре 2019-го, он же провёл в Уфе торжественную презентацию «проекта портала» (именно «проекта», а не результата). «Ежегодно в [онлайн-версии] Большой российской энциклопедии будут обновляться 20 тыс. статей», – обещал тогда Кравец.
Через три месяца, в январе 2020-го, при Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям (Роспечати, позже слитой с Минцифры) была создана Автономная некоммерческая организация «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия» – АНО БРЭ. Она и стала юрлицом – реализатором проекта с фактическим руководителем в лице Сергея Кравца.
Ещё через два месяца, в марте 2020-го, господин Кравец заявил о готовности «представить итоговую версию ресурса к весне 2022 года».
За следующие три года, к весне 2023-го, для энциклопедии было написано лишь 25 тыс. статей. То есть наполнение портала шло в 3–4 раза медленнее, нежели обещал Кравец. Для сравнения: в русскоязычной Википедии сегодня насчитывается свыше 2 млн статей.
Конечно, сравнивать два проекта (хотя руководители Большой российской энциклопедии регулярно так делали) некорректно. «Вики» бесплатно наполняют волонтёры со всего мира, тогда как «онлайн-БРЭ» создавали и редактировали дипломированные учёные, зарплату которым платила та самая АНО БРЭ. Понятно, что по количеству контента «профессиональная» энциклопедия и не могла конкурировать с «любительской»: миллион юзеров в любом случае напишет больше статей, чем пара сотен экспертов.
Но, возможно, БРЭ превосходила западный продукт по качеству, предлагая именно наш, российско-патриотический, взгляд?
Увы. В доступной сейчас версии онлайн-БРЭ нет (!) статей про СВО, Мариуполь, провокацию в Буче, Одесскую Хатынь, писателя Захара Прилепина и про сотни других локаций, событий или персоналий, без которых невозможно рассказать нашу версию мировых событий последних десятилетий. То есть главное обещание – «создать правильную онлайн-энциклопедию в противовес Западу» – её организаторы, похоже, не выполнили.
На проект, оказавшийся провальным, ушли громадные госденьги – около 4,3 млрд руб-лей за всё время существования АНО БРЭ (2020–2025 годы), в среднем примерно по три четверти миллиарда ежегодно.
Что мы получили за эти деньги?
Титаническая бессистемность
С первых месяцев «мегапортальная» версия Большой российской энциклопедии могла допускать стратегические просчёты – это очевидно из рассказов её бывших сотрудников. Так, Иван Рыбаков, географ во втором поколении, имеющий свыше 10 лет стажа по специальности и в смежных отраслях, в 2021–2025 годах работал в БРЭ как специалист-картограф, возглавив сформированную с нуля Редакцию современной картографии. Создание мультимедийных географических карт было одним из направлений «онлайн-БРЭ».
– Помню, мы всей редакцией удаляли Каховское водохранилище со многих десятков готовых карт и схем (оно исчезло после подрыва одноимённой дамбы на Днепре в 2022–2023 годах. – Ред.), – делится Иван.
С одной стороны, онлайн-формат дарил свободу – «мы творили без полиграфических ограничений на количество знаков и иллюстраций в статьях». Но, похоже, руководство во главе с Кравцом не понимало, что хочет получить на выходе.
– Работа по созданию статей часто велась избыточно подробно и уж точно бессистемно. Скажем, раздел «Государства мира» готовился и реализовывался не «от крупных и важных к мелким и второстепенным», а исходя из наличия авторов и материалов. Поэтому, условно, про Кот-д`Ивуар писали сразу, а про Китай не сразу, хотя логично было бы наоборот, – вспоминает Иван Рыбаков.
По его словам, к работе подходили с очень высокими требованиями качества и легальности контента. Например, за большие деньги закупали в музеях репродукции картин (и так доступные в любой поисковой выдаче). Скорости это не способствовало.
Наконец, Большая советская энциклопедия (БСЭ), на которую ориентировались создатели БРЭ, писалась во время идеологического конфликта двух систем. И потому сама была чрезмерно идеологизирована. Зато нынешняя Большая российская энциклопедия впала в другую крайность: идеологии не было вообще никакой.
– Изначально СМИ (и наши руководители перед высшим начальством) позиционировали портал БРЭ как «ответ Википедии». Но в самой нашей редакции такое обозначение считалось ругательным, – приводит подробности Рыбаков.
В то же время никаких требований по «традиционным ценностям» или «правильной» политической повестке сотрудникам не ставилось. Иван говорит это за свою редакцию картографии, но, судя по всему, и в других отделах – у историков, биографов, политиков – было то же самое.
...А потом закрылись
Похоже, в какой-то момент кураторам проекта из профильного министерства стало понятно, что цель «убить Википедию коллективом профессоров» в принципе недостижима, и импортозаместительный трамвай уехал в тупик. Возможно, поэтому чиновники из Минцифры попросту… не заложили на 2024 год для АНО БРЭ бюджетное финансирование, достаточное, чтобы платить коллективу из сотен экспертов – учёных и филологов, искренне «заболевших» энциклопедией.
– Мне не выдавали зарплату с января по август 2024-го (потом я просто ушла), – рассказывает другая экс-сотрудница АНО БРЭ, личная знакомая автора этих строк москвичка Дарья З.
По её словам, после прекращения выплат сотням работников АНО БРЭ в начале 2024-го те «ещё месяцев пять» продолжали развивать энциклопедию без денег, на чистом энтузиазме и любви к русской культуре. К середине того же года проект окончательно стух.
– Начальство нам долго врало: мол, «ещё чуть-чуть подождите – и все вопросы решим». А когда я хотела написать заявление на приостановку такой неоплачиваемой работы, пришла моя непосредственная начальница и стала стыдить, вместо того чтобы хотя бы извиниться, – вспоминает Дарья З. (всё логично, подобные госчиновники живут по принципу «моим подчиненным деньги не нужны». – Ред.).
– Руководство АНО БРЭ не могло не знать, что на тот момент в федеральный бюджет-2024 вообще не заложено финансирование БРЭ, однако всё первое полугодие делало оптимистичный вид и подгоняло коллектив «работать без отставания по плану», – вспоминает о том периоде Иван Рыбаков.
Цинизм «топ-манагеров» зашкаливал. По словам Дарьи З., когда началась полоса безденежья, ей и её знакомым поначалу запрещали переходить на удалёнку (хотя работа технических писателей, кем являлось большинство сотрудников, такое допускает); «на какие шиши человек должен был каждый день ездить в офис АНО БРЭ, например из Подмосковья, и вообще существовать, руководство не волновало».
Зарплаты у этого самого руководства АНО БРЭ, по словам наших источников, могли составлять порядка 500 тыс. рублей, а у отдельных айтишников, писавших код «невзлетевшему» сайту, как говорили, чуть ли не под миллион рублей в месяц. По крайней мере такие слухи ходили в коллективе. Тогда как рядовой корректор получал лишь 52 тысячи.
Обманутые энциклопедисты пытались поделиться бедой со СМИ (ещё раз: почти годичная невыплата в де-факто государственном ведомстве; перед той же Дарьей зарплатный долг погасили лишь в ноябре 2024-го), но крупные госинформагентства сию новость игнорировали, хотя отчаявшиеся люди даже устраивали в Москве одиночные пикеты.
После многочисленных жалоб в надзорные органы и шумихи в телеграм-каналах бюджет кое-как выделили. В следующем, 2025 году Минцифры перевело на счёт АНО БРЭ ещё две субсидии на общую сумму 336,2 млн рублей «для окончательной ликвидации всех задолженностей в связи с ликвидацией АНО БРЭ» (о чём можно узнать из доступной в Сети пояснительной записки председателя ликвидационной комиссии – к ней мы ещё вернёмся). То есть похоже, что юрлицо уже много месяцев, как было решено закрыть, но Минцифры продолжало накачивать этот заведомо тонущий корабль госденьгами.
Интересно, что прокуратура, поначалу взявшая масштабное «дело о невыплате зарплат» на контроль, «почему-то» не стала передавать его в суд. Не могло ли обойтись и здесь без влияния высокопоставленных «цифровизаторов»?
В судебной базе можно найти порядка 50 индивидуальных «зарплатных» исков к АНО БРЭ от более чем 20 бывших сотрудников. Некоторые из этих дел рассматриваются до сих пор. На сотни человек рядового персонала, занимавшихся важнейшим госпроектом, «эффективные менеджеры» попросту наплевали.
– В конце 2023-го руководители АНО БРЭ спокойно продлили всем нам трудовой договор на следующий год, хотя они не могли не знать, что на будущий год в бюджете на нашу организацию заложено ноль рублей, – делится Дарья З.
О том же абсурде вспоминает и Иван Рыбаков.
– В конце 2024 года вышел документ о предстоящей ликвидации АНО БРЭ, но с большинством оставшихся сотрудников договоры были продлены на 2025-й. Первые два месяца 2025-го мы работали с настроением музыкантов на «Титанике». Потом, в феврале, в связи с ликвидацией предприятия нас сократили – в полном соответствии с ТК РФ, с выплатой всех полагающихся пособий и компенсаций. Правда, и эти деньги мы увидели лишь в октябре-ноябре того же года…
Признаки РАСХИЩЕНИЯ?
Помимо безуспешной разработки «портала-убийцы Википедии» АНО БРЭ ещё и владело ценными бумагами. Изучая его публичную отчётность, мы обнаружили, что в 2021 году, вскоре после создания, АНО БРЭ сделало некие «финансовые вложения» на сумму 77,4 млн рублей – почти 10% своего тогдашнего годового бюджета. Соответствующая цифра отразилась в публичной отчётности АНО за тот год.
Далее, вплоть до «ликвидационного» 2025-го, эта цифра в ежегодной отчётности не менялась: из года в год АНО БРЭ декларировала вложения в некие «финансовые активы» на ту же сумму в 77,4 млн рублей.
Что же это?
Подсказка в другом публичном документе – «Пояснении к бухгалтерскому балансу АНО БРЭ за 2025 год», подписанном председателем ликвидационной комиссии, где на странице 3 сказано: заинтересовавшие нас 77,4 млн рублей – некие «акции обыкновенные именные», которыми ещё в 2021-м стала владеть АНО БРЭ.
И больше никакой информации – хотя разве структура активов окологосударственных компаний не должна быть прозрачной?
Получить ответ можно лишь случайно. До попытки создать онлайн-версию БРЭ таковую много лет издавали в виде многотомной печатной энциклопедии. Занималось этим госпредприятие – ФГУП «Научное издательство «Большая российская энциклопедия» – фактический преемник издательства, выпускавшего Большую советскую энциклопедию.
Затем этот ФГУП акционировали – превратив в ОАО под тем же названием «Большая российская энциклопедия» (ОАО БРЭ, чей размер уставного капитала, как видно по реестру юрлиц, составляет знакомую сумму в 77,4 млн рублей).
В 2021 году эти 100% акций ОАО БРЭ были переданы уже известной нам АНО БРЭ. То есть скандальная «аношка» до своей ликвидации ещё и выступала в роли управляющей компании для «старого» издательства БСЭ/БРЭ и его имущества.
Действительно ли, однако, акции ОАО БРЭ стоят 77,4 млн рублей (всего лишь около миллиона долларов) или «эффективные менеджеры», желая наложить лапищу на госимущество, сильно занизили стоимость активов бывшего ФГУП при акционировании?
Ведь ОАО БРЭ (а значит, и его главный акционер) владеет интеллектуальными правами на все издания Большой российской и Большой советской энциклопедий. Для понимания, делёж каких доходов ведётся: в 2011–2023 годах ОАО БРЭ получило 78 госзакупок на поставку бумажной версии Большой российской энциклопедии в различные ведомства на общую сумму в 1,2 млрд рублей.
Это не считая прав собственности на здание в центре Москвы (Покровский бульвар, 8), чей адрес указывался ещё в выходных данных Большой советской энциклопедии.
Если взглянуть на публичную отчётность ОАО БРЭ за те годы, когда им «эффективно» управляла АНО БРЭ во главе с Кравцом, возникают вопросы.
В 2020-м, накануне передачи 100% его акций в адрес АНО БРЭ, балансовые активы ОАО БРЭ составляли 348 млн рублей, к концу 2025-го составив всего 38 млн рублей. Падение почти в 10 раз!
Запасы ОАО (так в бухгалтерском балансе обозначаются «материально-производственные активы» – сырьё, готовая продукция и пр.) сократились со 111 млн рублей в 2021-м до 8 млн рублей в 2025-м. Вновь падение почти в 10 раз!
Наконец, имея в нынешнем десятилетии околонулевые доходы, ОАО БРЭ демонстрировало убытки от 10 млн рублей в 2023 году до 30 млн рублей в 2025-м; тогда как в 2020-м, до передачи акций в адрес АНО БРЭ, юрлицо показало хоть и небольшую, но прибыль.
Всё это может иметь признаки намеренного вывода активов – под видом «изменения баланса», «убытков» и под крышей в виде «реализации важнейшего госпроекта – российской онлайн-энциклопедии».
А если ныне АНО БРЭ ликвидирована, кто теперь владеет принадлежавшими ей акциями ОАО БРЭ, кому достанется легендарное здание и другие ранее государственные активы?
Задавать «эффективным менеджерам» подобные вопросы бесполезно – иначе им придётся признаться в собственном вопиющем невежестве, неэффективности и потенциально коррупционно опасных действиях.
На ком ответственность?
Вернёмся к основному сюжету. Сейчас онлайн-БРЭ слита – во всех смыслах этого слова – в пользу другого, «более википодобного» проекта российской онлайн-энциклопедии «Рувики». Где статьи пишут десятки тысяч волонтёров-энтузиастов, а эксперты на зарплате в основном лишь контролируют правильность контента.
Вновь читаем «Пояснение к бухгалтерскому балансу АНО БРЭ за 2025 год». Этот документ (страница 2) оценивает интеллектуальную собственность ликвидируемой организации – тот самый «научно-образовательный портал БРЭ» – в 171,6 млн рублей. А «контент портала» (созданные персоналом статьи, географические карты и пр.) – в 184 млн рублей.
Но сегодня портал фактически закрыт, не обновляется и перенесён на «Рувики», имеющую другой, собственный «веб-движок».
То есть треть миллиардов руб-лей – повторим, в такую сумму оценивала результаты своего интеллектуального труда (портал и контент) сама АНО БРЭ накануне ликвидации – получается, благополучно слиты в цифровое помойное ведро?
Это не говоря об общих шестилетних госзатратах в 4,3 млрд рублей – за такие деньги можно построить 50 детских садов или 300 фельдшерско-акушерских пунктов на селе.
И отдельный вопрос – что станет с уникальными материалами, которые полдесятилетия создавали нанятые АНО БРЭ учёные: в старой версии портала у каждой статьи было указано авторство, а сейчас, на новом сервере, у тех же текстов авторства уже нет – бывших сотрудников оставили не только без зарплаты, но и без общественной памяти об их труде.
Ни один чиновник не был привлечён к ответственности за провал многомиллиардного проекта, недостижение целевых показателей и просто сомнительные расходы.
Есть соблазн повесить всех электронных собак на «главного энциклопедиста» – Сергея Кравца. Но ведь не Кравец и не 90-летний академик Осипов выделяли бесконечные миллиарды, а потом закрывали глаза на их растворение в «портале в никуда».
В Роспечати, а потом в Минцифры одним из кураторов этих «Нью-Васюков» был замминистра Владимир Григорьев. В Сети можно найти перепечатки удалённого интервью от октября 2016-го, где уроженец Запорожья делится наполеоновскими планами «за два-три года» создать тот самый «онлайн-портал БРЭ» за «небольшой в масштабах страны» госбюджет. 10 лет спустя, из 2026-го, – результат налицо.
В патриотических кругах господин Григорьев известен тем, что уже 27 лет этот непотопляемый паровоз из ельцинской эпохи на различных госдолжностях курирует «российскую литературу» и смежные «культурные проекты», по итогам чего к 2022 году та самая «официальная литература» превратилась в значительной части в скопище иноагентов, которых по кругу печатали, премировали, переводили на инязыки и вывозили на зарубежные «бук-экспо» в рамках государственно оплаченной русофобии.
За что наказание тоже никто не понёс.
…Под занавес своего существования АНО БРЭ, по нашим данным, могла заплатить частному подрядчику солидную сумму за «услуги по уничтожению документов». Скопились за годы бумаги, в том числе показывающие неэффективность твоей собственной работы, – специальные люди всё пускают под нож.
Но тот факт, что благодаря «эффективным менеджерам» в такую же бумажную труху превратились миллиарды бюджетных рублей, не искрошишь ни в каком шредере.
P.S. Основа журналистики – баланс мнений. Если господам Кравцу, Осипову, Григорьеву и другим кураторам провалившегося проекта есть что возразить на эту статью – страницы нашего издания открыты и для их точки зрения.
Просмотров: 10