Чтобы развивать отечественные технологии, придётся возродить советскую систему?
После Чубайса
Сейчас менеджмент «Роснано» трубит о грубых финансовых просчётах госкорпорации при Чубайсе. Компания-де брала дорогие кредиты и вкладывала эти деньги в сомнительные проекты. Проекты отдачи не давали, а кредиты надо было возвращать. Вместо того чтобы срочно латать эту финансовую дыру, менеджеры Чубайса некоторое время пытались маскировать проблему в финансовых отчётах. Это им удавалось делать с 2016 по 2020 год. Потом Чубайс покинул тонущий корабль нанотехнологий, а россиянам стала известна сумма накопленного при нём долга – 150 млрд рублей.
Ещё в конце прошлого года правительство намеревалось спасти «Роснано», дабы не портить имидж других российских госкомпаний на рынке облигаций. Но теперь, в условиях санкций, в работе над имиджем практического смысла нет. Даже если
«Роснано» обанкротится, на фоне общих проблем это мало кто заметит. Вопрос в другом: кто и как теперь в России будет развивать новые прорывные технологии?
«Роснано» – всё?
Надо признать, что реализованная Чубайсом схема венчурных инвестиций изначально выглядела ущербной. На Западе в инновационные проекты вкладываются именно частные инвесторы. Решения обычно принимают опытные менеджеры, которые и сами уже подняли не один стартап. При этом считается нормальным, если 9 из 10 проектов не выживут, зато один успешный покроет убытки по остальным. Всё это происходит в условиях жёсткой конкуренции между стартаперами. Инвестор рискует своими деньгами, потому никакие откатные схемы работать не могут. В случае с «Роснано» всё было совсем не так. Чубайс рисковал государственными или же заёмными деньгами. А некоторые стартаперы открыто говорили, что якобы пришли за инвестициями в «Роснано» по знакомству.
Были или не были там откаты – разобраться сможет только следствие. Но в целом такой механизм доверия не вызывает. Государственные деньги явно можно было потратить с большей пользой. Немаловажно, что частные инвесторы покупали облигации «Роснано» с расчётом на то, что те покрывались гарантиями государства. То есть доверяли они не Чубайсу с его инновациями, а российскому бюджету, который держится в основном на налогах от сырьевых компаний.
Сейчас глава «Роснано» Сергей Куликов просит правительство выделить деньги на спасение компании. Очевидно, что привлечь частные инвестиции он в обозримом будущем не сможет. А между тем отрезанной от западных технологий России сейчас как никогда нужны прорывные идеи в промышленности.
Пока бизнес настроен на то, чтобы ввозить высокотехнологичные компоненты из других стран, пусть даже втридорога и обходными путями. Однако нужно понимать, что даже китайские компании могут начать строго соблюдать западные санкции. К тому же китайцы быстро смекнут, что им выгоднее монопольно поставлять в Россию готовые изделия, нежели компоненты. Уже сейчас российским компаниям не удаётся в Китае закупать детали для самолётов и автозапчасти. А через некоторое время придётся брать китайские авиалайнеры и автомобили целиком.
Назад в прошлое?
«Роснано» была не единственной структурой, призванной на ранних стадиях инвестировать в рискованные высокотехнологичные проекты. Просто Анатолий Чубайс благодаря своему медийному весу привлекал к компании много внимания. Куда более широким фронтом инновации должна была развивать Российская венчурная компания (РВК), созданная ещё в 2006 году. Но и здесь прорыва не вышло. Стоит признать, что тут менеджеры вели себя более сдержанно: госденьги направо и налево не швыряли. Однако именно по этой причине к ним возникли вопросы со стороны Генпрокуратуры и Счётной палаты: средства мёртвым грузом лежат на банковских депозитах, а значит, расходуются неэффективно. Дошло до того, что ради красивых отчётов компания стала вкладывать российские деньги в Силиконовую долину! Разрешился этот управленческий кризис к 2020 году уголовными делами. Суть их в том, что менеджеры компании направляли деньги в якобы аффилированные с ними проекты. Суд тянется до сих пор, вина менеджеров пока не доказана. Но вот что показательно: оба спорных эпизода касаются инвестиций как раз в зарубежные проекты – 5 млн долларов в Британию и 600 тыс. долларов – в США. Парадокс: бюджет выделил немалые деньги на развитие технологичных проектов, но они либо долгие годы лежали на счетах, либо уходили на Запад. Получается, страна имела возможность загодя подготовиться к западным санкциям, но впустую потратила время. Возможно, сам механизм инвестирования был каким-то ущербным.
Хотя менеджеры РВК и так получали хорошие оклады, зачем им было брать на себя лишние риски? И вот теперь придётся что-то менять. Волей-неволей на ум приходит советская административно-командная система. Ведь результат говорит сам за себя: на советском технологическом наследии страна живёт до сих пор, а какие технологии разработали и внедрили за последние 30 лет? Да, что-то делается в медицине, продолжают развиваться лазеры, введены в строй гиперзвуковые ракеты… Но опять же – всё это развитие задела, созданного ещё в советское время. К тому же ключевые отрасли экономики – строительство и автопром – находятся в технологической зависимости от других стран. И даже сельское хозяйство прямо сейчас не может работать без импортного оборудования.
Что же пошло не так? Возможно, причина в том, что устоявшаяся ещё в советское время система принятия решений не была сломана. Да, косметические изменения произошли. Вместо трестов и госплана появились венчурные фонды и госкорпорации. Но суть не поменялась. Решения о развитии тех или иных отраслей по-прежнему принимались «в ручном режиме» без конкурентной соревновательности. Вот показалась кому-то из начальников красивой идея сделать «русский айфон», он и проталкивает её наверху. А то, что поилки для кур и вентиляция на птицефабриках импортные, – никого не волнует. В советское время у начальства в приоритете были оборонка и космос – соответствующие технологии и развивались. В последние десятилетия в моду вошли информационные и медицинские технологии. Так, Россия стала одной из первых в мире по внедрению цифровых услуг, в кратчайшие сроки было создано несколько вакцин от коронавируса. Можем, если захотим! Вопрос только в том, как формируется это желание? Пока видно, что создают его несколько функционеров. Вот тот же Чубайс. Как ни крути, а судьба нанотехнологий в стране долгие годы зависела от одного человека с весьма сомнительными компетенциями. Возврат к советской системе принятия решений мало что может изменить. Придётся изобрести какой-то новый велосипед.
Справка
Технологические прорывы советской промышленности
- Технологии обогащения урана. Создавались в военных целях, получили широкое применение в атомной энергетике. Созданные в советское время наработки позволяют «Росатому» удерживать лидирующие позиции.
- Ракетные двигатели керосино-кислородного типа. Советские и российские двигатели долгие десятилетия оставались самыми мощными в мире. Их даже закупали США для своих ракет. Правда, Счётная палата заявила, что в 2008–2009 годах их продавали с убытком, за половину стоимости.
- Лазеры. В 1964 году советские физики Александр Прохоров и Николай Басов получили Нобелевскую премию за создание лазера, правда, вместе с американцем Чарлзом Таунсом, который сделал то же самое независимо от них.
- Технологии «Бурана». Для многоразового советского космического корабля создали целый букет уникальных материалов и технологий. Это и плитки для теплозащиты корабля из вспененного кварца, и сплавы для тормозной системы, смазки, которые работают в космическом холоде.
Просмотров: 13486