Бывший глава города Александр Постригань утверждает, что не имеет отношения к продаже памятника культуры «Торговые ряды» в частные руки. Однако нынешняя глава администрации Алёна Сокольская почему-то не спешит вернуть бывшую муниципальную собственность обратно в казну. Редакция «Версии» изучила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Постриганя, которое лишь добавило вопросов к этой истории.
Не желаете ли, уважаемый читатель, прикупить себе немного культурного наследия недалеко от столицы и по сходной цене? Вот, пожалуйста: в подмосковном городе Клин по адресу площадь Советская, 20 продается «помещение свободного назначения». Слегка углубившись в интернет, мы легко обнаружим, что по этому адресу располагается не просто местная достопримечательность, а целый памятник культуры федерального значения – «Торговые ряды», построенные в конце XIX века по проекту архитектора Сергея Родионова. Правда, при этом наткнемся и на не слишком лестный отзыв о нынешнем состоянии культурного объекта. Пользователь Павел Косарев пишет:
«Торговые ряды в ужасном состоянии, от них осталось только название, кроме 4-х магазинов, там ничего нет. Внешняя штукатурка под кирпич и фасад уже разваливается, и это видно всем туристам, а если зайти внутрь, то видно, что там развалины и нет уже рядов, это фикция, только внешний фасад закрывает эту картину, хотя через фальш-окна и двери все же видно, что там нет помещений и стен и валяется горой мусор. За торговыми рядами прилегает красивый сквер, где проводят экскурсии, но каждый день там открыто пьют и что только не делают местные алкаши».
Говорите, не надо вам такого «счастья»? Действительно, если верить этому комментарию очевидца, то поневоле призадумаешься, почему архитектурный объект федерального значения в далеко не самом захолустном городе далеко не самого бедного Подмосковья находится в столь удручающем состоянии. А еще – как и почему он «выскользнул» из государственной собственности и оказался в частных и, по всей видимости, не очень-то заботливых руках. Но для этого нам придется вернуться в те, не такие уж и далекие времена, когда главой администрации подмосковного города Клин был Александр Постригань.
«Клинский спрут»
Осуждённый впоследствии Постригань возглавлял Клин с 1996 по 2014 годы. В 2014 году, уходя на пенсию, он порекомендовал на пост главы администрации Алёну Сокольскую. Преемница, видимо, в знак благодарности инициировала присвоение экс-главе звания «Почетный гражданин Клинского района». Однако затем между бывшими соратниками пробежала черная кошка, в правоохранительных структурах именуемая «конфликтом интересов». Именно Постриганю злые языки приписывают начавшуюся в 2015 году «информационную кампанию» против супруга Алёны Сокольской – Александра Козлова, назначенного к тому времени прокурором Тульской области. «Слив компромата» привел к тому, что в мае 2018 года Козлова по-тихому отправили в отставку.
Следователи в рамках уголовного дела о халатности оценят действия должностных лиц в связи с гибелью шестилетнего мальчика в Екатеринбурге: они полгода не замечали отсутствия ребёнка, чьё тело опекунша вынесла на свалку.
Но радоваться Постриганю, если это действительно было его рук дело, пришлось недолго. Спустя всего месяц его задержали в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь за границу. А лететь ему было куда: как позже выяснило следствие, у экс-чиновника имелась недвижимость и в Чехии, и в Словении, где его дочь Наталья развивает гостиничный бизнес, и в Испании.
Бывшему клинскому главе предъявили обвинения по трем статьям УК РФ: 285 (превышение должностных полномочий), 290 (получение взятки) и 292 (служебный подлог). По совокупности совершенных преступлений прокуратура просила назначить Постриганю 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В доход государства были обращены свыше 1700 объектов недвижимости, в том числе находящейся за рубежом, а также четыре автомобиля и пять миллиардов рублей уже отчужденного ответчиками имущества. В списке изъятого имущества упоминался также культурно-исторический объект «Торговые ряды Клина».
В таком случае становится понятно, что конфликт интересов у бывшего «хозяина» Клина с его молодой преемницей, если он был, возник не на пустом месте. Потому что пустого места, похоже, просто не было: куда бы ни ступила новая администрация, уже все было прибрано к рукам Постриганем и его приближенными (на скамье подсудимых, кроме него, было еще семь человек, обвиняемых по разным статьям УК РФ).
Например, сын Валерий оказался на удивление успешным бизнесменом: в Клину ему принадлежал завод, множество земельных участков и объектов недвижимости, сеть магазинов и других бизнес-активов. По запросу российских властей он был задержан в Испании и в конце 2020 года пытался покончить с собой в аэропорту Барселоны, из-за чего его экстрадицию пришлось отложить.
Так или иначе, но в «наследии» Постриганя суд разбирается до сих пор. В частности, в августе сообщалось, что «почетного гражданина Клинского района» обвиняют уже, помимо всего прочего, в создании организованного преступного сообщества, в которое он вовлек, по версии следствия, своих родственников и подконтрольные фирмы. Теперь прокуратура просит для него 22 года колонии и штраф 117 миллионов рублей. Супруга Елена, сын Валерий и зять Валерий Аракелов также проходят по делу и объявлены в розыск. Такой вот «клинский спрут» получается. Причем, учитывая, что самому Постриганю уже 74 года, у него есть все шансы провести остаток своих дней в местах не столь отдаленных.
Культурное наследие свободного назначения
Внимание редакции «Нашей Версии» привлек любопытный документ, в котором речь идет конкретно об одном объекте – клинских «Торговых рядах». Это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из ОМВД по г.о. Клин. Из текста документа следует, что бывший глава Клина Александр Постригань, уже отбывая назначенное судом в 2020 году наказание, обратился в прокуратуру с заявлением, что «Торговые ряды» неправомерно на основании решения Клинского городского суда оформлены в частную собственность.
«Собственниками спорных объектов являлись Администрация Клинского района Московской области, Сидоренко В.П., Базарова М.В., Румянцева Н.В., Оруджоглу Н.З.о. От имени Базаровой М.В. действовал по доверенности Комаров Д.В.», – сообщается в документе.
Как видно из текста, в ходе проверки некоторые из указанных лиц были опрошены. В частности, сын Сидоренко пояснил, что его отец Василий Павлович был военнослужащим и никаких «Торговых рядов» никогда не покупал, а в 2008 году скончался. Базарова рассказала, что вознаграждением за участие в сделках с недвижимостью ее заинтересовал некий Богдан, который затем перестал выходить на связь, зато ей пришло уведомление о налогах на недвижимость в Клину, которой она фактически никогда не владела и никакого вознаграждения не получила. Румянцева поведала, что помещения в «Торговых рядах» приобретал работодатель ее мужа Исмаилов на ее имя, а собственника, у которого она таким образом «купила» недвижимость, она и в глаза не видела.
По словам Кудрина, при увольнении он называл фамилии нескольких кандидатов, подходящих для должности главы Счетной палаты. Обнародовать фамилии он отказался.
Исходя из этих показаний, сама собой напрашивается мысль, что все эти люди – номинальные владельцы, но кто же тогда реальный? Не меньше удивляет, что клинским органам дознания «не представилось возможным» опросить также упомянутых в документе Исмаилова Р.Г.о., хотя его местонахождение известно: если верить сообщениям в сети, «в настоящее время он осужден, находится в ФКУ ИК-9 в Тверской области», Богдана Тымченко, хотя этот персонаж тоже широко известен в Клинском районе, и судью (ныне в отставке) Павла Шведова, принимавшего решение о передаче объектов в частную собственность, и «действовавшего по доверенности» Дениса Комарова.
«В настоящее время объективно оценить наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не представляется возможным, так как обстоятельства произошедшего полностью не установлены», – объясняют дознаватели в отказе о возбуждении уголовного дела.
Интересно, что же на самом деле помешало им установить обстоятельства и оценить наличие состава преступления? Если исходить из того, что у Постриганя нет явной выгоды делать такое заявление (оно никак не повлияет на ход его дела), то, может, следовало отнестись к нему внимательней? А то какое-то выборочное «установление обстоятельств» получается.
В случае, если утверждение Александра Постриганя правдиво, выходит, что договор купли-продажи помещений в «Торговых рядах» от 1997 года – фиктивный или оформлен задним числом, что никак не добавляет ему легитимности. И далее цепочка сделок продолжилась, когда Базарова в 2004 году якобы перекупила эти помещения у Сидоренко, но «забыла» оформить сделку в Регистрационной палате. Поэтому и понадобилось в 2019 году решение суда, чтобы в конечном итоге легализовать переход муниципальной собственности в частные руки. Но тогда возникает следующий вопрос: а почему молчит нынешняя администрация Клина, «потерявшая» объекты муниципальной собственности прямо в центре города?
Опыт, сын ошибок трудных
Нынешняя глава Клина Алёна Сокольская, похоже, учла «ошибки» предшественника. К ней у правоохранительных органов тоже неоднократно возникали вопросы, но все заканчивалось буквально ничем. Так, еще в 2013 году, в бытность Сокольской заместителем Постриганя и начальником Управления образования, Генпрокуратура не нашла у супружеской четы Козлова-Сокольской незадекларированной недвижимости за пределами РФ, хотя в открытом доступе публиковались документы, утверждающие обратное. О результатах же доследственной проверки в 2020 году, связанной с возможной причастностью Сокольской к трудоустройству своей прислуги в детские сады муниципалитета и оплаты их труда за счет бюджета, и вовсе ничего не слышно, словно никакой проверки и не было.
Недоумение вызывает и то обстоятельство, что ни сама Алёна Сокольская, ни ее супруг Александр Козлов по делу Постриганя не проходили даже как свидетели, при том что не один год работали с ним буквально бок о бок. Складывается впечатление, что покой семьи Алёны Сокольской и Александра Козлова тщательно охраняют бывшие коллеги последнего.
Дальнейшая судьба «Торговых рядов» выглядит примерно так же, как и сам объект культурного наследия: за наспех отремонтированным фасадом – разруха и неизвестность. А глава Клина Сокольская тем временем рапортует губернатору Подмосковья Андрею Воробьеву об «уверенном росте инвестиционной привлекательности» вверенного ее заботам муниципалитета. Ведь главное – красиво отчитаться, не так ли?
