Министерство культуры судится с кинокомпаниями, которые получили от государства деньги на съёмку фильмов и не выполнили свои обязательства. Ведомство рассчитывает вернуть в бюджет 640 млн рублей. Впрочем, даже если деньги удастся взыскать, это вряд ли решит ключевую проблему – почему год за годом на экраны выходит откровенный шлак, снятый на бюджетные деньги.
Всего с января по август Минкультуры подало в суд 11 исков, половина из которых уже удовлетворена. Адресатом самого крупного из них – на 143,5 млн рублей – стала компания «Русское поле» Карена Геворкяна, в 2022 году сумевшая получить государственный грант на съёмку фильма «Василий Тёркин» по одноимённой поэме Александра Твардовского. Мнения о том, что достойно экранизировать столь эпичное произведение будет крайне сложно, звучали с самого начала, однако Геворкян смог убедить комиссию. Но в итоге к 80-летию Победы, как предполагалось, фильм не вышел, и дальнейшая судьба его туманна. Как, впрочем, и судьба денег, которые хочет получить Минкультуры. Согласно открытым данным, ООО «Русское поле» имеет уставной капитал 10 тыс. рублей и по итогам 2025 года получило убыток в 3,6 млн рублей, так что платить компании нечем.
Также 129,2 млн рублей ведомство Ольги Любимовой рассчитывает получить от компании «Кинопрогрупп», получившей грант на съёмки фильма «Сказка сказывается». Она не только не уложилась в срок, но и не предоставила в министерство отчётные документы. Учитывая, что сервис Rusprofile оценивает финансовую устойчивость «Кинопрогрупп» как низкую, перспективы получить деньги выглядят весьма призрачными.
С подобными ситуациями Минкультуры сталкивается уже не первый раз. Летом прошлого года Арбитражный суд взыскал 72 млн рублей с компании «Русская фильм группа», обещавшей снять фильм о проведении границы между Россией и Китаем. Примечательно, что продюсером картины выступал Алексей Петрухин, известный в киномире созданием баснословно дорогих фильмов, впоследствии с треском провалившихся в прокате. В связи с этим даже начали ходить пересуды: мол, похоже, что задача заключалась не в том, чтобы снять хорошее кино, а чтобы освоить на съёмках побольше денег. Учитывая, что после очередного скандала компания обанкротилась, оставив кредиторов без выплат, а Петрухин получил срок по делу о взятке, подозрения могли быть небезосновательными.
Потому трудно не согласиться с кинокритиками, не раз обращавшими внимание: процесс отбора фильмов, получающих господдержку, вызывает много вопросов из-за своей непрозрачности. В такой ситуации неудивительно, что бюджетные деньги получают проекты, изначально выглядящие очень спорно и впоследствии ожидаемо провалившиеся в прокате. А ведь речь идёт о десятках и сотнях миллионов рублей. И что в итоге? В конце августа кинокритик Давид Шнейдеров пригвоздил: с начала года в прокат вышло 130 отечественных картин, из них прибыльными оказались только восемь, три из которых – малобюджетные, производства якутских кинематографистов. А самые большие убытки принесли распиаренные фильмы, получившие господдержку. «Холоп 3», на создание которого из бюджета ушло 500 млн рублей, не смог даже окупить себя, сказка «Левша», превращённая в патриотический боевик про борьбу с британскими шпионами, унесла из казны 225 млн рублей, а фильм «Гуантанамера» про битву ветерана советской разведки с американцами едва собрал 22 млн рублей, обойдясь государству в 300 миллионов. «Процент провалов российского кино – по соотношению затрат и сборов – достиг в кинотеатрах рекордных 97%. В 2025 году этот показатель составлял 95%, а убытки равнялись 15 млрд рублей. Славная история отечественной киноиндустрии», – констатировал Шнейдеров.
