Влияние автоматизации производства на рынок труда слишком преувеличено
Роботы и вакансии
Подобные заявления могут стать неожиданностью, учитывая постоянный поток статей, бьющих тревогу по поводу опасности развития технологий. Одной из них является работа экономистов Массачусетского технологического института Дарона Асемоглу и Паскуаля Рестрье под названием «Роботы и вакансия: данные рынка труда из США». В документе приводятся доказательства того, что роботы уже лишили американцев рабочих мест. Учитывая, что автоматизацию связывают с потерей работы (ее также называют «восстанием машин»), исследование Асемоглу и Рестрье, кажется, подтверждает худшие опасения людей.
Но более детальный анализ работы показывает, что на самом деле она дает основания не слишком беспокоиться о влиянии автоматизации на рынок труда в краткосрочной перспективе. Несмотря на привлекающих внимание заголовки о роботах, она, в действительности, посвящена и другим факторам, а выводы авторов далеки от апокалиптических.
Тщательный анализ «Роботы и вакансия...» провели Лоуренс Мишель и Джош Бивенс из Института экономической политики. В длинной статье они разбирают работу Асемоглу и Рестрье в мельчайших деталях, отмечая, что экономисты приходят к выводу: капитальные вложения и, в частности, использование компьютеров способствуют увеличению рабочих мест. Как писали сами Асемоглу и Рестрье:
[Наши результаты] предполагают, что новые виды оборудования и даже компьютеры ведут к увеличению спроса на рабочую силу. Этот результат подчеркивает возможность - хотя, конечно, не доказывает, - что промышленные роботы могут иметь очень разное влияние на уровень занятости и заработную плату, по сравнению с другими типами современных технологий.
Роботы, на самом деле, являются крайне узким вариантом автоматизации. Большинство технологий, связанных с автоматизацией производства, от киосков самообслуживания до алгоритмов машинного обучения в автоматизированных телефонных-автоответчиках, можно называть «роботами» в обиходе. Асемоглу и Рестрье называют роботами полностью автономные многофункциональные машины, не требующие оператора-человека. Если эти машины будут одним из всего лишь нескольких видов автоматизации, которые станут причиной потери рабочих мест, а параллельно с ними будут развиваться другие формы автоматизации, нуждающиеся в обслуживании, рынок труда, вероятно, останется в хорошей форме.
Впрочем, это не означает, что автоматизация никогда не будет проблемой, но на сегодняшний день технология обеспечивает хорошую занятость граждан. Это означает, автоматизация - далеко не главное, с чем предстоит столкнуться.
Зачарованные впечатляющим прогрессом в своих очень узких областях некоторые представители технологической отрасли рекламируют универсальный основной доход, как единственный способ спасти человека от устаревания и обнищания.
Им следовало бы сосредоточиться на реальных, насущных проблемах. Неравенство в развитых странах остается серьезным и потенциально опасным для гражданского общества. Замедление производительности вызывает тревогу и сдерживает рост. Снижение экономической динамики, в том числе скорость появления и сокращения рабочих мест, вызывает беспокойство. Монопольная власть представляет собой надвигающуюся угрозу для здоровья экономики. И хотя заработная плата растет в последнее время, эти достижения отмечаются после многих лет застоя или упадка.
США и другие развитые страны должны сосредоточиться на работе над этими вопросами, прежде чем начинать паниковать из-за фантастических предположений, которые до сих пор далеки от воплощения в жизнь.
Просмотров: 7018