Стоило ли «тащить и не пущать»?
Сейчас протестное движение, похоже, явно теряет драйв и масштаб. Во всяком случае, о нарастании ни того, ни другого речи нет. Те, кто называет себя лидерами протеста, в ситуации разрешённого митинга оказались не способны ни на что, кроме как выдвинуть несколько не очень осмысленных лозунгов типа «Допускай!» или «Отпускай!», а также призвав пришедших на митинг писать письма «политическим заключённым» или ставить «лайки» в соцсетях. Ну, ещё сказали: мол, спасибо, что пришли. Собственно, всё. Спрашивается, ради чего напрягалась репрессивная машина государства, подавляя несанкционированные митинги? А может, если бы такие акции были разрешены с самого начала, а ещё лучше, если бы всех «независимых кандидатов» допустили к выборам, то никаких протестов вообще бы не было? А сами «оппозиционеры» по большей части провалились бы (опросы до начала протестов давали им не более 10%), поскольку очевидно, что никакой городской повестки у большинства из них просто не было.
Однако государственная машина сама в какой-то момент дала немало поводов для общественного раздражения, запреты проводить протестные акции не смогли предотвратить акций несогласованных, в результате которых появились обвиняемые, что дало повод для нового раздражения и новых протестов.
Резонанс от протестных акций не коснулся провинции. Самая большая группа опрошенных жителей регионов (45%) отнеслась к протестам безразлично, тогда как число положительно и отрицательно отнёсшихся оказалось примерно равным – 23 и 25% соответственно. Внимательно следили за протестными акциями в столице не более 15–16% граждан, живущих за её пределами. Эти цифры ещё раз подтверждают: никакой потенциальной опасности от протестов для провинции (в качестве «дурного примера») не было.
Главная причина «безвредности» этих протестов, реакция правоохранителей на которые была явным перегибом, состояла, впрочем, в том, что эти протесты были скорее флешмобом, нежели выражением полноценного оппозиционного движения. Участники их выражали своё «фи» действующей власти всех уровней: не надо так грубо прессовать «наших» кандидатов, не надо так подчёркнуто жёстко пресекать уличную активность. Пока такая протестная активность носит вполне безобидный «фестивальный» характер. При этом – и вот что главное – для того чтобы оппозиционное движение стало подлинно массовым, необходимо, чтобы оно выдвигало и отстаивало не только лозунги «борьбы за уважение и достоинство», на которые подавляющее большинство обывателей пока плевать хотело, но лозунги социально-экономические, которые в основном население и волнуют. Парадокс состоит в том, что когда и если значительная часть россиян дозреет до отстаивания именно экономических лозунгов на улицах, то подавлять их с такой же жёсткостью власти скорее всего побоятся. Потому что это будут не хипстеры и интеллигенты.
Просмотров: 8206