После выборов страну ожидает бум создания новых партий
Роспартстрой
Российские партии будут реформироваться по нескольким причинам, одна из которых сугубо экономическая. Партии-аутсайдеры, не преодолевшие 3-процентный барьер на прошлогодних выборах в Госдуму, должны будут рассчитаться со СМИ за размещение агитационных материалов до 2 декабря 2008 года. Но средства на погашение задолженности есть не у всех проигравших, точнее, их нет ни у кого, даже у сравнительно зажиточных СПС и «Яблока». Между тем суммы, которые задолжали партийцы средствам массовой информации, весьма внушительны: порядок цифр примерно 80-100 млн. рублей для каждой партии. Но выплачивать эти деньги не станет ни одна из партий, утверждает член ЦИК Евгений Колюшин, по одной простой причине: на счетах проигравших «в принципе нет таких денег, а если есть, то копейки». Таким образом, признавшие свою неплатёжеспособность партии-банкроты будут вынуждены самоликвидироваться.
Но всё не так просто: ликвидация партии вовсе не самоубийство банкрота-неудачника, пустившего себе пулю в лоб, отчаявшись вернуть «долг чести». Что станет с сотнями тысяч сторонников «самоубившейся» партии? В случае с «Яблоком» и СПС речь может идти о достаточно внушительном, хотя и слабо организованном электорате, при активном участии которого можно вполне рассчитывать на преодоление 7-процентного избирательного барьера. Учитывая тот факт, что на правом фланге российской политики царит кладбищенская тишина, у правых есть шанс, начав с нуля, к 2012 году оказаться в Госдуме. При условии, что ни одного политического банкрота вроде Немцова и Явлинского в их списках не окажется.
Другая причина грядущего реформирования партийных структур – так называемый социальный заказ. Не секрет, что националистические идеи сейчас весьма популярны в народе: ими то и дело подогревают интерес избирателей не только воинствующие маргиналы вроде ДПНИ, но даже сервильные либерал-демократы и «единороссы». А партийной структуры, за которую могли бы проголосовать националисты, нынче в природе нет. Ещё недавно у сторонников «русской идеи» была хотя и недостаточно радикальная, но вполне им созвучная «Родина». Но, растворившись в «Справедливой России», «Родина» за короткое время ухитрилась растерять весь свой электорат. А националистические лозунги заменены социал-демократическими. Избиратели, мягко говоря, перемен не поняли. И остались временно бесхозными, так же как и «яблочники» с «эспээсовцами».
Но если электорат демпартий в силу ряда причин к объединению не тяготеет, скорее даже наоборот, и по старой интеллигентской привычке вполне может отсидеться на кухнях, то избиратели-националисты отнюдь не таковы. Они готовы объединяться в самые пёстрые союзы, лишь бы выплыть на поверхность политического болота, а в лучшем случае просочиться в Госдуму по примеру той же «Родины» образца 2003 года. Есть лишь одна проблема – найти политических спонсоров.
Но эти самые бесхозные спонсоры есть. И их немало. Более того, именно с ними связана последняя, третья причина тотального партийного передела. Не секрет, что в каждой партии найдётся несколько человек, по праву считающихся «бездонными кубышками» этих структур. Но за последний год несколько очень богатых людей, вносивших изрядную лепту в бюджеты думских партий, вдруг резко пересмотрели свои политические взгляды. Сулейман Керимов поспешил «отчалить» от ЛДПР, но в новый состав Думы от «Единой России» так и не попал. Так же, впрочем, как и Александр Лебедев, незадолго до выборов променявший «ЕдРо» на «эсеров», но в Думу всё равно не попавший. Зато в Госдуме появились весьма амбициозные бизнесмены вроде «эсера» Сергея Петрова, которым может стать тесно в узких идеологических рамках, установленных тоже далеко не бедным Александром Бабаковым. Не удивительно, что миллиардеры с неутолёнными политическими амбициями не откажутся вложить свои капиталы в то или иное перспективное движение.
Первые намёки на то, что после выборов в политическом спектре произойдут некие знаковые изменения, прозвучали ещё месяц назад. Наблюдатели недоумевали: верить или не верить слухам о том, что «Единая Россия» вскоре перестанет быть «пропрезидентской» партией, а ей на смену придёт новая провластная структура? Да и как в это поверить, если выборы в Думу уже позади, а новые, внеочередные, не предвидятся? Но у слухов, как выясняется, были основания. Глава новосибирского регионального отделения «Гражданской силы» Игорь Лобарев, выступая на внеочередном партийном съезде в Екатеринбурге, «случайно» проговорился: оказывается, Дмитрий Медведев уже готов «выступить авангардом партии».
Стоит напомнить, что в числе четырёх партий, предложивших 10 декабря прошлого года кандидатуру Дмитрия Медведева в «преемники», была и «Гражданская сила». И видимо, неспроста: если верить Лобареву, , а последние, якобы делегировав в ряды «Гражданской силы» значительное число депутатов, останутся второй по численности думской фракцией.
Впрочем, логичнее было бы предположить, что именно «подсолнухи» и станут той второй партией власти, о которой так долго говорили и политики, и эксперты самых разных мастей. Тем более что Лобарев утверждает, что формальности будут соблюдены следующим образом: часть «медведей» напишут соответствующие заявления руководителю фракции: мол, хотим создать собственную фракцию в Думе. Удачный ход: к власти приходит новая пропрезидентская сила и не потребуется ни перевыборов, чтобы протащить «Гражданскую силу» в Госдуму, ни даже внесения изменений в действующее законодательство.
А вот националистов ждёт облом: до 2012 года просочиться в Госдуму им скорее всего не светит. Более того, слухи о том, что часть «единороссов» после президентских выборов объявит о создании крайне правой парламентской фракции, также не подтверждаются. Не секрет, что и в «Единой России», и у «эсеров», и у коммунистов с либерал-демократами найдётся человек пять-шесть, симпатизирующих идеям национализма. Но объединять их нынче неинтересно: во-первых, «подсолнухи» в этом случае получат непримиримых оппонентов, а это уже опасно, А во-вторых, ходят слухи о том, что силовики намерены оформить мощную националистическую партию лишь к следующим выборам.
Некий политтехнолог, который в настоящее время работает над созданием партии, близкой не только идеям русского национализма, но и силовикам Сергею Иванову и Игорю Сечину, утверждает, что спешить нет смысла. Он считает, что сценарий таков: «с 2008 по 2012 годы в Думе работают «либералы». Естественно, не всем это нравится, достаточно почитать программу Барщевского, чтобы понять, что за четыре года отношение народа к нему и его «подсолнухам» будет такое же, как, скажем, к Чубайсу и другим наиболее одиозным правым. Все эти годы наша партия, назовём её «национально ориентированной партией государственного социализма», будет критиковать «подсолнухов», в том числе и в Думе, силами наших сторонников в различных думских фракциях. К 2011 году, когда критическая масса просчётов правых будет значительной, где-то за полгода до выборов, мы проведём мощную кампанию, на фоне которой кампания «Родины» пятилетней давности покажется детскими забавами». Впрочем, эти замыслы могут подвергнуться корректировке: если потенциальным националистам удастся наскрести по сусекам человек 30-40 по разным фракциям, возможно появление «национально ориентированных» в качестве депутатской группы. В любом случае окончательное решение будет принято не раньше нынешней осени.
Впрочем, у националистов есть ещё один вариант. О нём нам поведала экс-депутат Госдумы Наталья Нарочницкая: «Если раскол «Единой России» на «медведей» и «подсолнухов» не слухи, могу с уверенностью сказать, что отщипнуть от «ЕдРа» кусочек не откажутся ни либерал-демократы, ни «справороссы». Крупнейшую фракцию ждут не лучшие времена, при том, что в «Единой России» немало депутатов, способных к самоорганизации. Их вполне может объединить «русская идея», и тогда в стране появится новая партия». Подчеркнём: националистическая партия.
Так или иначе, но застопорившаяся было партийная жизнь в России снова приходит в движение. Отрадно, что появляющиеся партии, или те партии, которые только зарождаются, формируются отнюдь не как раньше, по принципу «куда все, туда и я», но как некие идеологические структуры, считает политолог Сергей Марков. То, что новые партии будут базироваться не на сиюминутном интересе, а на реальной идеологии, свидетельствует об их стремлении прийти всерьёз и надолго.
Просмотров: 1902