Почему возобновляемая энергетика не спасёт Евросоюз

ВИЭквилибристы

Началось ценовое ралли: стоимость Brent взлетала почти до 120 долларов за баррель (до начала конфликта было около 73 долларов). Это ударило и по одному из главных акторов конфликта – Штатам. Стоимость бензина в США взлетела на 20%, достигнув 3,6 доллара за галлон, что стало двухлетним рекордом.

Впрочем, проблема с нефтью частично решаема. Так, Вашингтон готов разрешить Индии закупать российское сырьё, несмотря на санкции. А МЭА сообщило, что 32 страны-производителя выпустят на рынок 400 млн баррелей из своих запасов. С газом сложнее. Его рынок пока не является глобальным и заместить нехватку объёмов в одном регионе поставками из другого гораздо труднее, чем в случае с нефтью. Причём под удар попал именно сжиженный природный газ (СПГ), который как раз удобно перевозить морем. Катар, обеспечивавший порядка 20% мировых поставок СПГ, приостановил производство. Это подтолкнуло вверх цены: до начала конфликта 1 тыс. кубометров газа на бирже ICE торговалась по 390 долларов, а на 12 марта цена составляла уже около 625 долларов.

Ошибки Европы

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) традиционно считается премиальным для поставок газа. По данным The Financial Times, уже четыре газовоза, шедших в Европу, изменили свои маршруты и направились в страны АТР. В то время как в ЕС заканчивается отопительный сезон, газохранилища заполнены менее чем на 30%, а их уже нужно наполнять к следующей зиме.

При этом евробюрократы последовательно отказываются от российского газа: уже почти полностью прекращены трубопроводные поставки, аналогичная судьба ждёт и наш СПГ. При этом за первые два месяца текущего года страны ЕС импортировали из России 4,3 млрд кубометров СПГ, что на 10% больше, чем в январе – феврале 2025 года.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что возврат к поставкам энергоресурсов из России был бы стратегической ошибкой, так как сделает Европу «уязвимой, зависимой и слабой». Аналогичное заявление сделал глава МЭА Фатих Бироль, по словам которого чрезмерная зависимость Европы от российских энергоносителей стала даже не стратегической, а исторической ошибкой. Бироль подчеркнул, что для стабилизации ситуации на энергорынке возможны «разные способы», но только не возврат к поставкам из нашей страны.

Подливает масла в огонь Украина, недавно атаковавшая российский газовоз, а теперь бьющая беспилотниками по «Голубому потоку» и «Турецкому потоку», через которые газ идёт в том числе в Европу, в основном в Венгрию. Как сообщает «Газпром», с 24 февраля его объекты на юге России подвергались атакам 12 раз. Впрочем, все они отражены.

ВИЭкономика

Европа отказывается не просто от нашего газа, ЕС последовательно снижает доли в энергобалансе ископаемых энергоносителей, делая ставку на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), в первую очередь ветряки и солнечные панели. Но смогут ли ВИЭ спасти Евросоюз в период энергетического кризиса?

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики, главный редактор портала ИнфоТЭК Александр Фролов указывает, что в 2025 году 15% выработки электроэнергии в ЕС обеспечивалось газом, ещё около 10% – углём. Последний следует учитывать, так как он является замещающим топливом для газа и цены на него растут вслед за газовыми. Дефицит газа может обернуться дефицитом и угля, который все бросятся закупать. За период с 1 января по 10 марта 2026 года доля газа в выработке электроэнергии ЕС составила 18,3%. Ещё 11% пришлось на уголь.

Таким образом, как минимум 25% выработки в ЕС обеспечивается ископаемым топливом. Для сравнения: ветряные и солнечные электростанции в прошлом году обеспечили 29,5%. То есть, чтобы заместить газ и уголь, установленную мощность ветряков и солнечных ЭС надо как минимум удвоить (а с учётом характерного для ВИЭ коэффициента использования установленной мощности – утроить). Но ведь для ВИЭ-генерации ещё нужны крупные аккумуляторы и новые электросети, что означает огромные дополнительные расходы.

«Европейские ВИЭ не смогут заместить газ, так как нельзя управлять солнцем и ветром исходя из своих потребностей в энергии, – комментирует Фролов. – Использование же газа позволяет снижать и наращивать выработку в моменте, например в периоды суточных пиков потребления, в том числе с учётом слабой предсказуемости выработки энергии из возобновляемых источников».

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков также уверен, что при текущем кризисе ВИЭ в моменте заменить нефть и газ Европе не смогут. «Во-первых, выпали слишком большие объёмы углеводородов, – объясняет аналитик. – Во-вторых, такой ресурс, как бензин, ВИЭ вообще заменить не способны, а чтобы полностью заменить автопарк на электрический, нужны годы, если не десятилетия. В-третьих, именно сейчас газ пока ещё крайне востребован, так как отопительный сезон ещё не кончился, моментально перевести все домохозяйства на электрообогрев тоже требует времени и огромных инвестиций. Да и не дают пока возобновляемые источники необходимых объёмов энергии».

Старший аналитик по электроэнергетике «Эйлер Аналитические Технологии» Евгения Франке отмечает, что в ЕС доля ВИЭ в энергобалансе очень различается между странами, при этом ВИЭ обеспечили в среднем 48% общего объёма выработки электроэнергии в 2025 году. «Исторический опыт свидетельствует о том, что резкие скачки цен на углеводороды неизменно становились импульсом для ускоренного развития безуглеродных технологий, в частности ВИЭ или атомной генерации», – резюмирует Франке.

Александр Фролов, заместитель генерального директора Института национальной энергетики, главный редактор портала ИнфоТЭК

– Да, в принципе возможно создать энергосистему, работающую исключительно на ВИЭ. Но для этого нужно время и огромные деньги. Очевидно, что в ближайшее время нет никаких шансов на то, что установленная мощность ветряков и солнечных панелей Европы вырастет настолько, чтобы заместить газ.

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ

– ЕС – один из лидеров по внедрению ВИЭ-технологий, свою зелёную политику страны Европы ведут уже несколько десятилетий, для них это стратегическая цель. Другие источники энергии (в первую очередь уголь) целенаправленно вытесняются из энергобаланса. Но если для угля в топливно-энергетическом балансе замена есть (природный газ), то для нефти, которая используется в первую очередь при производстве бензина и дизеля, полноценной замены так и не найдено.

Нынешний кризис вполне может развязать руки руководству ЕС, дав повод для дальнейшего лоббирования возобновляемой энергетики. Но это в любом случае не позволит Европе стать полностью независимой от импорта полезных ископаемых, которые требуются как раз для ВИЭ-мощностей.

Евгения Франке, старший аналитик по электроэнергетике «Эйлер Аналитические Технологии»

– Краткосрочно ВИЭ не смогут заместить тепловую генерацию, но сподвигнут страны без собственных углеводородных ресурсов пересмотреть свои целевые доли производства электроэнергии за счёт ВИЭ или атомной генерации. Каждый подобный кризис запускал новый технологический цикл, а не давал немедленный результат в энергобалансе.

Филипп Разумовский

Просмотров: 49