Наводнение в Тулуне было предопределено ещё 10 лет назад
Дамбец
Так было в Крымске, на Дальнем Востоке, в Ленске и других городах и регионах, переживавших наводнения в последние десятилетия. Однако каждый раз выяснялись подробности, указывающие, что жертв и разрушений могло бы быть меньше, не сыграй свою роль «человеческий фактор» в лице ответственных чиновников. Похоже, в случае с наводнением в Иркутской области ситуация повторится.
Затапливать Иркутскую область начало 25 июня. После проливных дождей под воду сперва ушли поселения в Тайшетском районе, следом затопило Нижнеудинский район. Но в настоящую катастрофу ЧП переросло после того, как 28 июня вышедшая из берегов река Ия начала заливать город Тулун. За несколько часов его улицы превратились в реки. Одновременно несущийся поток смыл с оснований деревянные дома – около полутора сотен их течение затем прибило к железобетонному мосту. Многоэтажки устояли, однако в некоторых из них вода дошла до третьего этажа. В целом по региону оказалось подтоплено свыше 3,7 тыс. домов, разрушено 15 мостов, смыто 770 тыс. тонн будущего урожая. Сумма ущерба от наводнения оценивается в миллиард рублей.
Построили на авось?
Наводнение в Тулуне уже назвали самым сильным за последние 180 лет. По сути, это звучит как индульгенция – дескать, теперь все вопросы к «небесной канцелярии». Однако же давайте попробуем всё-таки адресовать их тем, кто пока ходит по земле. Дело в том, что наводнениями в Тулуне никого не удивишь, прежде город затапливало уже не раз. В 2008 году для защиты города от воды была построена дамба. Сейчас повсеместно приводится аргумент: дамба не сработала, потому что она рассчитана на высоту воды до 12 метров, а тут набралось почти 14. Так что никто не виноват – откуда было знать, что стихия разыграется до таких масштабов?
На одиннадцать! То есть уже имелось понимание, какой высоты может достигнуть паводок. Почему же дамба строилась исходя из 10 метров? Хотя даже неинженеру понятно, что в таких случаях следует рассчитывать на максимально возможные показатели, к тому же закладывая дополнительный резерв. Не догадались? Прошляпили? Сэкономили?
Строительство дамбы обошлось в 52 млн рублей. О том, как они осваивались, хорошо было бы спросить того, кто строил объект. Но не выйдет – Николай Болотов, руководивший фирмой, которая возводила дамбу, скончался в январе прошлого года. Хотя есть сомнения, что, будь он жив, к нему возникли бы вопросы. Во-первых, председатель правительства Иркутской области Руслан Болотов является сыном Николая Болотова. Во-вторых, в 2008–2009 годах, когда шло строительство дамбы, Руслан Болотов занимал должность министра строительства и дорожного хозяйства Иркутской области. Таким образом, курировал стройку, которую вёл его отец.
Нет, конечно же, мы не утверждаем, что дамбу построили с нарушениями, «дендро-фекальным» методом, «оптимизируя» расходы на стройматериалы. Пусть этим занимаются другие ведомства. А пока что коллеги из «МК» установили: оказывается, дамба даже не эксплуатировалась как положено. В частности, она не проходила положенной по закону проверки. Конкурс на изготовление декларации безопасности дамбы был проведён, однако затем мэрия Тулуна по непонятным причинам не предоставила фирме-подрядчику исходную документацию…
Кстати, не очень понятно, в каком состоянии дамба сейчас. Все эти дни СМИ сообщали, что поток воды прорвал её. Конечно, это можно объяснить желанием преувеличить масштабы случившегося. С другой стороны, некоторые строители высказывают мнение: мол, если бы вода просто переливалась через край, вряд ли её течение достигло бы такой скорости, чтобы смыть дома. А так дамба поддалась, и под напором поток хлынул с удвоенной силой. Мэр Тулуна Юрий Карих сейчас клянётся, что дамба в полном порядке. Вот только почему-то возникают сомнения в его искренности. «Я вчера смотрела выступление нашего мэра, когда он отчитывался Владимиру Владимировичу [Путину], и просто хотелось подойти и плюнуть ему в лицо. Он сказал, что люди были оповещены, но они до конца не верили, поэтому никто не уходил. Такого не было, люди не были оповещены», – рассказала BFM жительница Тулуна. Может, и с дамбой так же?
Леса горят – люди тонут
С тем, что нынешнее наводнение оказалось аномально мощным, спорить нет повода. Другой вопрос – что стало причиной этой аномалии? Учёные из Иркутского университета уже заявили: всему виной необычное развитие атмосферных процессов, которые проявились на фоне наблюдаемых глобальных и региональных изменений климата. Их поддержали специалисты международной экологической организации «Гринпис». То, что климат на планете и, в частности, в России меняется, – факт. Другой вопрос – что становится этому причиной. Одной из них экологи называют варварскую вырубку лесов на территории Иркутской области. Всё просто: браконьеры рубят деревья, из-за этого уничтожается естественная система задержки воды в верхнем слое почвы. Проблема не настолько надуманна, как может показаться – по словам специалистов, ствол кедра во время сильного дождя удерживает до тонны воды. Нет деревьев – осадки потоком уходят в грунтовые воды и дальше в реку. «Если деревьев нет, то влага впитывается много хуже», – отмечает научный руководитель Института географии СО РАН Виктор Плюснин.
А вырубки в Иркутской области идут в огромных масштабах. Таких, что это уже стало предметом внимания Владимира Путина, которому в ходе медиафорума в Сочи показали сюжет о незаконных вырубках. Причём браконьеры зачастую маскируют их, поджигая лес. Из-за этого уничтожаются не только гектары тайги – на месте пожарищ потом долго не растёт новый лес. Отсюда и потопы.
Вскоре после демонстрации сюжета в Иркутске был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Практически сразу выяснилось, что официальный доход чиновника расходился с его реальным уровнем жизни – один только мотоцикл «Харлей-Дэвидсон» стоил половину годовой зарплаты главного ответственного за леса. Так что нынешнее наводнение вполне заслуженно может стать поводом внимательнее присмотреться к ситуации в лесном хозяйстве Иркутской области и других регионов. Тем более что учёные уже предупреждают: в будущем сильных ливней, вызванных изменением климата, стоит ждать не только на юге Сибири, но и на юге Дальнего Востока, а также на большей части европейской территории России. А то, что там тоже есть «надёжные» дамбы, оказывается, только усугубляет ситуацию.
КОНКРЕТНО
Немалое (22 человека!) число погибших вновь делает актуальным вопрос: возможно ли было избежать жертв? Безусловно, любое ЧП потому так и называется, что предвидеть на 100% развитие событий невозможно, однако, с обывательской точки зрения, сценарий представляется таким: системы мониторинга погоды загодя фиксируют надвигающийся катаклизм, тут же в МЧС поступает сигнал тревоги, после чего спасатели оповещают жителей об опасности и выдвигаются эвакуировать гражданских. Наивно? Но именно так нам показывают в сюжетах об успешно проведённых МЧС учениях по предотвращению и ликвидации последствий катастроф. Почему тогда в жизни всё оказывается иначе? Сейчас жители Тулуна жалуются: «О наводнении нас никто не предупреждал! Ни спасатели, ни чиновники!» Те и другие уже затеяли привычный пинг-понг со взаимными обвинениями – понятно, кто-то должен ответить. Власти разводят руками – мол, нам никаких предупреждений не поступало. А самим, глядя на непрекращающийся ливень, видимо, было лень снять трубку и позвонить с вопросом: как там ситуация, точно не нужно объявлять эвакуацию? Спасатели, в свою очередь, отнекиваются: мы предупреждали об опасности! И жителям Тулуна предупреждение тоже направлялось, его можно было найти на сайте МЧС. Такой порядок…
На сайте! Среди ночи, сидя в избе, искать, а не написало ли там что-то у себя МЧС? Ладно, предположим, кто-то всё же отыскал предупреждение. А дальше-то что? Вооружившись этим знанием, лезть на крышу, убегая от воды? Ведь не предупреждать надо было, а загодя направлять в потенциально опасные места отряды спасателей. Ходить от дома к дому, извещая: «Идёт наводнение. Машины готовы, уходите, вас заберут».
Кто-то скажет, что так бывает только в кино. Но в том-то и дело, что в жизни почему-то выходит совершенно противоположным образом. Семь лет назад под воду ушёл Крымск. Тогда тоже говорили, что если бы жителей заранее оповестили о грядущей беде, 171 человек остался бы в живых. Теперь мы видим, что та, да и другие подобные трагедии ничему не научили – спасение утопающих по-прежнему остаётся делом их собственных рук.
Просмотров: 40912