Москва хочет видеть стороной нового договора о ядерных ракетах не США, а НАТО

Россия против ДСНВ

Когда в 1991 году подписывался первый двусторонний договор, регламентирующий количественный и качественный состав ядерных арсеналов, Москва и Вашингтон заявляли, что не считают друг друга противниками. Но всё это «осталось в прошлом», сказал Путин. На деле американская сторона, по словам Путина, не исполняет требования действующего соглашения от 2010 года – в частности, не даёт проводить полноценные инспекции ядерных объектов. «И что, после этого они как ни в чём не бывало собираются разъезжать по нашим оборонным объектам, в том числе новейшим?» – озвучил вопрос президент.

При возвращении к вопросу о договоре необходимо учитывать арсеналы Франции и Великобритании, то есть весь ударный потенциал Североатлантического альянса, подчеркнул Путин. Россия, по его словам, не против участия НАТО в целом в СНВ. «И не нужно только пытаться вновь всем врать, строить из себя поборников мира и разрядки. Мы же знаем всю подноготную», – сказал президент. В США истекают гарантийные сроки годности отдельных видов ядерных бое­припасов, из-за чего «некоторые деятели в Вашингтоне» задумываются о возможности испытаний своего ядерного оружия. В этой ситуации Мин­обороны и «Росатом» должны обеспечить готовность к испытанию отечественного ядерного оружия, заключил глава государства.

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий поспешил сообщить, что депутаты готовы оперативно принять закон о приостановке участия в ДСНВ.

Тем не менее ряд вопросов всё же остаётся. Так, аналитики обратили внимание на то, что договор не может быть приостановлен – он не предполагает такого действия, из него можно только выйти. Однако в Кремле подчеркнули. что о выходе речь как раз не идёт. Кроме того, Минобороны РФ заявило, что Россия будет соблюдать ограничения ДСНВ по носителям ядерных боезарядов, также продолжится обмен уведомлениями с американцами. Так что же именно в итоге меняется?

Георгий Бовт, политолог

– Конечно, на Западе начнут громко кричать о том, что это ядерный шантаж, но мне кажется, что эта позиция сформировалась в том числе под воздействием Мюнхенской конференции и выступления Байдена, и это такой довольно жёсткий ответ американцам. Он немедленных последствий де-факто не несёт, но я думаю, что в Вашингтоне будет воспринят достаточно болезненно этот шаг, поскольку СНВ-3 в Америке хотели бы сохранить.

Николай Топорнин, директор Центра европейской информации

– Для архитектуры мировых стратегических ядерных сил это, наверное, плохо. Практически на данный момент нет ни одного действующего соглашения между ведущими ядерными державами, и каждая из сторон, получается, может самостоятельно для себя устанавливать пределы ракетоносителей и самих ядерных боеголовок, которые на данный момент подлежат лимитированию. Это может спровоцировать очередной этап гонки вооружений, достаточно бесконтрольный этап.

Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО

– США давно саботировали СНВ-3, поэтому правильно, что Путин приостановил в нём участие России и одновременно предложил новый формат соглашения, обратившись с запросом не к американцам, а к НАТО. Путин исправляет ошибку Горбачёва, когда при заключении СНВ-1 и Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) из расчётов как бы случайно выпал французский и британский ракетно-ядерный потенциал.

Иван Дмитриев

Просмотров: 7077