Миллиардер Николай Буйнов готовится заработать на отеле, который может сбрасывать стоки в заповедное озеро
«Хозяин тайги» дотянулся до Байкала
В предыдущем номере «Наша Версия» писала о сибирском миллиардере Николае Буйнове. Владелец Иркутской нефтяной компании (ИНК) демонстрирует невообразимые успехи в судебных спорах с государством. Росприроднадзор пытался взыскать с его предприятий почти 2 млрд рублей за неучтённые выбросы в атмосферу. Юристам Буйнова удалось снизить эту сумму в 8 тыс. раз! По решению суда нефтяники заплатили за вред природе всего 235 тыс. рублей. Кому ещё в России удавалось проделывать такие трюки?
Как мы уже рассказывали, судебные успехи ИНК, а точнее сдержанную позицию Росприроднадзора в судах, трудно не увязать с личностью бывшего главы Минприроды Сергея Донского. Едва ли не сразу после увольнения с госслужбы в 2018 году он вошёл в совет директоров АО «ИНК-Капитал». С какой целью Буйнов нанял бывшего министра, представить несложно. Только в 2018 году на объектах нефтяников было выявлено почти четыре сотни нарушений. Затем их отношения с надзором вроде как стали налаживаться, но вопросы по объёмам выброса сажи на буровых как были, так и остались.
Спросишь вернувшегося с севера вахтовика: вдруг Буйнов остепенился и теперь относится к тайге с почтением? В ответ услышишь только горький смех. Потому интерес миллиардера к озеру Байкал поначалу вызывал тревогу не только у местных жителей, но и у природоохранной прокуратуры.
Байкал – в бетон?
В 2021 году прокуроры не без труда добились возврата государству прибрежной территории, которую «хозяин тайги» купил у разорившегося рыболовецкого колхоза. На этих землях запрещено строительство. Но в регионе упорно судачили о том, что олигарх собирается возвести там роскошное поместье. Масла в огонь подливали решения нижестоящих судебных инстанций, явно игравших на руку Буйнову и его партнёрам. Тревожные слухи о грядущем строительстве на берегу Байкала утихли только после того, как Верховный суд Бурятии встал на сторону прокуратуры.
Однако спустя короткое время Николай Буйнов всё-таки смог обосноваться на берегу заповедного озера. И здесь, по-видимому, также не обошлось без бывшего федерального министра, но на этот раз всё сделали без лишнего шума и пыли.
И вот в конце марта бурятские СМИ сообщили об открытии гостиничного комплекса «Амар», расположенного прямо на берегу Байкала между посёлками Турка и Горячинск и принадлежащего Николаю Буйнову. Там построены десяток коттеджей для размещения туристов, банный комплекс и ресторан. Но ясно, что это лишь начало масштабной застройки в береговой зоне. Судя по информации из открытых источников, в дальнейшем на территории комплекса появится пятизвёздочная гостиница на 400 мест, конгресс-центр, ландшафтный парк и центр восточной медицины.
Помимо капитальных сооружений на территории курорта появятся арт-объекты, созданные скульптором Даши Намдаковым. Один из них – череп мамонта высотой с многоэтажный дом, который вряд ли можно установить на берегу озера без массивного бетонного основания. У надзорных органов почему-то не возникает никаких вопросов к этой затее, а местные газеты не скрывают своего восторга по поводу происходящего. «На восточном берегу великого озера начал работу новый масштабный проект, который уже сейчас называют одним из самых амбициозных и культурно значимых проектов региона», – написало одно из изданий, прежде критиковавшее любые начинания бизнеса в заповедном месте. Что-то изменилось?
Из министров в лоббисты
Видимо, всё дело в том, что проект по застройке байкальского берега санкционирован на весьма высоком уровне. Территория, где находится «Амар», является частью особой экономической зоны (ОЭЗ) «Байкальская гавань», созданной постановлением правительства России от 3 февраля 2007 года. Площадь ОЭЗ превышает 3,6 гектара, в ней зарегистрировано пять резидентов. Компания Николая Буйнова, по-видимому, является крупнейшим из них. Режим особой зоны позволяет ей не платить налог на землю и имущество, а также пользоваться сниженной ставкой налога на прибыль. Такие преференции должны стимулировать бизнес к созданию инфраструктуры, и, как мы видим, иркутский нефтяник готов застраивать Байкал по полной.
К слову, в том самом 2007 году Сергей Донской работал в Минприроды в должности главы департамента экономики и финансов. По всей вероятности, он имел непосредственное отношение к созданию ОЭЗ «Байкальская гавань». Уже будучи министром природных ресурсов, он возглавлял межведомственную комиссию по вопросам охраны озера Байкал. Ну а прямо перед уходом Донского с поста министра для работы в коммерческих структурах Буйнова Минприроды скорректировало границы водоохранной зоны.
Формальным поводом для корректировки границ стали обращения в правительство жителей острова Ольхон – люди жаловались, что закон запрещает им пасти скот и охотиться в местах своего традиционного проживания. Местные власти заявили, что предложенное московскими чиновниками изменение границ водоохранной зоны не решит этих проблем, но документ был согласован. Пользуется ли этими изменениями ООО «Амар» – хороший вопрос, который наверняка стоит изучить контролирующим органам. Очевидно, что компания не стала бы озвучивать план по инвестициям в байкальский курорт в размере 13,5 млрд рублей, если бы не была уверена в своём особом положении на этой территории.
Однако ясно и то, что даже при нынешнем режиме максимального благоприятствования деятельности «Амара» на берегу Байкала ему даже с чисто формальной точки зрения не удаётся избегать нарушений. В феврале этого года соцсети облетела видеозапись, на которой видно, как возле переполненного колодца на территории курорта на заснеженный берег озера вытекает жидкость неприятного цвета. Видео выложила в интернет местная жительница Любовь Аликина. По её словам, сброс стоков в водоохранной зоне продолжался не менее 20 минут, что явно никак не стыкуется с законом.
Буквально за месяц до этого представители «Амара» заявляли в соцсетях о том, что у них внедрена замкнутая система очистки сточных вод и потому никакой угрозы для Байкала курорт не представляет. Происшествие, заснятое Аликиной, они назвали «локальным техническим инцидентом» – дескать, из-за морозов сломался насос, что привело к переполнению ёмкости с нечистотами. Сколько ещё будет таких инцидентов?
Легко представить, что если бы в похожей ситуации оказалось предприятие малого бизнеса, Росприроднадзор, в котором у бывшего министра Донского явно могли остаться хорошие связи, мгновенно закрыл бы эту лавочку раз и навсегда. Ни о каких серьёзных проверках ООО «Амар» после февральского происшествия мы не услышали. Перед законом все равны, но некоторые равнее, так получается?
Конкретно
Официально Николаю Буйнову принадлежит лишь 0,05% уставного капитала ООО «Амар», который составляет 2 млн рублей. Данные другого учредителя скрыты в ЕГРЮЛ. При всём при этом компанию явно следует считать полностью подконтрольной владельцу Иркутской нефтяной компании. Если верить источникам, скрытым учредителем может быть ООО «Инвестиционная компания «Верхняя Ангара», которое управляет принадлежащим Буйнову 5-звёздочным отелем Wawelberg в центре Петербурга.
Иркутский миллиардер не любит лишний раз светить ни себя, ни своих партнёров. С 2007 года долей в красноярской «дочке» ИНК владела японская национальная корпорация по нефти, газу и металлам (JOGMEC). Сообщений о том, что японцы вышли из этого бизнеса после обострения геополитической обстановки, не было. Быть может, и в байкальском проекте Буйнова они имеют свой интерес?
Просмотров: 103