Итоги думской кампании как повод задуматься над реальными политическими предпочтениями россиян

Кто сумеет удивить?

Все без исключения партии вышли на старт кампании, неся ощутимые потери в политическом весе, если можно так выразиться. У «Справедливой России» они вышли, пожалуй, самыми неожиданными – из-за распущенной накануне сплетни о якобы выходе Сергея Миронова из предвыборной гонки и его предстоящей замене. А коней-то на переправе не меняют! Но эта диверсия сработала – как видно, не настолько фатально для партии, как кое-кто ожидал (Миронову даже предоставили возможность выступить на центральном канале ТВ с опровержением), но тем не менее весьма чувствительно, если говорить о конечном результате.

То ли расслабились, то ли ослабли?

На ровном месте возникла проблема и у либерал-демократов – их партию неожиданно для всех публично поддержала азербайджанская диаспора. Фокус в том, что ЛДПР систематически борется с ростом влияния национальных диаспор и снискала себе соответствующее стойкое реноме у избирателя. Похоже, что выход диаспоры из-за печки в самый решающий момент предвыборной гонки мог быть чьей-то подленькой домашней заготовкой. Ибо последующие разъяснения азербайджанцев оставили ещё больше вопросов, нежели сам факт озвучки их политических предпочтений.

Но если подножки эсерам и либерал-демократам явно подставили их могущественные недоброжелатели, то коммунисты запутались в собственных ногах сами по себе. В Бурятии местные ленинцы митинговали чуть ли не за прекращение СВО (под изветшавшими «мирумирными» лозунгами времён Леонида Брежнева). В Иркутске партийцы устроили неприглядную возню с «лосегубом» Рашкиным, намекавшим на якобы скорый выход местной партийной организации из-под контроля Зюганова. Намёк на внутрипартийные разброд и шатания? Очевидно, что избиратели этой возни не оценили. Зато у «Единой России» всё было настолько стабильно, что эта стабильность начала отдавать душным амбре XXVI съезда КПСС. Нечастые выходы партийцев в информационное пространство, одинаковые как на подбор, имели одну интонацию – «как бы чего не вышло».

Отличная картинка общего состояния политической жизни в стране накануне выборов, лучше не придумаешь. Ничего похожего в новейшей истории думских выборов, пожалуй, и не было.

Время сюрпризов

Но мы тем не менее ожидаем сюрпризов. Накануне кампании со Старой площади долетали слухи, что явку будут «подсушивать». Больше явка – менее стабильное положение партии власти, так разъясняли эксперты. Так вот, явка, как стало понятно ещё в первый день голосования, не подкачает, по состоянию на вечер 18 сентября она уже была выше, чем на президентских выборах – 10,4%, по данным ЦИК, против 8,95% в 2024 году. И ещё по поводу возможной «сушки»: общественный штаб по наблюдению за выборами зафиксировал, что в Москве на 13 часов 23 минуты 18 сентября процедуру электронного голосования (посредством ДЭГ и терминалов) прошли 1,5 млн человек. Это 19,1% от всех избирателей в столице. Нет, похоже, не выйдет ничего с «подсушкой» голосов.

В Брянской области в первый день выборов отмечена одна из самых впечатляющих цифр явки – около 54%, сообщает политолог Илья Гращенков. «На первый взгляд кажется, что избиратели с утра массово вышли на выборы. Но есть нюанс: для значительной части региона выборы начались вовсе не сегодня, а ещё 11 сентября. О досрочном голосовании на этих выборах вообще почему-то говорят мало. Между тем специальный порядок предусмотрен сразу для 12 регионов: ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, Крыма, Севастополя, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей. Официальная причина – безопасность. Региональные избиркомы при этом сами определяли, насколько широко можно пользоваться этой возможностью». По данным на 18 сентября, в ДНР явка превысила 74%. В Запорожской области – 53%, в Херсонской – 47%, в Севастополе – 38%. А в Курской области ещё до открытия основных участков, сообщает Гращенков, проголосовали более 25% избирателей.

Ещё сюрприз – активные действия коммунистов, жалующихся на организацию избирательного процесса. В судах, как видно, эти жалобы действия не возымеют, зато поставят под сомнение итоги выборов, и не только в рядах самих ленинцев. Больше жалоб – испорченная обедня для тех, кто убеждал Кремль в необходимости (хоть трава не расти!) проведения выборов этой осенью, а не будущей весной. А ведь к весне и у партий могло устаканиться, да и СВО близилась бы к завершению. Всё менее нервная атмосфера.

А третий сюрприз нам подготовили социологи. Вот пример. По состоянию на вечер 17 сентября данные обеих ключевых российских социологических служб оценивали электоральный рейтинг эсеров на уровне 5%. При этом, по данным Фонда «Общественное мнение», рейтинг «Новых людей» также составлял 5%, однако ВЦИОМ оценивал его в 10,4%. Перекос – вдвое, даже больше! Обсчитались? Просчитались? Кто-то (не станем показывать пальцем) поддался на искушение – понятно какое и чем? При такой социологической «болтанке» какие там экзитполы и о каком доверии предвыборной социологии вообще можно вести речь?

Финалисты: четверо или пятеро?

На самом деле примерное положение дел очевидно: если явка будет достаточно высокой, места в новом созыве получат представители пяти парламентских партий. То есть общая ситуация останется такой, как и до выборов. Если явка всё же «подсушится», не поручимся за прохождение «Новых людей». Разнобой в социологических оценках возможностей, вплоть до второго места, как бы намекает, что взаправду всё не так, как на самом деле. И тогда в Думу пройдут четыре партии, понятно какие.

Хватит ли «ЕдРу» ресурса, чтобы взять больше половины мандатов, – вопрос риторический. Впору задаться другим вопросом: хватит ли партии сил этот груз доверия вынести на себе? Некоторые социологи рисовали возможности ЛДПР также на уровне стабильного второго места – мы в этой социологии позволим себе усомниться. Потолок партии Слуцкого, по нашим ощущениям, – 8–10%. Как, впрочем, и у коммунистов, редеют, по понятным природным причинам, ряды поддержки этой партии. А вот кто может удивить, так это эсеры. Шансы «Справедливой России» стабильно недооценивались на протяжении всей кампании. Но в канун голосования неожиданно выяснилось, что агитация от «Справедливой России», пожалуй, самая убедительная. «Если бы в начале электорального цикла кто-то сказал мне, что «Справедливая Россия» будет рвать TikTok, я бы покрутил пальцем у виска, – откровенничает политолог Марат Баширов. – Но на днях мне показали аккаунт «Лайка и Дизлайк», где два анимированных персонажа в цветах «Справедливой России» путешествуют по Дальнему Востоку и разбирают локальные проблемы. По-моему, это самый заметный юмористическо-политический проект этой кампании и, пожалуй, единственный такого масштаба, который вообще запустила партия: ничего сопоставимого у других думских партий в этом цикле я не видел». Цифры это подтверждают: больше 6 млн просмотров и почти полмиллиона лайков. И это только TikTok. «Формат сработал именно потому, что он позитивный, – указывает эксперт. – Без тяжёлой политической подачи. Политическая коммуникация здесь стала развлекательной и естественной для соцсетей, а не выглядит как обязаловка. По вовлечённости две хаски уже сделали для партии Миронова то, что не сделал ни один агитролик за весь избирательный цикл».

Так что сюрпризы возможны, а партия Сергея Миронова, как видно, ещё может удивлять.

Марат Баширов, политолог

– На выборах за неделю до голосования чудес не бывает. Поэтому можно сделать прогноз. «Единая Россия» – первая и перевалит за 50%. КПРФ возьмёт свои 15–18%. Склоняюсь к тому, что ЛДПР – третьи. Тут важно понимать, что в сумме ЛДПР и «Новые люди» наберут больше КПРФ. «Справедливая Россия» на грани 5%, но всё зависит от явки: чем выше, тем больше шансов у эсеров. Остальные партии – пыль на политическом столе.

Руслан Горевой

Просмотров: 59