Готовы ли парламентские партии к выборам в Госдуму – или избирательную кампанию стоит перенести на весну, от греха подальше?
Шаткий постамент и трамплин в никуда
Буквально у каждой парламентской партии сегодня найдётся достаточно веский резон, чтобы взять, образно выражаясь, тайм-аут – остановиться-оглянуться. Поразмыслить. То ли наши чересчур умудрённые опытом политики переоценили собственную важность и нужность в контексте происходящего, то ли всему виной нежданно-негаданно изменившиеся времена, в которых не осталось места для пышного театрального действа и важной надутости щёк, а лишь до «радости скупых телеграмм» с передовой и военных сводок? И герои-то нынче не те, что прежде (те, что прежде, большей частью в отъезде, как там у Жванецкого – «теперь он в Лондоне, жалеет страшно»), и мерки не те, и представления о будущем, конечно же. Хорошо бы вглядеться в зеркало, понять, какие мы стали и как изменилась жизнь вокруг нас, и только тогда идти к избирательным урнам и делать осознанный выбор – не возникает такого ощущения? И, как видно, сама жизнь подсказывает нам, тихонько нашёптывая: оглянитесь вокруг, приглядитесь. Ну куда мы спешим?
«Марьиванна, а Васька матом ругается»
Знаки, знаки… Знаки судьбы порой менее явные, чем дорожные, но и те и другие порой игнорируются. Накануне «Аурус» главы ЛДПР Леонида Слуцкого попал в ДТП. «Царьград» по горячим следам сообщил, «сбил мотоциклистку», «погибла девушка». Всё это бред, отозвался Владимир Дмитриев, помощник Слуцкого. «Я вам официально заявляю. Никаких девушек, никаких трупов, ничего не было. Всё это ерунда. Мелкое ДТП». Никто, кажется, не пострадал. Или – не кажется? «За рулём мотоцикла Ducati 959 Panigale был 32-летний шеф-бармен Дмитрий Симончук, главный бар-менеджер ресторанов White Rabbit Family, отвечает за винные карты нескольких премиальных московских ресторанов, – разъяснил что к чему общественник Олег Царёв. – Симончук отказался от госпитализации. По словам Слуцкого, после ДТП он прежде всего переживал за разбитый мотоцикл, однако глава ЛДПР заверил, что вопрос будет решён. Если Слуцкий собирается ремонтировать разбитый мотоцикл, значит, он признаёт себя виновным? Наверное, ехал с мигалкой, есть версия, что поворачивал налево со встречной. Хорошо, что никто не погиб». Судя по видеофиксации, машина Слуцкого стоит почти поперёк разграничительных полос, как бы намереваясь сделать разворот. Quod licet Iovi, non licet bovi?
Но ДТП с участием «Ауруса» главы ЛДПР – ерунда по сравнению с реальными проблемами партии. Отмахнувшись от «старых партийцев», «соколов Жириновского» вроде Ярослава Нилова – главы думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, Слуцкий поставил жирную точку в истории той, прежней, партии – шумной, пёстрой, скандальной, но при этом яркой и глубоко народной. ЛДПР больше не «партия Жириновского», это партия Слуцкого. Но мы-то с вами – просвещённые патриоты и знаем, кто такой Слуцкий. Разбираемся. Вопрос лишь в том, знает ли в массе своей российский избиратель, кто такой этот Слуцкий. А Жириновского – того знали все без исключения.
Ещё год назад партии Слуцкого поставил диагноз политолог Илья Гращенков, как припечатал. Мол, кризис в ЛДПР – системный и закономерный, после смерти Жириновского у партии нет больше узнаваемого имиджа, нет понятной смысловой составляющей и, хуже всего, нет харизматичного лидера. «Я думаю, что Слуцкому никто присягать не хочет, – размышлял Гращенков. – Считают, что он временно возглавляет партию. Действительно, образовалась некая фронда – как публичная, которая не стеснялась критиковать, так и скрытая внутренняя, поэтому сложился такой партийный раскол. Многие из тех, кто формально присягает Слуцкому, скорее пытаются сохранить рычаги. А Слуцкий пытается окружить себя лояльными людьми – аппаратчиками». Но аппаратчики – неважный электоральный ресурс. Помнится, на закате СССР шутили, что советская номенклатура, те самые аппаратчики, считает своё высокое общественное положение чем-то вроде трамплина и постамента одновременно. Но именно эти аппаратчики и не смогли удержать власть, да и саму страну. И нет тебе ни трамплина, ни постамента.
И ещё пять копеек вдогонку. Нет сомнений, что «Яблоко» с выборов сняли правильно и справедливо – по совокупности множества вводных. Фокус в том, что сняли-то после обращения ЛДПР. «Марьиванна, а Васька матом ругается, накажите его». Все ведь всё понимают, не так ли? Ну и кто за такого-то проголосует – в нашей стране да с её-то спецификой?
Трудовой мигрант – он брат или не брат?
Коммуниста Михаила Матвеева, баллотировавшегося в Госдуму и снятого с выборов в судебном порядке, восстановили в правах. И справедливо. «Скорее всего это связано с решимостью КПРФ устроить в ответ в судах «эффект Стрейзанд» для «Единой России», – предположил политолог Максим Жаров. – Очевидно также, что проявленная модераторами выборов гибкость связана и с тем, что, согласно свежим соцопросам, КПРФ прочно закрепилась на втором месте». Объяснять надо? Возникают проблемы у Матвеева – у партии рейтинги автоматически прут вверх. А там – как знать, сегодня – второе место, а завтра?
Впрочем, возвращение популярного в народе борца с незаконной трудовой миграцией Матвеева в предвыборную гонку – для КПРФ скорее проблема, нежели повод для триумфа. И проблема серьёзная. Как известно, для коммунистов все люди – братья. Это лозунг такой у ленинцев. Не секрет и то, что верхушка Компартии, видимо в соответствии с лозунгом, потакает среднеазиатским мигрантам – ещё в 2022-м «Независимая газета» растолковала этот феномен в статье «Зачем коммунистам мигрантский электорат». Процитируем: «Например, как сказано на сайте КПРФ, «гражданин Таджикистана вспомнил Советский Союз тёплыми словами и обратился за помощью в оформлении гражданства РФ. И сейчас совместно с юристами КПРФ уже ведётся такая работа. Мигранты – это вообще-то потенциально большая электоральная база с учётом того, что всё больше жителей бывших республик СССР получают российское гражданство, а значит, голосуют на выборах». И далее: «Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин сказал «НГ»: «Если это вчерашние мигранты, то мы их никак не выделяем из других избирателей и специальной работы не ведём. А если это трудовые мигранты, не получившие гражданство, то оказываем какую-то помощь и поддержку там, где к нам обращаются». То есть верхушка Компартии – за содействие трудовой миграции из Средней Азии? А рядовой партиец Матвеев, который – предположим, намного популярнее у избирателей, нежели тот же Афонин – незаконной трудовой миграции из Средней Азии всячески противится, за что его предположительно и попытались не пустить на выборы. Вот вам и острый внутрипартийный конфликт популярного Матвеева и высокопоставленного условного Афонина. За кем же пойдут избиратели? Мы, например, этого точно не знаем – посмотрим.
Есть у партии и другие проблемы, не столь выпуклые, но чреватые самыми серьёзными последствиями. Взять Иркутскую область: список тамошних выдвиженцев от КПРФ должен был возглавить скандально известный Валерий Рашкин. В итоге-то переиграли, но сам Рашкин признавался в недавнем интервью, что он остаётся как бы незримым дирижёром кампании, не выпячиваясь при этом вперёд. Всем известно, насколько у Рашкина и Зюганова непростые отношения. Может так статься, что острый на язык фрондёр уведёт региональную ячейку у слишком покладистого Зюганова? А почему бы и нет? А кто сказал, что центральный аппарат партии контролирует каждый регион – если факт налицо, что там не уследили за Иркутской областью? Политологи говорят о втором месте КПРФ на выборах в Думу – да как сказать. Кстати, а кто конкретно вернул популярного Матвеева в предвыборную гонку? Ведь не Зюганов же, правда? А кто? А зачем? Чего ради? Вот бы и дождаться, когда у КПРФ внутренние страсти улягутся, а уж тогда – к избирательным урнам? А?
Жертвы «эффекта Стрейзанд»
«Эффект Стрейзанд», упомянутый Жаровым, – социальный феномен, при котором попытка скрыть, удалить или запретить определённую информацию приводит к противоположному результату: к ней приковывается больше внимания, и она начинает активно распространяться. Однажды американская певица Барбра Стрейзанд подала в суд на фотографа, требуя удалить из социальной сети фото её дома. Итогом стало массовое распространение скандального фото, которое до этого, в общем-то, мало кого волновало. Жаров указывает на решимость КПРФ «устроить в ответ в судах «эффект Стрейзанд» для «Единой России» в связи со снятием Матвеева. Но Матвеева восстановили в правах. И что же мы наблюдаем? В половине одиннадцатого утра 27 августа Матвеев публикует у себя в телеграм-канале благодарности юристам, отстоявшим его права, а также «отдельно» благодарит Зюганова и партию. А в 17:20 появляется такое сообщение: «Александр Живайкин остаётся кандидатом. Судья Самарского областного суда Хлыстова неожиданно отказала в удовлетворении иска о снятии кандидата «Единой России» Живайкина за многочисленные нарушения авторского права и неоднократное использование служебного положения». А вот и он, «эффект Стрейзанд», о котором предупреждал политолог Жаров? То есть Компартия, по сути, объявляет войну «ЕдРу» – так, что ли, это понимать?
В предыдущем номере «Нашей Версии» мы что-то похожее предрекали – в статье «У нас отмена? – Найден относительно законный способ перенести выборы». «Казус Матвеева» – это не только про судьбу отдельно взятого политика, особенности отечественного законодательства и практику его применения. Вопрос стоит гораздо шире – о возможности проведения выборов в условиях, когда снять с них можно каждого участника. «Эти выборы, похоже, не про состязание идей и планы будущего России. Эти выборы про ошибки казуистики, когда формальностями прикрываешь драку «нож на нож», но казуистика оборачивается против тебя», – отмечает политолог Марат Баширов. «В общем, всё это было бы смешно, если бы не наносило ущерб российской политической системе», – добавляет политолог Павел Данилин. «Если этот маховик по снятию с регистрации партий и кандидатов за нарушение прав интеллектуальной собственности запустить, то у нас выборы могут не состояться. Всех снимут», – предупреждает Анастасия Кашеварова. «Остановить, пока ещё только в самом начале, юридический «эффект Стрейзанд» может и должен Центризбирком России, который кровно заинтересован в том, чтобы выборы в Госдуму состоялись и прошли максимально тихо», – отозвался и Максим Жаров. Но что же мы видим? Матвеева вернули, но коммунисты не успокаиваются?
А ведь у «Единой России» хватает и других электоральных проблем. «Очень короткое выступление Путина на втором этапе предвыборного съезда «Единой России», никаких программных и резонансных заявлений, несмотря на присутствие в информационном поле темы возобновления правок Конституции, из уст Путина не прозвучало, – извините, что в этой статье мы так обильно цитируем Жарова, но его лыко – в строку как никогда. – «Единая Россия» сегодня находится в таком положении, что чем тише агитируют в её поддержку, тем для партии лучше. Президент, судя по всему, исповедует именно такой подход к необходимости своего выступления на съезде «ЕдРа».
«ЕдРо» может угодить в «ловушку неявки», – рассуждает шеф-редактор ИА «Аврора» Михаил Потёмко-Стеценко. «Возьмём выборы в Госдуму 2021 года. Победившая партия набрала около 50% голосов. По телевизору это преподнесли как оглушительную победу и всенародную поддержку. Но давайте посмотрим на реальные цифры. Явка тогда составила примерно 51%. То есть половина страны до урн просто не дошла. А если пересчитать этот «триумф» от общего числа граждан, имеющих право голоса, мы получим не больше 26%. Всего один человек из четырёх!». Намёк ясен? А что, если явку «сушат», да чуть «пересушат», перестараются? Те рейтинги, что публикуют социологи, на сей раз «Единой России» триумфа не обещают – даже такого, в кавычках, как в 2021-м. А по весне, может статься, победим Украину – вот тогда-то у партии власти и будет реальный триумф. Чем не повод для переноса выборов?
Других слонов у них для нас нет?
У эсеров в этот раз тоже всё непросто. Накануне их бессменный лидер Сергей Миронов объявил о неучастии в предстоящих дебатах из-за травмы, полученной во время предвыборной поездки. Воля случая! Но это, безусловно, может сказаться на позициях партии. Впрочем, на удивление, негатив к «Справедливой России», что называется, «не липнет». В былые времена новость о внесении в партийные списки бывшего украинского вице-премьера Сергея Арбузова – соратника Виктора Януковича – могла бы взорвать информационное пространство, но даже её избиратели пропустили нынче мимо ушей. И причина понятна – эсерам многое прощают за их критику экономического курса, за поддержку ветеранов СВО не на словах, а на деле, и за последовательность в борьбе с нелегальной миграцией. Но неожиданный сход с дистанции Миронова – это, согласитесь, несправедливо.
Ах, да, у нас же, кажется, есть ещё одна парламентская партия – «Новые люди»? Простите, запамятовали. Накануне партия представила свой, как они сами выразились, «маскот» – эмблему, проще говоря. Бирюзового слона. Но вообще-то их слон скорее голубой, если их четырёхстраничная агитка «Партия «Новые люди» не искажает цветность. Как там в советском мультике – «голубое ушко, голубое брюшко». Почему слон «Новых людей» такого неестественного цвета, да и вообще, каким боком слоны к России – непонятно, но ещё больше вопросов вызвал слоган – «Станьте одним из миллионов слонов». А с какой стати нам, человекам, становиться слонами – как нас призывают «Новые люди»? У них там вообще всё в порядке с целеполаганием? Похоже, и этой партии не повредит небольшой тайм-аут, чтобы как-то примириться с реальностью, в которой голубые слоны – явный оксюморон.
А теперь – серьёзно. Пятый год идёт спецоперация. Демократия с её выборами – штука, конечно, нужная и полезная, но в такие непростые времена, как представляется автору этой статьи, не первостепенно значимая. Победа стократно важнее – или автор не прав? Так, может, и провести выборы в Думу после этой победы? Коней-то на переправе не меняют, как учит народная мудрость?
Просмотров: 32