Сотрудница The New York Times Порошиста Кхакпур назвала размер своих гонораров, которые в сумме оказались ниже, чем зарплата няни. Коллеги женщины из других изданий поддержали ее жалобы.
Американская писательница Порошиста Кхакпур в своем Twitter посетовала на невысокие гонорары за свои последние публикации для The New York Times. Как отметила уроженка Ирана, каждый раз для написания качественной рецензии она тратит немало времени на прочтение книги автора, при этом она нередко знакомится и с другими произведениями писателя.
По словам журналистки, недавно она осознала, что многие люди не в курсе, насколько мало она получает за свой труд. Как отметила Кхакпур, за свою последнюю статью для The New York Times Book Review она получила всего 300 долларов (около 19 300 рублей). В 2014 году женщина заработала 600 долларов, написав статью на обложку. Подписчики выступили в поддержку писательницы, посчитав такой низкий заработок несправедливым. Бывший коллега Кхакпур Крис Соломон отметил, что издание не повышало ставку годами, так как он получал за свои материалы столько же в прошлом десятилетии.
Один из юзеров не согласился с журналисткой, отметив, что в сумме ее занятие все равно позволяет зарабатывать больше, чем если бы женщина работала няней. В ответ на это писательница отметила, что в 2004 году она присматривала за чужими детьми за деньги и получала больше при минимальном размере оплаты труда. Как отметила автор публикации, она рассматривает потраченное на работу няней время за вычетом перерывов.
Коллеги журналистки подтвердили, что получали больше, подрабатывая в качестве няни во время учебы, чем в настоящее время, работая в таких изданиях, как Financial Times, и на фрилансе.
