Италия 12–13 июня провела референдум: народ почти единодушно высказался за отказ от атомной энергии. Незадолго до этого о намерении полностью изжить все АЭС высказалось правительство Германии, не отстаёт и Швейцария. Авария на японской «Фукусиме» породила столь мощную радиофобию, по сравнению с которой переживания по Чернобылю – лёгкий невроз. Между тем переход на неядерную энергетику чреват настолько большим, а главное, постоянным вредом и экологии, и бюджетам, что ущерб от обеих аварий на атомных станциях будет многократно перекрыт за пару-тройку лет безъядерной действительности.
План правительства Германии предусматривает прекращение эксплуатации всех 17 АЭС на территории Германии к 2022 году. Восемь наиболее старых реакторов, которые были отключены сразу после аварии на японской АЭС, вводиться в эксплуатацию больше не будут, шесть АЭС, построенные по современным стандартам, доработают до 2021 года, три самые новые – до 2022-го. Соответствующий законопроект должен будет ещё принять германский парламент, но эксперты не сомневаются: он будет принят.
На самом деле дискуссии о необходимости запрета АЭС в Германии проходили прошлой осенью, однако тогда сторонников закрытия станций было гораздо меньше, и Ангела Меркель смогла противостоять планам предыдущего коалиционного правительства социал-демократов и «зелёных». Экономические интересы перевесили. В сентябре 2010 года её кабинет принял решение о продлении работы 17 атомных станций ФРГ на сроки от 8 до 14 лет. В обмен компании, владеющие станциями, обещали инвестировать до 30 млрд евро в возобновляемую энергетику.
Сейчас, в преддверии региональных и федеральных выборов, Ангела Меркель не могла занять жёсткую позицию по АЭС: эту инициативу поддерживают 80% населения.
От атомной энергетики также отказалась Швейцария. Национальный совет (нижняя палата парламента) Швейцарии поддержал решение правительства о планомерном выводе из эксплуатации всех атомных электростанций на территории Швейцарии.
Ещё более серьёзные споры о потребностях в атомной энергетике идут в Японии. Если противники АЭС победят, уже следующей весной в стране могут остановиться все 54 реактора, действующих в стране. После землетрясения и аварии на «Фукусиме» помимо самой АЭС были остановлены ещё несколько станций. Ряд реакторов вывели из работы для технических проверок. Из-за этого сейчас в стране работает только 19 из 54 атомных энергетических установок, а реальная мощность действующих реакторов в Японии составляет всего 36% общего ядерного энергетического потенциала.
К тому же есть вероятность, что остановленные реакторы не введут в строй.
Запрет на использование АЭС в развитых странах обойдётся им в круглую сумму, а также может существенно увеличить вред окружающей среде, наносимый электроэнергетикой. Именно поэтому Германия и Швейцария, пока не пострадавшие от катастроф на энергоблоках, не хотят форсировать события.
Дело в том, что в Японии, согласно подсчётам министерства экономики, торговли и промышленности, полный отказ от ядерного топлива будет ежегодно вымывать из бюджета 40 млрд долларов. Они пойдут на закупки минерального топлива для ТЭС.
Германии чуть проще, поскольку на АЭС производится лишь 23% потребляемой в стране энергии. Частично восполнить этот пробел власти могут даже за счёт развития альтернативной энергетики. К 2020 году её доля должна составить 35% вместо нынешних 16%. Но в любом случае без сжигания больших объёмов газа не обойдётся, да и альтернативная энергетика потребует вложений, и финальная цифра тут очень схожа с японской – дополнительные 40 млрд евро в год. Кроме того, энергетический концерн E.On, управляющий шестью реакторами в Германии, уже сообщил, что потребует от правительства Ангелы Меркель компенсировать несколько десятков миллиардов евро за недополученные доходы.
По мнению аналитика AP Барри Хэнтона, Запад может отказаться от дальнейшего предоставления помощи Украине, если ВСУ не смогут добиться успехов на поле боя.
Не дорого за безопасность и чистоту? Чистота – миф, но об этом чуть ниже. А если в валюте, то премьер-министр Украины Николай Азаров во время мероприятий, посвящённых 25-летию трагедии на Чернобыльской АЭС, привёл следующие цифры. Он оценил суммарный экономический ущерб, который понесла Украина от катастрофы, в 180 млрд долларов.
Но вернёмся к альтернативам. Тепловые станции более или менее стабильны, а вот увлечение «зелёными» технологиями на данном этапе их развития – игра в рулетку. Аварии и сбои происходят повсеместно. В результате глава Международного энергетического агентства Нобуо Танака уже открыл «второй фронт», обвинив Германию в потенциальном подрыве энергетической безопасности Европы. Обвинение тем более обоснованное, поскольку Европа в последние годы декларативно пытается избавиться от зависимости от российского газа.
Вопрос о вреде АЭС для окружающей среды довольно спорный. Так, На угольных показатель и вовсе запредельный – 165 тыс. тонн. Выбросы на исправной АЭС полностью отсутствуют. Вообще, цифры несопоставимы. И это при том, что потребности той же Японии в электроэнергии – порядка 10 ГВт в год.
Например, если для работы одного среднего энергоблока АЭС требуется около 40 тонн топлива в год, то для ТЭС мощностью 2 Гвт в сутки требуется два железнодорожных состава угля. Кроме того, ТЭС мощностью 1 ГВт из-за того, что для процесса горения необходим кислород, потребляет 8 млн тонн кислорода в год. АЭС же не потребляют кислорода вообще. А кислорода из-за загрязнения мирового океана и вырубки тропических лесов (основные источники кислорода на Земле) «производится» всё меньше. К тому же в мире уже сейчас ежегодно сжигается около 10 млрд тонн условного топлива и потребляется около 35 млрд тонн кислорода.
Самое интересное: угольная электростанция даёт больший удельный выброс радиоактивных веществ, чем АЭС. Дело в том, что в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, которые при сжигании практически полностью попадают во внешнюю среду. Из-за этого радиоактивные выбросы ТЭС в 5–10 раз больше, чем АЭС. Так, угольная ТЭС мощностью 2,5 ГВт, работающая на угле, ежегодно выбрасывает до 0,1 Ки (кюри – единица измерения активности радионуклида) долгоживущих радиоактивных продуктов в виде аэрозольных частиц урана и газообразных продуктов распада радона.
Стоит также отметить, что природное ископаемое топливо (уголь, газ, нефть), используемое для производства электроэнергии, содержит от 1,5 до 4,5% серы. При сгорании топлива образуются её оксиды, которые в атмосфере вступают в контакт с атмосферной влагой. Итог – самая настоящая серная кислота и кислотные же дожди. Сколько их? Только одна ТЭС мощностью 1 ГВт на угле с содержанием серы 3,5% выбрасывает в атмосферу 140 тыс. тонн сернистого ангидрида в год. Из него затем образуется около 280 тыс. тонн серной кислоты. Ядерная энергетика для производства энергии не использует органическое топливо и не принимает участия в образовании кислотных дождей.
Что касается альтернативной энергетики, то, как доказали датские учёные из Ольборгского университета, низкочастотные шумы от работы ветроэнергетических установок (ветряков) мощностью 1 МВт и более превосходят максимально допустимый уровень на 5 –10% и могут влиять на состояние здоровья жителей соседствующих с ними населённых пунктов. А солнечные батареи, например, во многом зависят от наличия большого количества солнечных дней. У них пока невысокий КПД и высокая цена.