Высшая судебная инстанция страны даст свою оценку в споре о порядке исчисления срока давности при рассмотрении дел о конфискации незаконно полученных активов.
За последнее время в пользу государства по иску Генпрокуратуры отошло уже около двух десятков крупных предприятий. Во многих случаях основанием для конфискации стало то обстоятельство, что их владельцы получили предприятия в собственность будучи чиновниками или депутатами – это расценивается как нарушение антикоррупционного законодательства, причём нередко речь идёт о фактах, имевших место ещё в начале нулевых. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет, на что указывают лишившиеся активов экс-госслужащие. В свою очередь, прокуратура настаивает на том, что коррупционные преступления нарушают интересы общества и государства, а потому сроков давности не имеют. С третьей стороны, Верховный суд уже заявлял, что закон о контроле за расходами чиновников не распространяется на случаи, происходившие до 1 января 2013 года. Все эти расхождения привели к тому, что экс-депутат Малик Гайсин может получить обратно отобранный у него завод «Исеть», а бывший сотрудник полпредства в ЮФО Андрей Коровайко – активы концерна «Покровский».
