Ярослав Нилов – о будущем самозанятых, налоговых изменениях и рисках для малого бизнеса
«Жёсткие решения чреваты»
– Нашумевшие предложения «Деловой России» – далеко не первый сигнал самозанятым и индивидуальным предпринимателям (ИП) о том, что им грозят перемены. Но какими эти перемены будут?
– Крупный бизнес всегда будет руководствоваться своими интересами и говорить о том, что у малого бизнеса есть какие-то преференции. Но ведь именно гигантам экономики государство оказывает порой меры поддержки, на которые МСП, пожалуй, даже и не рассчитывали никогда. А жаль, эта улица должна быть с двусторонним движением.
Здесь я вспомню слова Жириновского, говорившего, что в России надо возродить класс лавочников, учить людей торговать, развивать своё дело, всегда призывавшего не мешать людям работать, говоря о малом и среднем бизнесе.
Режим самозанятых был введён в 2019 году. Тогда была задача дать людям возможность выйти из тени и вступить в правовые отношения с государством. Хотя профсоюзы уже тогда били тревогу, предупреждая, что работодатели станут подменять трудовые отношения гражданско-правовыми. В принципе с этим в какой-то степени мы и столкнулись. Но тем не менее пользу он приносит – сегодня в стране около 17 млн самозанятых, причём примерно половина из них имеет постоянную работу, у них формируется пенсия, а самозанятыми они являются, сдавая, например, квартиры или консультируя.
Но в 2029 году действие этого режима по закону закончится, и сейчас не очень ясно, что придёт ему на смену. Или не придёт. Ведь, с одной стороны, много критики в его адрес, а с другой – существует большой спрос на самозанятость, потому что гражданам удобно, когда всё дебюрократизировано. Удобно зарегистрировать, выдавать чеки и автоматом платить налог.
И понятно, что любые инициативы об ужесточении столь комфортных для огромной социальной группы режимов всегда будут вызывать негодование у тех, кто ими пользуется. Поэтому так важно выслушивать всех – не только крупный бизнес, но и МСП, и деловые сообщества, и профсоюзы, и самих самозанятых, и сегодняшних студентов, кто будет завтра открывать своё дело. Любые изменения нужно обсуждать и искать баланс интересов, анализировать социальные и экономические последствия.
– А стоит ли ИП ожидать, к примеру, отмены УСН или повышения планки по уплате НДС?
– Ранее звучали и более радикальные идеи. Так, лет пять назад, вспоминается, как гром среди ясного неба прозвучало со стороны публичное предложение вообще отменить статус индивидуального предпринимателя. Оно было, конечно, воспринято крайне негативно, потому что ИП – это тоже удобная форма для предпринимателей, она популярна. И нельзя в отношении её просто взять и сказать: «Всё, давайте её немедленно отменим».
Вообще дискуссия должна иметь конструктивный характер. В этом году на Петербургском экономическом форуме президент обратил внимание на положение дел с малым и средним бизнесом, озвучил поручения, касающиеся поддержки МСП. И такие политические решения – следствие обсуждений предложений, просьб и критики, а также выработки компромиссов.
– Но пока, получается, дискуссия идёт именно об ужесточении, а не о смягчении условий для МСП.
– Сейчас эту тему подняли представители крупного делового сообщества. Но возьмите, например, совершенно противоположную позицию организации «Новый труд». Или позицию ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России. – Ред.). Или самих самозанятых, у которых свой взгляд на проблему. Они говорят: «Мы вышли из тени, мы платим налоги, мы работаем законно, но хотим стабильности».
Поэтому здесь нужно всё очень аккуратно просчитывать, понимая, что малый и средний бизнес у нас сегодня в том положении, когда ему требуется, наоборот, дополнительная поддержка. Это развитие экономики, занятость граждан, это доходы, это покупательная способность, это рынок товаров и услуг. И резкие, жёсткие решения, принимаемые в отношении МСП, чреваты серьёзными последствиями и ростом социальной напряжённости.
Просмотров: 29