Зачем Дональд Трамп рушит Североатлантический альянс

НАТО прижато

Демарш Трампа вызвал радостную реакцию у многих комментаторов. Соединённые Штаты являются ключевым элементом НАТО, а потому их выход приведёт к обрушению всей организации. Однако тем, кто надеется, что военный блок скоро развалится, всё же стоит поостеречься с прогнозами.

Мировой шериф

Дело в том, что НАТО – это не только военно-политический союз, но и инфраструктура глобального присутствия США. В настоящее время в Европе дислоцировано порядка 80–100 тыс. американских военнослужащих. Ключевым логистическим хабом выступает Германия: базы Рамштайн и Графенвёр обеспечивают переброску войск, управление операциями и снабжение. Здесь же размещены крупные склады тяжёлой техники – танков M1A2 Abrams, боевых машин Bradley, артиллерии и средств ПВО, что позволяет быстро нарастить группировку, не дожидаясь доставки подкреплений из США. В Италии и Испании сосредоточены военно-морские мощности, включая эсминцы с системой Aegis и элементы противоракетной обороны. В Великобритании размещены стратегические авиационные силы, в том числе бомбардировщики и разведывательные платформы. Польша и страны Балтии являются передовой линией сдерживания, там размещаются бронетанковые бригады, системы HIMARS и комплексы ПВО Patriot. Отдельного внимания заслуживает присутствие американского тактического ядерного оружия в Европе. По разным оценкам, речь идёт о 100–150 авиабомбах B61, хранящихся на базах в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции.

Такое распределение сил даёт США целый ряд системных преимуществ. Прежде всего – скорость реагирования: войска и техника могут быть переброшены в любую точку Европы или на Ближний Восток в считанные часы. Ещё один фактор – снижение издержек: содержание американских военных баз частично финансируется принимающими странами. Разница особенно заметна на примере операций за пределами Европы. Если стратегическая авиация действует с территории США, один вылет бомбардировщика B-52 с учётом дозаправок, работы танкеров и логистики может обходиться в 1–2 млн долларов и более. Если же используются европейские базы, стоимость снижается до 300–700 тыс. долларов.

Постоянное военное присутствие автоматически усиливает позиции США, закрепляя их роль ключевого гаранта безопасности в Европе. В результате лидирующая роль в НАТО, несмотря на финансовую обузу, становится для США мощным инструментом политического влияния на союзников.

Без США никак

Не менее значим экономический аспект. Европа остаётся одним из крупнейших рынков для американского военно-промышленного комплекса. После начала конфликта на Украине закупки американских вооружений европейскими странами резко выросли: по различным оценкам, только за 2022–2025 годы совокупный объём контрактов превысил 150–200 млрд долларов. Речь идёт о системах ПВО Patriot, истребителях F-35, реактивных системах залпового огня HIMARS, высокоточных боеприпасах и т.д.

Что немаловажно: поставки оружия европейцам не носят «льготного» характера. В отличие от практики внутри ОДКБ, где Россия традиционно предоставляла союзникам вооружение на более мягких условиях, США придерживаются жёсткого коммерческого подхода: цена на оружие не снижается, в качестве бонуса Вашингтон может разве что ускорить сроки поставки или предоставить кредит на покупку. Европейцам это не нравится, но деваться некуда – в противном случае придётся тратиться на разработку собственных систем, переучивание персонала и интеграцию новинок в сложившуюся инфраструктуру. В целом Франция, Германия, Италия и Швеция обладают развитой оборонной промышленностью, способной производить основные боевые танки, артиллерийские системы, бронетехнику, фрегаты и подводные лодки, а также истребители поколения 4+. Однако что касается высокотехнологичных и сетевых систем, то здесь Европа пока что полностью зависит от США. Так, в области ПВО у европейцев существуют собственные решения вроде ЗРК SAMP/T с ракетами Aster, однако они уступают американским системам. По оценкам аналитиков, достижение полной взаимозаменяемости потребует не менее 10–15 лет и значительных инвестиций.

Также критическая зависимость сохраняется в сфере разведки, целеуказания и космической инфраструктуры. Европейские программы Galileo и Copernicus развиваются, но пока не обеспечивают той же плотности покрытия, скорости обновления данных и глубины интеграции с боевыми системами, как американские аналоги. Создание полноценной европейской системы космической разведки и раннего предупреждения вряд ли будет возможно в ближайшие 20 лет.

Лукавство торговца

Вот почему аналитики заключают: крушение НАТО почти невозможно. Ведь существование альянса в его нынешнем виде крайне выгодно обеим сторонам. И Трамп, как торговец в душе, это понимает, ведя свою игру. Пока она ему удаётся. 8 апреля президент США встретился с генсеком НАТО Марком Рютте. По итогам встречи тот признал, что альянс «провалил тест США, отказавшись помочь в войне с Ираном». Получается, угрозы Трампа явно заставили европейцев понервничать, и теперь они наверняка пойдут на какие-то уступки. Как минимум возможно увеличение доли европейских стран в бюджете НАТО, на чём прежде как раз настаивал Трамп. Таким образом, он сможет объявить себя победителем: мол, я потребовал, и европейцы открыли кошельки, сняв финансовое бремя с американцев, – говорил же я, что стараюсь для народа! А что касается выхода из НАТО, то я бы это сделал, но ещё при Байдене чёртов конгресс одобрил законопроект, запрещающий любому президенту США выходить из альянса. Так что все вопросы туда.

Самое же примечательное, что давление на европейцев, которым теперь в любом случае придётся закупать больше американского оружия (хоть в рамках НАТО, хоть для укрепления своих армий) может быть выгодно лично Трампу и его окружению. Ранее сообщалось, что сыновья американского президента Эрик и Дональд-младший имеют доли во множестве оборонных компаний, занимающихся разработкой оружейных технологий, в том числе беспилотников. А министр обороны Пит Хегсет пытался вложить несколько миллионов долларов в фонд компании BlackRock, который держит акции оборонных корпораций RTX, Lockheed Martin или Northrop Grumman. Таким образом, Трамп может снова использовать политические заявления для достижения экономической выгоды. Хотя разве не зря говорилось, что политика – это концентрированное выражение экономики, а война всего лишь продолжение политики?

Александр Степанов

Просмотров: 80