Возобновят ли в Крыму строительство атомной электростанции?
Прощёлканный атом
Атомную электростанцию в Крыму задумали построить ещё в 1968 году – а строительство начали в 1975-м. Дефицит электроэнергии на полуострове довольно остро ощущался уже тогда. И даже свет время от времени выключали – почти как сейчас. Предполагалось, что АЭС в Щёлкино – это на севере Крыма – обеспечит энергией весь полуостров, создавая задел для промышленного развития региона. И не только – к примеру, две птицефабрики союзного значения в Симферополе также требовали значительных энергозатрат. Проектная мощность Крымской АЭС – два энергоблока по одному гигаватту, с возможностью в будущем удвоить мощность. Осенью 1980 года строительство объявили ударной комсомольской стройкой союзного значения – этакий крымский БАМ. В 1982-м начали возводить станцию. Первый энергоблок должны были запустить в 1989 году.
Станцию растащили, теперь – дискотека
До перестройки строительство шло как по маслу. Возражающих не было – север Крыма тогда пустовал, как, впрочем, и сегодня, а вся курортная жизнь бурлила на южном берегу. О вреде экологии заговорили примерно так в 1986-м, но поначалу эти разговоры не выходили за периметр местных студгородков. А в 1987-м власти фактически стали науськивать студентов (прежде всего Симферопольского госуниверситета) на стройку. Мол, курортный Крым в опасности, и только передовая молодёжь способна помешать людоедским планам партийной верхушки. А молодёжь и рада стараться – создала экологические клубы, зачастила в Щёлкино с плакатами и транспарантами. Позже к кампании протеста подключились местные политики-популисты. Тем временем в Щёлкино завезли ядерное топливо. Напрасно власти и специалисты доказывали, что ни малейшей опасности оно не представляет – Крым ополчился против строительства.
Говорят, что всему виной чернобыльская катастрофа. Именно авария на четвёртом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года спровоцировала массовое народное недовольство и недоверие. Так или иначе, в 1987 году строительство АЭС в Щёлкино было приостановлено, а в 1989 году союзное руководство приняло окончательное решение отказаться от пуска станции. К тому моменту на строительство ухлопали 500 млн полновесных советских рублей в ценах докризисного 1984 года. На складах оставалось материалов ещё на 250 млн рублей. Крымские управленцы – те, что поумнее, – неоднократно предлагали возобновить строительство, но с крушением СССР разруха накрыла и станцию – примерно с 1994 года её начали растаскивать на металлолом. Сперва втихаря, а затем и в открытую – подключился «Крымвтормет» во главе с Альбертом Жумыкиным. Он же порежет на металлолом и продаст за границу советские подводные лодки, свезённые в Инкерман. Алчность упомянутого персонажа была запредельной даже по тем лихим временам.
А дальше – началась дискотека. С 1995 по 1999 год в машинном зале – турбинном отделении станции проводили танцульки «Республики КаZантип», отличавшиеся особой разнузданностью. Весь Крым был завешан рекламными баннерами – «Атомная вечеринка в реакторе!». С веществами и голыми девицами лёгкого нрава. Тем временем частная Восточно-Крымская энергетическая компания реализовала материальных ценностей со станции на 2,2 млрд гривен (при курсе 6 гривен за доллар). Датский кран Kroll K-10000, установленный для монтажа ядерного реактора, продали по дешёвке – за 310 тыс. гривен при первоначальной цене 440 тысяч. Продали блочную насосную станцию, корпус мастерских, охладитель на Акташском водохранилище, плотину Акташского водохранилища, подводящий канал с водоприёмным резервуаром, дизель-генераторную станцию – за гроши. Реакторное отделение Крымской АЭС в начале 2005 года ушло за 207 тыс. долларов. А ведь станция была почти что готова, первый энергоблок – на 80%, второй – на 18.
Назад, в будущее!
По сути, сегодня от станции остался один фундамент. Скажете – мало? Как знать, специалисты заверяют, что именно фундамент для постройки АЭС – чуть ли не главное. Важно и то, что рядом – солончаки, солёные озёра, а значит, не возникнет проблем с охлаждением. Поначалу идею восстановления (либо постройки станции заново) оценивали скептически – в «Росэнергоатоме» называли такое строительство «бесперспективным», ведь времена нынче не те, что надысь, все радеют об экологии, а энергию можно вырабатывать ветряными, солнечными и неядерными электростанциями, не так ли? Лепили и другие отмазки, если называть вещи своими именами, мол, текущее состояние площадки таково, что восстановить её невозможно, к тому же при строительстве использовался проект 1960-х годов (как в Балаково), тогда как сейчас строительство ведётся по проектам 2000-х годов. В 2021 году было принято решение о сносе недостроенных зданий на территории, где должна была находиться Крымская АЭС, а завершить работы по сносу планировалось в конце 2022 года. Чтобы использовать территорию в дальнейшем как «инвестиционную площадку».
А затем началась СВО. Оказалось, что у проблемы энергетической безопасности Крымского полуострова – да и немалой части новых территорий Приазовья – нет иного решения, кроме постройки АЭС. Где строить? Конечно же в Щёлкино, где же ещё? Тем паче что там есть фундамент и солончаки. Дело было за малым – принять волевое решение. Долго не решались – как-никак Крым ведь всероссийская здравница. Но французам-то ничто не мешало построить АЭС в Нормандии, у самого Ла-Манша. Кстати, поинтересуйтесь количеством французских реакторов и местами расположения АЭС – увлекательное и неожиданное для многих знание.
Против – только экологи-грантоеды?
Стоит отметить, что у идеи восстановления (или перезапуска строительства) АЭС в Крыму имеются недоброжелатели – в основном это экологи, получающие западные гранты. Но есть и энтузиасты – такие, к примеру, как доцент кафедры туризма факультета географии, геоэкологии и туризма Крымского федерального университета имени Вернадского Игорь Вахрушев. В феврале в Азовском море случилось землетрясение – в 35 километрах от Щёлкино. Магнитуда – 4,8. На побережье ощущались толчки 4–5 баллов. Японцы к таким толчкам глухи, как правило, но Вахрушева, похоже, изрядно взбудоражило:
«Здесь южно-азовский разлом. Некоторые геологи (!) считают, что он может быть связан с мощными землетрясениями в будущем. На Керченском полуострове много грязевых вулканов, вот эти глинистые отложения при воздействии сейсмоволн, даже не очень больших, могут увеличивать силу землетрясения».
Сам же учёный, впрочем, и отмечает, что первый энергоблок атомной станции в Крыму был построен с необходимой надёжностью: «В целом было доказано, что станция была построена с уже заложенной дополнительной прочностью».
Так что же мешает возобновить строительство? Что мешает насытить Крым и новые российские территории так необходимой им сегодня электроэнергией? Только глупые предрассудки да шакалий вой грантоедов-вредителей?
Просмотров: 292