Стоит ли уповать на переговоры, если твоим оппонентом оказался сам сатана?

Опасный компромисс

«Летом прошлого года Россия предложила создать три переговорные группы –по политическим, гуманитарным и военным вопросам – в «составе соответствующих специалистов военных ведомств», – напоминает политолог Марат Баширов. – А ранее МИД говорил о четырёх группах. Четвёртая, очевидно, должна была прорабатывать международное участие в судьбе послевоенной Украины, но потом её перестали упоминать, так как США не увидели доброй воли европейцев. Таким образом, работают две группы: гуманитарная и военная. В Абу-Даби как раз военная, которая обсуждает технические планы, если будет принято политическое решение о выводе ВСУ из Донбасса. Политическая группа ни разу не собиралась, да и не соберётся, пока Зеленский упирается». Вроде бы Баширов мастерски расставил все точки над «ё», но есть, однако, нюанс. Чем занимаются представители переговорщиков по гуманитарным вопросам – представители общественных организаций, – мы примерно себе представляем: обменом военнопленных и телами погибших. А вот что касается переговорной группы по военным вопросам – что это за вопросы такие, позвольте уточнить?

«С обществом придётся объясняться»

Если речь идёт о капитуляции украинской стороны, то переговоры с участием военных мнятся уместными, нет никаких вопросов. Но ведь не похоже, что речь идёт о капитуляции, не так ли? К тому же за столом переговоров в Абу-Даби сошлись двое противостоящих друг другу руководителей военной разведки, российской и украинской. Как будто бы мир уже наступил. И уж если американцы – устами пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт – вслух заговорили об «историческом значении» этих переговоров, неплохо бы,наверное, уточнить, о чём же на них шла речь? Иначе – как-то тревожно, согласитесь. «На фоне оглушительного молчания нашего начальства о происходящем в Абу-Даби и вокруг него стоит, видимо, напомнить, что выход из войны в новейшей истории очень часто бывал гораздо опаснее, чем даже её продолжение, – отмечает телеведущий Сергей Мардан. – В любом случае с обществом придётся объясняться. А эта задача обещает быть очень непростой».

Как-то так получилось, что за последние 12 лет все переговоры вокруг Украины ничем хорошим для нашей страны не заканчивались. Сперва были «Минск-1» и «Минск-2», существенно ограничившие наши действия в рамках признания независимости народных республик Донбасса (Москва их признала, напомним, лишь за пару дней до начала спецоперации в 2022 году). По сути, минская говорильня позволила Киеву создать в Донбассе мощные укрепрайоны, которые, к слову, до сих пор сдерживают наш натиск на Краматорск и Славянск. Затем, уже после начала СВО, российско-украинские переговорные группы собирались в Белоруссии, позднее – в Стамбуле, но всякий раз попытки договориться срывала украинская сторона, успевая воспользоваться тем не менее возникающими передышками. Ах да, был ещё и Катар. И с тем же успехом. Казалось бы, иных уж нет, а те – далече. Из переговорного процесса начисто выпали двое всегда готовых на уступки миротворцев-переговорщиков – Вячеслав Сурков и Дмитрий Козак, а новый министр обороны, как видно, не практикует «жестов доброй воли» и «тактики непростых решений» с оставлением занятых нами территорий. Но, как видно, переговорная тактика продолжает кому-то мниться перспективной. Хотя весь предыдущий опыт как бысвидетельствует об обратном.

Тут уместно напомнить слова президента России, сказанные им в начале июня прошлого года. «Киевская верхушка… просит о встрече на высшем уровне. Но как же проводить в этих условиях подобные встречи? О чём говорить? Кто вообще ведёт переговоры с теми, кто делает ставку на террор – с террористами? И за что их поощрять, предоставляя передышку в боевых действиях?» Ну, как кто – в открытых источниках можно уточнить состав российской делегации в Абу-Даби – или же «это – другое»?

«Мы вообще не хотели, но нас заставили»

Ситуация, согласитесь, возникла двусмысленная. Неоднозначная. А дальше – больше. На предыдущей переговорной сессии в Абу-Даби американская сторона – представители президента США Уиткофф и Кушнир – выступала арбитром в негоциях. А на новой сессии в начале февраля, буде она состоится, Белый дом вознамерился самоустраниться. Выходит, это уже прямые переговоры Москвы и Киева? Вот так номер. Усугубляют ситуацию распространяющиеся слухи о якобы достигнутом в Абу-Даби «энергетическом перемирии». «Кремль не стал комментировать утверждения о том, что оно было достигнуто, – уточняет Сергей Мардан. – В последний раз энергетическое перемирие заключалось накануне вторжения ВСУ в Курскую область». Мы опять верим на слово, что ли? Ничему наш опыт не учит? Вроде бы и не верим: «Рассчитывать на высокую результативность трёхсторонних контактов по Украине было бы ошибочно, впереди много работы», – заявляет пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Переговорный процесс представляет собой какое-то запредельное наведение информационной мути с обеих сторон, – резюмирует Мардан. – Пока западные СМИ рассказывают, как на переговорах делегации чуть ли не брататься начали через час, официальная российская позиция выглядит не менее абсурдно, в духе «мы вообще не хотели, но нас заставили во­зить замначальника генштаба (!) в другую страну каждую неделю».

Крайне негативно отреагировал на происходящее философ Александр Дугин, которого западная пресса упорно называет «кремлёвским». «С сатаной не торгуют, не заключают сделок, – напомнил Дугин библейскую истину. – Верить сатане самоубийственно, ведь он отец лжи». «Мардан в данном случае прав, – продолжает философ. – Есть ситуации, когда перемирие – худшее решение. Пока это наш случай. Но молчание о результатах Абу-Даби объясняется тем, что Трамп легкомысленно меняет условия в пользу Зеленского и Евросоюза, ошибочно полагая, что нас можно прогибать и дальше. Песков очень осторожно даёт понять, что дальше – нельзя. С нашей стороны это – опасный компромисс». А дальше Дугин крайне ёмко и убедительно обрисовывает, почему, собственно, мирные переговоры – это далеко не всегда позитивный процесс. «То сладострастие, с которым некоторые слои российской элиты описывают процесс тяжёлых и весьма двусмысленных переговоров со спецпредставителями Трампа, вызывает омерзение. Дело не в самих переговорах, дело в их сладострастной жажде остановить СВО любой ценой (так и не добившись победы, то есть реализации поставленных с самого начала целей) и как можно быстрее, на любых условиях. Всё же наши элиты глубоко больны, а процесс их оздоровления затянулся». «Это просто опасно для власти и для страны, – резюмирует философ. – За Путиным должна стоять плотная скала решительной суверенной – ядерной! – элиты, с которой Западу вообще невозможно будет договориться. В духе Дмитрия Медведева. А «шестая колонна» должна оперативно исчезнуть».

Категорическим противником переговоров с Киевом выступил и глава Чечни Рамзан Кадыров: «Я считаю, что войну (sic!) надо довести до конца, переговоры после того, сколько сделано… Я – против переговоров!»

Надолго ли в этот раз?

А тем временем мало-помалу выясняются некоторые подробности происходящего. «По «энергетическому перемирию» с американцами, чтобы те воздействовали на Россию, договорились Буданов (глава офиса Зеленского) и Арахамия (куратор президентской фракции в Раде), – сообщает украинский общественник Анатолий Шарий. – Цель – дотерпеть зиму, иначе будет крах. Насколько это перемирие окажется долгосрочным, поймём уже совсем скоро». «Энергетическое перемирие с Украиной до 3 февраля? – задаётся вопросом политолог Марат Баширов. – Может, это и вброс из Киева, чтобы попытаться получить передышку, но это всего лишь передышка и возможна она для того, чтобы окунуть в морозную канализационную грязь Зеленского и его сообщников с 4 февраля, если не будет перемен в политическом решении ухода ВСУ из Донбасса. Тогда в ночь на 4-е наши ракеты снова полетят. А за неделю ничего исправить в энергосистеме Украины невозможно, это вам не дверной замок поменять. Да и зима ещё впереди».

Да как сказать. Украинские информационные источники со ссылкой на своего премьер-министра Свириденко сообщают, что Киев уже получил первую партию нового энергетического оборудования от правительства Германии в рамках пакета экстренной помощи на зиму. И есть несколько дней на то, чтобы начать восстановление повреждённых энергетических объектов, не опасаясь новых ракетных ударов. А на Западной Украине уже полностью прекращены отключения света. Эту информацию подтвердили нам по нашим каналам и депутаты Рады. Мол, в Киеве ожидаются заморозки до минус 25 градусов, и мирные киевляне могли сильно пострадать, но Россия – щедрая душа – вновь явила жест доброй воли. То есть серия ударов по украинской энергетике, похоже, не нанесёт того морального урона, на который можно было рассчитывать, и не позволит дестабилизировать ситуацию в тылу на Украине. Кремль в очередной раз пожалел киевлян, но главарь киевского режима Зеленский не пожалеет никого, будьте уверены. В этой связи тянет ещё раз напомнить, что накануне вторжения ВСУ в Курскую область Россия уже в одностороннем порядке объявляла мораторий на удары по энергетике и вела переговоры в Катаре об «энергетическом перемирии» – по предложению Турции. И турки тогда даже гарантировали нам, что Киев в очередной раз нас не «кинет». «Радиостанция судного дня» – та самая «пищалка» – отреагировала на происходящее сообщением: «Слабость». Что бы это значило? «У украинцев грустное настроение, у нас – хорошее», – заверил журналистов накануне второго раунда переговоров в Абу-Даби Игорь Костюков. Ну, разве что.

Завершения СВО не видать, продолжение следует

Уже после распространившихся утром в четверг сообщений об «энергетическом перемирии» взял слово глава МИД РФ Сергей Лавров. О перемирии как таковом он не сказал ничего, зато обрисовал контуры возможных договорённостей в Абу-Даби – в рамках гарантий, возможно, озвученных Киеву госсекретарём США Марко Рубио. Формулировка вышла не вполне внятной, но уж как есть: «Судя по всему, о гарантиях тому самому режиму украинскому, который проводит русофобскую, неонацистскую политику. И если цель состоит в том, чтобы сохранить режим на какой-то части территории бывшей Украины и продолжать делать этот режим плацдармом для создания угроз Российской Федерации, то, наверное, вы сами сообразите, что такие гарантии безопасности едва ли могут обеспечить надёжный мир». И ещё: «Вопросы политические были обозначены президентом, они сохраняют свою силу. Всё остальное оставляем на совести наших украинских, американских коллег, которые в последние несколько дней делали неоднократные, многочисленные заявления».

Попытаемся истолковать вышесказанное. То есть гарантии Киеву американцы таки озвучили – «на какой-то части территории бывшей Украины». То есть вопрос о территориальной целостности, на которой настаивает Зеленский, не стоит на повестке вообще, в принципе. Ладно. Озвученные Рубио «гарантии безопасности едва ли могут обеспечить надёжный мир» – тоже понятно. Завершения СВО не просматривается, продолжение – следует. Не вполне понятно, чего ради в таком случае устраивать второй акт в Абу-Даби, но сверху, понятно, виднее. Нам тут намекают, что Москва ожидает от Вашингтона переподписания договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (т.н. ДСНВ-3) и в этой связи являет жесты доброй воли, в том числе и связанные с «энергетическим перемирием» – тогда всё становится более-менее ясно. «Мы продолжаем ждать, но срок истекает», – указывает Песков.

В целом же, если абстрагироваться от двусмысленностей и окинуть беспристрастным взором всё происходящее в последнее время в рамках российско-украинского урегулирования, можно сделать выводы, сводящие на нет всю тревожную атмосферу последних дней. Во вступлении в Евросоюз Киеву в очередной раз отказали – теперь устами германского канцлера Мерца. И в НАТО тоже не берут. Про гарантии США, на которые очень рассчитывал Зеленский, по словам Рубио, можно забыть (вопрос касался послевоенного устройства Украины, безопасности и кредитов). Долги Киева Европа и Америка списывать отказались. Если это победа, то что тогда поражение? И всё это, отметим, лишь промежуточный итог, безотносительно целей и задач СВО, которые – мы в этом ни на секунду не сомневаемся – будут выполнены на все 100%.

Юрий Баранчик, военный эксперт

– О гипотетическом энергетическом перемирии официально никто не сообщал. А мои источники, из числа имеющих отношение к «гераням», перемирия пока не подтверждают. По Украине летит в привычном ритме, и по той же номенклатуре целей, что и обычно. Возможно ли такое перемирие в принципе? Для России удары по украинской энергетике – один из немногих инструментов стратегического давления без перехода в ядерный удар. Отказаться от него просто так невозможно. Украина взамен предлагает прекратить атаки по НПЗ и морской инфраструктуре. Но эти атаки пока носят ограниченный характер и не создают для России системного кризиса. А вот украинская энергетика уже в хроническом предынфарктном состоянии – два-три мощных удара, и она ляжет. Иными словами, обмен неравноценный. Почему тогда вообще возникает эта тема? Потому что здесь появляется третий игрок – США. Энергетическое перемирие – дешёвый способ создать иллюзию деэскалации без сложных политических решений. Само по себе оно Москве не нужно от слова совсем.

Михаил Чаплыга, украинский политолог

– Всё, что говорится об «энергетическом перемирии», – намеренные вбросы. С Киевом уже никто и ни о чём не договаривается, украинскую делегацию ставят перед фактом. К тому же обстрелы других украинских городов не прекращаются ни на сутки. Это такой «антикриз» для внутреннего украинского пользования, мол, вот какие мы молодцы, прогнули Россию! На самом деле прогнули нас: Зеленского зазывают в Москву лишь затем, чтобы принять от него акт о безоговорочной капитуляции Украины. Западные партнёры, по сути, оставили нас один на один с Россией.

Руслан Горевой

Просмотров: 35