Почему в крупных городах не осталось избранных местными жителями градоначальников?
А объяснить, почему?
Да потому, что именно региональные элиты, завязанные на управление городами, плюс – их назначенцы на нижестоящих должностях, чаще прочих оказываются в сводках правоохранителей.
Только за последнюю неделю, как зафиксировал политолог Михаил Виноградов, обыски и задержания проводились у глав Славянского района Краснодарского края, Кош-Агачского района Республики Алтай, замглавы администрации Славского муниципального округа Калининградской области и города Рубцовска, руководства Обручевского, Новопокровского и Зингейского сельских поселений Челябинской области.
За последний год счёт инцидентам идёт на сотни.
А представьте, если бы речь шла не о назначенных сити-менеджерах и расставляемых ими управленцах, а об избранных мэрах? Ларчик открывается просто – если с коррупцией на местах действительно такие проблемы, как это следует из сводок силовиков, то проще всё же не избирать руководство, а назначать его – дабы не возникало ложной иллюзии вседозволенности (раз народ поддержал, то всё можно).
«Назначение градоначальников само по себе не решает проблему коррупции, а лишь меняет механизм их политической ответственности: вместо избирателей главным арбитром становится тот, кто назначил. В результате жители города получают всё меньше возможностей влиять на то, кто и в чьих интересах управляет их территорией», – отмечает член Общественного совета при Следственном комитете РФ, полковник запаса Вячеслав Калинин.
Просмотров: 6