Почему отечественный бизнес не инвестирует в науку
Самим мало!
О ситуации с инвестициями в научно-исследовательские работы недавно говорили на Секции управления экономикой Центрального дома учёных. Там с докладом выступил представитель Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Дмитрий Белоусов, предупредивший аудиторию: если нам «не удастся выстроить системы технологических приоритетов, через 8–10 лет уже и «технологические образцы» делать не получится».
Пока же данные приоритеты выглядят следующим образом: около двух третей вложений в НИОКР в России обеспечивает государство, очевидно, более частного бизнеса заинтересованное в том, чтобы отечественная наука хоть как-то существовала. Однако, предупреждают эксперты, «дальнейшее увеличение затрат на исследования и разработки за счёт государственного финансирования невозможно», в том числе из-за бюджетных ограничений. И с течением времени ситуация лучше определённо не станет. Как было отмечено в докладе, «Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более редко, снижающимися расходами на НИОКР».
Казалось бы, вот тут и флаг нашему бизнесу в руки. Государству одному справляться сложно, надо помочь ему двигать страну вперёд. Но молчит бизнес, не решается по-серьёзному впрячься в технологическое развитие России, взять на финансирование её науку. Отчего так?
Возможно, дело в том, что упомянутое государство не создаёт предпринимательскому классу условий для этого? В этом, пожалуй, есть доля правды. В конце прошлого года сотрудники Финансового университета при правительстве Людмила Полежарова и Денис Волков опубликовали статью «Налоговое стимулирование научного и технологического развития: опыт зарубежных стран и России». В этой работе исследователи пришли к выводу, что налоговые льготы для НИОКР слабо влияют на стимулирование инноваций и рост затрат бизнеса на них. По мнению авторов, чтобы исправить ситуацию, необходим «комплексный подход».
Но что же он собой представляет? Исследователи уверены, что такой подход должен включать в себя среди прочего инвестиции в образование, систему найма и развития молодых учёных, популяризацию науки, снижение излишней административной нагрузки на бизнес, а ещё «развитие корпоративной культуры, включая толерантность к экспериментам и ошибкам, без которых не обходится ни одно научное исследование». Без перечисленного «налоговые инструменты... не могут «в одиночку» стимулировать производство высокотехнологичных товаров и оказание инновационных услуг», – убеждены учёные.
Однако, если пресловутый «комплексный подход» всё же будет применён, не получится ли так, что наука опять не будет замечена частным капиталом? За прошлый год, по некоторым подсчётам, состояние богатейших российских бизнесменов выросло на 32,8 млрд долларов. Соревнование за первое место в списке Forbes продолжается, вот только какую ценность для страны имеет эта гонка?
Цифры
По данным ЮНЕСКО за 2024 год, наибольшие расходы на НИОКР нёс Израиль – 5,56% от ВВП. За ним следовали: Южная Корея – 4,9, США – 3,46, Бельгия – 3,43, Швеция – 3,42. Россия находилась на 43-м месте с показателем 0,94, между Малайзией (0,95) и Словакией (0,92). Наименьшие инвестиции в НИОКР были зафиксированы в Сирии (0,02), Мадагаскаре и Мавритании (по 0,01).
В то же время, по данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, Россия занимает в мире 9-е место по масштабам инвестиций в науку: 64,9 млрд долларов в расчёте по паритету покупательной способности национальных валют. По этому показателю наша страна уступает США (955,6 млрд долларов), Китаю (917,2 млрд), Японии (213,8 млрд), Германии (179 млрд), Южной Корее (143,7 млрд), Великобритании (110,8 млрд), Франции (87,1 млрд долларов).
При этом, как отмечается, в России в науку наиболее активно вкладывается государство, на которое приходится 65% всех инвестиций. В США его доля составляет 18,9%,в Китае – 17,1%, Японии – 15,9%, Германии – 30%, Южной Корее – 22,9%, Великобритании – 18,3%, во Франции – 32%.
Просмотров: 247