Наземная операция в Иране грозит США большими издержками
Операция «И»!
На то, что США готовятся к началу наземной операции, указывает целый ряд признаков. Десантная группа во главе с USS Tripoli выдвинулась из Индо-Тихоокеанского региона и находится в переходе в зону ответственности Центрального командования. Она включает 31-й экспедиционный отряд морской пехоты численностью около 2–2,5 тыс. человек. Ранее эти силы действовали в составе 7-го флота в районе Филиппинского моря, теперь же их явно решено использовать в качестве оперативного резерва. Примечательно, что маршрут движения корабля не скрывается, что нетипично для боевой операции. По-видимому, таким образом Трамп хочет подать сигнал Тегерану – мол, смотрите, я готов на всё, поскорее испугайтесь и сдавайтесь.
Крепкий орешек
В качестве вероятного места начала наземной операции называется юг Ирана, прежде всего зона Бендер-Аббаса и остров Харк, имеющий ключевое значение для энергетической инфраструктуры страны. Глава МИД Ирана Аббас Аракчи уже обозначил характер ответа: в случае ударов по объектам на Харке Тегеран расширит атаки на энергетические объекты, связанные с американскими интересами в регионе. Тем самым конфликт автоматически выйдет за пределы Ормузского пролива и приобретёт широкий региональный характер.
С военной точки зрения остров Харк имеет особое значение как потенциальный опорный пункт. Контроль над ним позволяет отслеживать активность в акватории, пресечь движение ударных беспилотных катеров, а также создать передовые огневые позиции. Теоретически здесь возможно развернуть системы типа HIMARS, которые в связке с разведывательными БПЛА смогут подавлять позиции противокорабельных ракет и обеспечивать прикрытие десанта. Однако подобная конфигурация одновременно делает сам объект приоритетной целью и создаёт риск изоляции гарнизона.
При этом Иран выстраивает в районах Бушера и Бендер-Аббаса эшелонированную оборону – так называемые бастионы, насыщенные ракетными системами и беспилотными средствами. Такая оборонная архитектура существенно усложнит американцам задачу: даже имея значительное технологическое превосходство, быстро разрушить бастионы не получится, что грозит затяжной кампанией. Дополнительную сложность создаёт характер угроз. Несмотря на заявления о минировании пролива, реальные инциденты связаны преимущественно с ударами дронов и противокорабельных ракет. Это указывает на то, что основной акцент сделан на мобильные и труднообнаруживаемые средства поражения, тогда как минная угроза играет скорее вспомогательную и психологическую роль.
Понимая это, союзники Вашингтона не спешат присоединяться к наземной операции. Великобритания уже отказалась от отправки кораблей, а премьер-министр Кир Стармер ограничился обсуждением применения беспилотных систем. Германия и Франция демонстрируют схожую позицию, поддерживая США политически, но избегая прямого вовлечения, а Канада и Италия предлагают ограничиться логистической и разведывательной поддержкой. Это означает, что в случае эскалации Вашингтону, вероятнее всего, придётся действовать в узком формате или фактически самостоятельно, что повысит как военные, так и политические риски операции.
Сценарии войны
Потенциальные действия США могут развиваться по нескольким сценариям. Ограниченный вариант предполагает нанесение высокоточных ударов по позициям береговых ракетных комплексов, пунктам управления беспилотниками и радиолокационным станциям. Такой подход снижает риск прямого столкновения, однако критически зависит от качества разведки и не гарантирует полного подавления угрозы, учитывая способность Ирана быстро рассредоточивать и маскировать пусковые установки.
Более сложный сценарий – комбинированный, с элементами десантной операции. Он предполагает высадку морской пехоты на ключевых островах и участках побережья с целью физического уничтожения инфраструктуры и создания временных зон контроля. Именно под такие задачи оптимизированы корабли класса USS Tripoli, способные нести вертолёты, конвертопланы и десантные средства. Однако география региона работает против атакующей стороны: узость пролива, близость иранского берега и высокая плотность средств поражения делают десант крайне уязвимым на всех этапах операции.
Эскалационный сценарий выходит за рамки самого пролива и включает удары по глубинной инфраструктуре Ирана – базам, складам и центрам управления. Фактически это означает переход к ограниченной войне с трудно прогнозируемыми последствиями, где Ормуз становится лишь одним из театров. В такой конфигурации ключевым фактором становится способность Ирана к асимметричному ответу. Тегеран делает ставку на «роевую» тактику – массовое применение малых катеров, беспилотников и мобильных ракетных комплексов. В условиях узкого пролива даже ограниченное число успешных атак может дестабилизировать судоходство, вызвав рост страховых ставок и фактическую остановку трафика без формального объявления блокады.
Серьёзный риск связан и с возможным затягиванием конфликта. Быстрое подавление иранской инфраструктуры маловероятно: она рассредоточена, глубоко эшелонирована и способна к оперативному восстановлению. Это создаёт предпосылки для перехода от краткосрочной операции к затяжной кампании с нарастающими военными и политическими издержками. При этом потенциальное столкновение с Ираном изначально выглядит более сложным, чем, например, война США против Ирака в 2003 году. В отличие от Ирака Иран не только обладает более развитым арсеналом противокорабельных ракет и беспилотных средств, но и делает ставку на асимметричную тактику, включая действия через прокси-структуры. Кроме того, в Ираке была пустыня, а в Иране гористый рельеф, протяжённое побережье и узкие акватории. Всё это делает сам сценарий войны менее предсказуемым и значительно более затратным.
В итоге складывается противоречивая ситуация. С одной стороны, США располагают ресурсами для проведения операции. С другой – особенности театра военных действий и характер угроз делают такую операцию крайне рискованной. Неудивительно, что критика операции всё чаще звучит внутри самих США. И то, что Трамп уже поспешил назвать тех, кто выступает против начатой им войны, «государственными изменниками», лишь подчёркивает степень риска проведения наземной операции, которую все осознают.
Просмотров: 35