Как русские искали, от кого произошли
«Да, скифы мы!»
Вопросом «откуда есть пошла Земля Русская» задавался ещё Иван Грозный. Впрочем, проблема этногенеза волновала его вовсе не из научного интереса. Держава активно расширялась, присоединяя к себе окрестные земли. В связи с чем потребовалось найти подходящее для заграницы обоснование, с какой это стати ещё недавно незаметное на карте Московское государство прибрало к рукам Сибирское и Казанское ханства, а также претендует на прибалтийские земли. В результате Иван нашёл простой, но эффективный выход. Покорение Сибири объяснялось тем, что Рюриковичи-де происходят от самого Чингисхана, в связи с чем имеют законное право управлять прежними землями Золотой Орды.
Совсем иначе обстояло дело с экспансией на Запад. Здесь Грозный выстраивал иную легенду, провозгласив себя – ни много ни мало – потомком римских императоров. Для этого в «Степенной книге царского родословия», описывающей русскую историю с древнейших времён, сообщалось: самодержавие на Руси идёт от Рюрика, который, в свою очередь, был «племени Прусова». Прус же являлся братом римского кесаря Августа, при котором «бысть рождество Господа Бога и Спаса нашего Исуса Христа».
Любопытно, что, по свидетельству английского посла Дж. Флетчера, сам Грозный при этом гордился, что его предки были не русские. А ещё любопытнее, что его историю о римской родне позже перевёл на себя первый представитель династии Романовых Михаил Фёдорович. В 1615 году из Москвы в Париж ушла грамота, в которой новый русский царь презентовал себя королю Людовику XIII: «С древних лет на великих государствах Российского царствия были великие государи прародители наши от рода Августа кесаря». Таким образом, выходило, что и русские – по крайней мере из числа приближённых к царю – также являются исконными римлянами.
Потомки Ноя
Понятно, что аристократия не отставала от государя, стараясь кичиться именитыми предками-иноземцами. Тем паче что выдумывать было не нужно: основателями многих видных родов действительно являлись ордынские мурзы и военачальники. Тем же, кому «не повезло», приходилось выдумывать. На фоне моды на всё татарское один из бояр Вельяминовых взял прозвище Аксак (хромой), подражая чуть ли не самому «железному хромцу» Тимуру. В итоге кличка превратилась в фамилию, положив начало роду Аксаковых.
Тем временем народ тоже не хотел быть шит лыком. Сперва по Новгороду, а затем и по прочим землям Русского государства начали ходить рукописные хроники – «Повесть о Мосохе» и «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске». Согласно им, славяне являются прямыми потомками Мосоха – внука ветхозаветного Ноя. Мол, после Вавилонского столпотворения он пришёл на территорию Руси и назвал в свою честь реку Москву. Потому, поясняла хроника, русы являются самым древним и славным среди земных племён. Они покорили даже Египет и Иерусалим, после чего Александр Македонский выдал славянам грамоту о праве владения землёй от Балтийского моря до Каспийского.
В итоге «Сказание о Словене», как полностью отвечающее государственной политике, было включено в Патриарший свод – официальную летопись русской истории. Тем временем европейские учёные тщетно пытались отыскать в архивах грамоту Македонского. При этом цель, судя по всему, заключалась не в том, чтобы установить истину, а чтобы уничтожить документ, ведь из него следовало, что именно православные славяне являются творцами европейской истории. О том, насколько серьёзно в Западной Европе подходили к этому вопросу, свидетельствует такой факт: дипломат Священной Римской империи Сигизмунд Герберштейн приехал на Дон, чтобы отыскать в развалинах древнего Танаиса грамоту Александра. Её он, конечно, не нашёл, зато откопал кости ископаемого мамонта. После чего пришёл в ужас: это, должно быть, кости слонов из армии Македонского. Получается, легенда не врёт?
Скифское наследие
В XVIII веке гордость личная начала превращаться в гордость общенациональную. Дело оставалось за малым – рассказать дворянству (крестьяне всё равно бы ничего не поняли, да и их самоощущение мало кого интересовало), кто они и откуда. Решить эту задачу взялся Филипп Генрих Дильтей. Выписанный из Вены профессор преподавал в Московском университете римское право и мировую историю. В 1763 году он издал «Первые основания универсальной истории, с сокращённою хронологией, в пользу обучающегося российского дворянства». По сути, это был первый в стране учебник истории, предназначенный для домашнего обучения дворянских недорослей, которым на французском и русском языках в вопросах и ответах представлялась картина происхождения России.
«Откуда взялись русские?» – задавался вопросом Дильтей. И тут же отвечал. Мол, общеизвестно, что произошли россы от древних скифов. Хотя, добавлял Дильтей, скифов как таковых не существовало вовсе – под этим общим названием подразумеваются разные «северные народы, которые в разные времена наполняли всю прочую Европу и великую часть Азиатических народов». «Отечество тех, которые были названы Скифами Европейскими, надлежит собственно полагать в обширном пространстве России», – заключает автор.
Далее Дильтей описывал многочисленные походы скифов на Рим, Византию и Малую Азию. Непосредственно же Русь, согласно его версии, появилась после того, как некто Отин, «будучи выгнан из Азии Помпеем Великим за 60 лет прежде Р.Х., вошёл в Скифию, или в ту землю, которую называем ныне Россиею, себе оную покорил, и учинил там сына своего Боо царём». Также Дильтей писал о славянах, которых за их смелость не смел атаковать даже римский император Август. Последние, поясняет он, жили там, где ныне стоит Новгород, и уже тогда знали христианство, которое им проповедовал сам апостол Андрей.
Генетические связи
По нынешним временам изложенное Дильтеем повергло бы в шок любого школьного учителя. Взять хотя бы рассказ о том, что Америку, оказывается, открыли финикийцы и хананеяне, а царь Соломон отправлял туда за золотом свой флот. Однако если приглядеться внимательнее, то окажется, что часть изложенного Дильтеем, пусть и в иной форме, современная наука всё же подтверждает. Разве в III веке н.э. Рим не вёл войны с варварами, пришедшими из Причерноморья? Вёл, и ещё какие: «Скифы снова перешли Истр [Дунай] и разорили Фракию», – жаловался Сенат. Другой вопрос, что нынче считается: на самом деле то были не скифы, а готы, которых римляне просто неправильно называли. А упоминание про россов и славян есть ещё в Повести временных лет. Как бы то ни было, свою роль учебник выполнил. Прежде всего давал понимание, что русские – это не какой-то там новый народ, а, во-первых, ведущий своё начало ещё с эпохи Древнего Рима. Во-вторых, вписавший себя в историю и покоривший половину Европы. Ну и, наконец, получивший христианство из рук самого ученика Христа.
Однако, что самое интересное, утверждения Дильтея, долгое время считавшиеся фантазией автора, недавно получили неожиданное подтверждение. В начале сентября российские учёные представили результаты крупнейшего в истории науки генетического исследования скифов. После того как археологи достали из древних причерноморских курганов останки легендарных кочевников, державших в страхе Великую степь, генетики провели анализы их геномов, что позволило восстановить внешность скифов. Как оказалось, практически ничего от азиатов в них не было – наоборот, большинство скифов имели светлые или рыжие волосы, а также голубые глаза. Что ещё интереснее, обнаружилось генетическое сходство скифов с нынешним населением стран Северной Европы, Балтии и северо-запада России. То есть тех самых регионов, откуда, согласно преданиям, и пошла Русь, где появились её первые столицы – Старая Русса и Новгород. Вот уж действительно, вспоминая слова классика, «как причудливо тасуется колода…».
Просмотров: 127