Должники заплатят

В арбитражной практике появился важный прецедент, существенно упрощающий взыскание долгов с руководителей, которые «бросали» свои компании, не рассчитавшись по обязательствам.

Речь идёт о деле № А40-113828/23, рассмотренном в столичным арбитраже. Суть спора в следующем. Фирма «Сталининград» заключила договор с ООО «Станкопоставка» на поставку нового промышленного станка. Но вместо нового оборудования 2020 года выпуска кредитор получил восстановленный агрегат 1970–1980-х годов. Суд взыскал с поставщика стоимость станка и проценты, однако долг так и не был погашен. Вскоре после предъявления иска гендиректора «Станкопоставки» Е.В. Болсуновскую сменил номинальный руководитель А.М. Сидорова, а само общество прекратило деятельность. Дело же о банкротстве было закрыто из-за отсутствия средств на процедуру.

Тогда кредитор подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности обоих руководителей. Первоначально суды трёх инстанций отказали во взыскании, сославшись на то, что кредитор не доказал прямую причинно-следственную связь между действиями директоров и банкротством компании. Однако Верховный суд в своём определении от 21.02.2025 указал на фундаментальную ошибку в таком подходе.

Инстанцией был определён новый упрощённый порядок доказывания для случаев с «брошенным» бизнесом. Отныне кредитору достаточно указать суду всего на четыре обстоятельства: 1) наличие и размер задолженности (подтверждено судебным актом); 2) признаки «брошенности» компании (отсутствие отчётности, операций по счетам, недостоверный адрес); 3) факт контроля ответчика над должником (формальный статус директора), 4) непредставление контролирующим лицом запрашиваемых сведений о деятельности компании.

После того как кредитор представил доказательства по этим пунктам, бремя доказывания сместилось. Теперь уже контролирующее лицо обязано было опровергнуть доводы кредитора, но не преуспело в этом.

Арбитражный суд Москвы, следуя указаниям ВС, удовлетворил иск частично. К субсидиарной ответственности была привлечена Е.В. Болсуновская, с которой взыскали долг в размере 3,29 млн рублей. В отношении А.М. Сидоровой иск был отклонён, так как не было доказано, что её действия непосредственно привели к банкротству.

Данное дело стало знаковым, так как оно устанавливает новый, более доступный для кредиторов, механизм взыскания долгов с «брошенных» компаний. Профессиональные эксперты помогут вам избежать грубых ошибок при «расставании с компанией или бизнесом».

Артур Трапицын

02.12.2025 17:00

Просмотров: 2094