Депутаты предлагают блокировать контент, содержащий мат
Госдума против обсценной лексики
Законодатели намерены очистить интернет от нецензурной брани. А в дальнейшем, похоже, собираются штрафовать создателей произведений с матерщиной, пополняя таким образом бюджет.
Регулирующие использование мата поправки предложены к федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно им, перед размещением материалов в соцсетях и на цифровых платформах авторы должны будут принять меры для устранения или маскировки мата. В том числе «включая перемонтаж или использование звукового сигнала во избежание блокировки своего контента».
В пояснительной записке автор инициативы депутат Андрей Свинцов напоминает: к нецензурным относятся «четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения». В качестве аргумента парламентарий ссылается на Кодекс об административных правонарушениях, где сквернословие уже считается признаком мелкого хулиганства, и на закон «О государственном языке РФ», который запрещает использование грубой лексики в официальных контекстах.
По логике законодателя, раз традиционные СМИ обязаны цензурировать мат, то и интернет должен следовать тем же правилам. В перспективе предлагается ввести штрафы для создателей контента с матерщиной. При штрафе в 1000 рублей за каждый просмотр новая норма может принести в бюджет триллион рублей, подсчитал Свинцов. Похоже на то, что депутаты нашли очередной инструмент для пополнения госказны через механизмы «штрафной экономики».
Эксперты, впрочем, сомневаются в эффективности подобных запретов. По мнению лингвистов, пользователи Сети найдут способы материться и при этом избегать блокировки. А IT-специалисты отмечают, что быстро удалить из интернета большие объёмы информации, содержащей нецензурные слова, не получится. Поиск и отслеживание матерного контента, а также отправка запросов в контролирующие органы потребуют немалых дополнительных ресурсов. К слову, президент Владимир Путин ранее говорил, что так называемая ненормативная лексика – это «тоже часть нашего языка, от этого никуда не деться...»
Десять лет назад режиссёры написали тогдашнему премьеру Дмитрию Медведеву письмо, попросив смягчить букву закона, чтобы творцы могли использовать мат в кино. Тогда авторы послания указывали на то, что «нецензурная брань сама по себе является частью нематериального культурного наследия». И вот мы наблюдаем новое покушение на него.
Владимир Елистратов, доктор культурологии, профессор МГУ
Владимир Елистратов, доктор культурологии, профессор МГУ
– Можно рекомендовать не использовать мат, но запрещать его повсеместно – утопия. Раньше такие замечания работали на улице, сейчас – нет. Запрещать бессмысленное сквернословие правильно. Но бороться с ним нужно не только запретами, но и воспитанием.
Ирина Левонтина, ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН
Ирина Левонтина, ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН
– Я всячески приветствую запретительные меры. Потому что чем больше мат запрещают, тем лучше в нём сохраняется вот эта страшная табуированность и невероятная сила, которая его именно и отличает. Поэтому очень хорошо, пусть запрещают: он от этого только лучше сохраняется.
Фёдор Дбар, коммерческий директор компании «Код Безопасности»
Фёдор Дбар, коммерческий директор компании «Код Безопасности»
– Технически заблокировать какой-либо контент – в данном случае с нецензурной лексикой – вполне реально, однако встаёт вопрос вычислительных мощностей. Чтобы регулярно «прочёсывать» все возможные интернет-платформы на наличие матерщинников, требуются огромные вычислительные ресурсы. Настолько, что их скорее всего вовсе не существует.