Бывший арбитр ФИФА заявил, что российские судьи имеют долги перед командами
В интервью Сергей Хусаинов заявил, что несмотря на “превосходный уровень” судейства Кирилла Левникова в матче “Локомотив” – “Спартак”, периодически его покрывает его отец, который входит в Экспертно-судейский комитет, а претензии “красно-белых” связаны с тем, что в “похожих эпизодах” других встреч принимались иные решения. Например, в игре Кубка России против “Динамо” в ворота спартаковцев этот арбитр назначил пенальти за то, что мяч попал защитнику Виктору Мозесу “в ключицу”.
На журналистское утверждение о том, что другой бывший судья Игорь Федотов сказал, что Левникову специально не засчитывают ошибки, потому что «ведут в Европу вместо Сергея Карасёва», Сергей Хусаинов ответил – “Конечно”.
— Не кажется ли вам, что сами члены ЭСК уже не до конца понимают, в каких случаях игра рукой является нарушением правил, а в каких — нет?
— Всё они прекрасно знают, но, к сожалению, присутствуют двойные стандарты. Это касается очевидных ошибок. Да, нарушение правил вроде и было, но кровь не полилась. Начинаются витиеватые объяснения, которые уводят от сути правил игры. Это вызывает негатив и даёт повод апеллировать к решениям судей.
— Кому требуются эти двойные стандарты?
— Цель одна — экономика. Кому-то надо помочь... О чём говорить, если грубые непонятные ошибки судьи совершают даже на крупных турнирах. Вспоминаю чемпионат мира — 1990 в Италии, куда я приехал в качестве администратора сборной СССР. Шёл матч с Аргентиной, счёт 0:0. После подачи углового Диего Марадона рукой просто вынес мяч из штрафной. Но Эрик Фредрикссон, находящийся в отличной позиции, промолчал. Я на тот момент уже был действующим арбитром ФИФА и прекрасно всё понимал. Валерий Лобановский на следующий день подошёл ко мне и спросил: «Серёженька, ну вот как мне объяснить такое болельщикам в Советском Союзе»?
— Выходит, сейчас в РПЛ судьи тоже помогают отдельным командам?
— А как иначе это объяснить, когда видишь, что они принимают решения, явно противоречащие правилам игры? Они дают повод усомниться в своей компетентности и порядочности. Если ты в очевидных моментах идёшь против правил, значит, замешан в данной схеме. К сожалению, по-другому никак не объяснить.
— Сейчас подобных заказов, на ваш взгляд, тоже хватает?
— Конечно. Приведу более свежий пример из прошлого сезона, когда судейским корпусом руководил Александр Егоров. 14 клубов РПЛ из 16 высказали недовольство его работой. Только два остались в стороне — «Локомотив» и «Зенит». В итоге Егоров ушёл в конце 2019-го. Но ещё при нём имел место странный эпизод в матче первого тура между «Локомотивом» и «Рубином». Если помните, тогда приняли правило, согласно которому футболисты соперника не имеют права мешать стенке при исполнении штрафного. В итоге Алексей Миранчук забил со стандарта с явным нарушением, но гол засчитали. Объяснение было следующим: болельщики не поняли бы, если бы арбитр его отменил. Судил ту встречу Михаил Вилков. Это незнание правил? Нет. Коррупционная схема. Кому это выгодно? Тем, кто получает прибыль.
После дерби “Спартака” с “Локомотивом” 11 апреля, представители “народной команды” подали аппеляцию в связи с посещением судейской перед началом матча бывшего арбитра и заместителя главы департамента судейства и инспектирования РФС, а ныне начальника столичного “Локомотива”, Станислава Сухины.
Сергей Хусаинов заявил в интервью, что криминала в этом нет и что не только представитель “железнодорожников” может зайти туда.
- Возможно, кто-то из арбитров забыл гетры в гостинице или бутсы. Случиться может всякое, и это не даёт повода подозревать человека в попытке влиять на бывших коллег.
На вопрос о том, чтобы повесить камеры в судейскую, Хусаинов ответил, что они и так везде по регламенту, а также сказал, что Сухина без препятствий вошел для уточнения технических вопросов, хотя посторонних туда не пустит охрана, выставляемая принимающей стороной. По мнению интервьюируемого кому-то выгодно раздуть этот скандал не из-за чего.
Сам Сухина заявил РБ "Спорт", что эта тема преувеличена и что перед судейской (в которой протокольные дела происходили, по его словам) есть еще предбанник.
В продолжении интервью Russia Today бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов вспомнил, когда был руководителем судейского корпуса страны, как ввел компьютерные назначения на игры чемпионата России.
- Приходит судья и просит отправить его на матч «Уралана» в Элисту. Спрашиваю: «А что ты там забыл?» — «Долги надо собрать».
Другой пример. Однажды решил поехать на игру недалеко от Москвы. Выдался свободный день. После встречи подошёл очень-очень авторитетный человек и завёл разговор на тему моих нововведений. Сказал ему, что хочу построить работу по спортивному принципу. На что услышал: «Ты же их не собирал, а получил, кого дали. Там у каждого «рюкзаки» за спиной. У одного долг перед командой А, у другого — перед командой Б». Когда машина закрутилась, начались обиды со стороны подчинённых. В итоге получил от президента РФС Вячеслава Колоскова письмо, подписанное всеми арбитрами Высшей лиги, в котором они пожаловались на малое количество назначений и попросили освободить меня от занимаемой должности.
По мнению Хусаинова сейчас у судей такие же долги перед командами РПЛ и после прихода знаменитого мирового арбитра Виктора Кашшаи в качестве главы судейского департамента – ничего не изменилось.
- Вспомните скандальный матч «Спартак» — «Сочи» уже в этом сезоне. Венгр присутствовал на стадионе и, не дожидаясь решения ЭСК, раскритиковал работу Василия Казарцева. Я ещё подумал: «Ну ничего себе мужик». А потом его, видимо, попросили заниматься своим делом.
Насчет видеосистемы VAR он сказал, что она приводит “к потере концентрации у ассистентов и замедлению реакции судей на игровые эпизоды”.
— А кто на нём сидит? В одночасье по щелчку пальцев ничего не изменить. Что мы видим в России? Повтор показывают так, а линии проводят иначе. По-хорошему судья на VAR должен прекрасно разбираться в правилах игры и мгновенно реагировать на происходящее. Где взять таких специалистов без подготовки, если у нас в поле некому работать? И главное, эти ребята сами не виноваты, что их так готовят.
Также Хусаинов признался, что у Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) нет другого выбора как признавать действия судей чаще всего правильными и она не может объективно оценивать ситуацию.
Просмотров: 1928