Арбитры подсуживают командам-фаворитам?
Чемпионат судейского беспредела
После каждого чемпионата мира в памяти болельщиков остаются не только яркие моменты игры, но и грубейшие ошибки арбитров. Почему-то именно от судей зависит, кто будет торжествовать победу, а кто испытает горечь поражения.
В этом году на чемпионате мира впервые действует система ВАР. Матчи первого тура показали, что система работает достаточно хорошо и в подавляющем большинстве случаев с её помощью действительно можно избежать судейских ошибок, которыми были так богаты предшествующие турниры. Но затем стали происходить удивительные вещи. Судьи в поле стали совершать ошибку за ошибкой, демонстративно игнорируя видеопомощников или принимая решения, явно не соответствующие картинке на экране. В результате прежний судейский произвол вернулся на стадионы едва ли не в большем масштабе, ведь теперь стало очевидно, что судьи видят ровно то же, что и болельщики на экране телевизора. И в вызывающих непонимание судейских решениях есть, как правило, некоторая логика: обычно они ошибаются в пользу фаворитов – команд тех стран, авторитет и влияние которых в ФИФА больше.
От судей пострадала и сборная России
Сербия, Сенегал, Египет, Коста-Рика, Иран, Марокко, Нигерия, Тунис – едва ли не каждая из команд, оставшихся за бортом соревнований после групповых турниров, может жаловаться на несправедливое судейство в той или иной игре. Причём, как правило, речь идёт не просто о судейском давлении в течение матча, а о вполне конкретных грубейших ошибках, которые можно было исправить с помощью ВАР. Так, в матче Швейцария – Сербия два защитника откровенно заваливали сербского нападающего Митровича, но арбитр показал, что всё в порядке. Хотя пенальти на турнире назначали за гораздо меньшее давление на форварда, например, в ворота панамцев в матче Англия – Панама. Не дали пенальти и в ворота Уругвая за удар в лицо нашему форварду Артёму Дзюбе, хотя видеоарбитры настояли, чтобы судья в поле просмотрел этот момент. Видимо, всё дело в том, что у Дзюбы нет такого авторитета, как, например, у Роналду, за касание которого в штрафной тут же назначают пенальти.
Принятые после просмотра видеоповторов спорные решения – особая история. Один из самых ярких моментов – решение судьи в матче Сенегал – Колумбия. После того как сенегальского игрока сбили в штрафной, арбитр сначала уверенно показал на точку, но затем пошёл просматривать эпизод нарушения. На картинке было чётко видно, как сенегальца бьют по ноге – от удара даже сдвинулся защищающий кость щиток. Но судья решил, что всё было по правилам, и пенальти отменил. Возникает резонный вопрос: почему? Потому что в плей-офф не хотели видеть сборную Сенегала? Ошибка оказалась решающей: Сенегал вылетел из турнира, а Колумбия в итоге заняла в группе первое место.
Впрочем, Колумбия и сама пострадала от судей в матче с Японией. Там в самом начале игры арбитр из Словении уже на 3-й минуте удалил полузащитника Карлоса Санчеса. Наверное, можно было бы согласиться с красной карточкой, если бы в предшествующих матчах турнира судьи не проявляли исключительную либеральность. За грубейшие нарушения они не давали даже жёлтых карточек – и вдруг удаление на первых же минутах!
Казалось бы, самое главное в судействе на больших турнирах – это единые принципы трактовки схожих эпизодов. Не должно быть разных наказаний за одно и то же нарушение. Однако в матче с Уругваем наш защитник Игорь Смольников получил два предупреждения и – по совокупности – красную карточку за нарушения, которые в других случаях так жёстко не карались.
В чью пользу ошибаются арбитры
Показательно, что во второй части группового турнира от неожиданно проснувшегося у судей стремления к порядку чаще страдали не команды-гранды, а те, кого принято относить к середнякам или аутсайдерам. Казалось, что судьи будто решили вытянуть в следующий раунд провалившихся в начале турнира фаворитов и «поставить на своё место» всех остальных. А как иначе объяснить тот факт, что в последних играх арбитры почему-то ошибались исключительно в сторону фаворитов? Или давление звёздных имён настолько велико, что правила неизбежно трактуются в их сторону?
В матче Португалия – Иран Криштиану Роналду заехал рукой по лицу обороняющемуся футболисту. Судья по рекомендации видеоарбитров, посчитавших, что португалец заслуживает удаления, просмотрел эпизод. И в результате показал Роналду жёлтую карточку! Но если нарушения не было, то за что ему вынесено предупреждение? А если Роналду нанёс умышленный удар в лицо, то его по правилам следовало удалить. Однако судья не решился оставить чемпионат без одной из главных звёзд.
Кстати, схожий эпизод был и в игре других команд. Судья тоже просматривал видео и тоже ограничился предупреждением. Интересно, что в обоих случаях эпизоды происходили в концовках, когда команды, чьи игроки нарушали правила, изо всех сил старались сохранить нужный им счёт. Просмотр повторов не только позволил фаворитам сбить атакующий порыв соперников, но и «съел» несколько минут драгоценного времени.
ФИФА потакает симулянтам
Из-за системы видеоповторов на чемпионате мира уже назначено больше пенальти, чем на предыдущих турнирах. Опытные игроки сразу поняли, как из этого извлечь преимущество, и стали при любом касании валиться в чужой штрафной. Судейский комитет ФИФА должен был бы уравновесить ситуацию и рекомендовать арбитрам давать жёлтые карточки за симуляцию. Но, судя по всему, указания были даны абсолютно противоположные.
Даже очевидное выпрашивание пенальти на этом турнире не карается, а потому «падающие звёзды» чувствуют себя вольготно, как никогда. И это сказывается на результатах игр. Благодаря системе видеопросмотра судья отменил назначенный было пенальти на бразильце Неймаре в матче против Коста-Рики. Но картинно упавший Неймар не получил за это жёлтую карточку. А если бы голландский арбитр его наказал, то последовавшее через несколько минут предупреждение за неспортивное поведение оказалось бы у него вторым – и бразильцам пришлось бы доигрывать матч вдесятером.
Если бы не судьи, то сразу в нескольких группах турнирная таблица выглядела бы иначе. Домой отправилась бы не только Германия, но и некоторые другие фавориты. На судейство в ФИФА уже пожаловались Египет, Сербия, Марокко. Представители сербской федерации заявили, что предоставили в ФИФА видеоподборку, которая наглядно доказывает, что судья помогал Швейцарии. А федерация Марокко выразила «возмущение несправедливостью, с которой столкнулась сборная после серьёзных судейских ошибок, из-за которых она выбыла из соревнований на ранней стадии». Марокканцы отметили и то, что ВАР использовалась в пользу соперников. Получается, что система, которая должна была помочь исправить ошибки, стала ещё одним инструментом для устранения неугодных.
Надо ли в результате отказываться от ВАР? Ни в коем случае. Похоже, что именно на это и рассчитывают привыкшие к безнаказанности арбитры. Они как будто специально задались целью дискредитировать систему видеопомощников – ведь без неё ошибаться в пользу нужных команд всё-таки намного проще!
Справка «Нашей Версии»
Система ВАР (video assistant referee) – видеопомощник судьи. Специальный арбитр в студии и его ассистенты просматривают с разных ракурсов видеозапись спорных моментов в четырёх случаях – забитые голы, назначенные и неназначенные пенальти, прямые красные карточки, ошибочный вынос предупреждений. В остальных случаях к услугам системы не прибегают. Окончательное решение после просмотра предложенной видеоарбитрами записи принимает судья в поле.
Японии помог жёлтый свет
На этом чемпионате мира судьбу команд впервые определило количество полученных жёлтых карточек. Всё дело в том, что по регламенту при равенстве очков и других дополнительных показателей выше в турнирной таблице в итоге оказывается команда, получившая меньше удалений и предупреждений. И именно рейтинг fair play позволил Японии обойти в итоге Сенегал и выйти из группы – у сенегальцев оказалось шесть «горчичников», а у японцев – всего четыре.
Просмотров: 9352