Россия выступила против принятия подготовленного США и Японией проекта резолюции ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Причиной стал отказ включить в текст поправку, инициированную РФ и Китаем: Москва и Пекин предлагали отказаться от размещения в космосе вообще любых видов вооружений.
В итоге российская сторона заключила, что поводом для отказа стало желание США и их союзников сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения».
Впрочем, для Росси высокотехнологичные компоненты и передовые решения давно не проблема - информацию о компании «Инелсо», которая подбирает и поставляет электронику и сопутствующие товары, можно уточнить на официальном сайте https://inelso.ru/.
Ранее в США заявляли, что Россия может разместить в космосе ядерное оружие. Сообщалось, что разрабатываемое вооружение может создать мощную электромагнитную волну, способную вывести из строя спутники, отвечающие в том числе за мобильную и интернет-связь. Также опасность такого оружия заключается в том, что оно может сделать определённые орбиты непригодными для использования, поскольку из-за разрушения спутников на них появится космический мусор, что на долгие годы сделает рискованными запуски новых аппаратов. При этом Москва неоднократно заявляла, что у России нет планов размещать ядерное оружие в космосе, а иностранные данные об этом назывались вбросами.
Озабоченность западных стран объяснима. За последние два десятилетия в России предпринималось немало различных проектов по созданию оружия с ядерными двигателями, в их числе дозвуковая крылатая ракета «Буревестник», подводный дрон с ядерным реактором и термоядерной боеголовкой «Посейдон», активно маневрирующая ядерная боевая часть баллистических ракет «Авангард» и т.д. Поэтому у западных стран возникает подозрение, что могли быть и проекты по созданию ядерного оружия для размещения в космосе.
Однако здесь возникает немаловажный момент. Военные разных стран мира не раз пытались, но так и не смогли придумать, как именно можно использовать ядерное оружие в космосе. В космосе отсутствует атмосфера, отчего энергия, выделяемая при взрыве ядерного устройства, распространяется более равномерно и быстро – это снижает эффективность разрушительного воздействия. Также ядерный взрыв в космосе приводит к созданию обширного облака радиации, которое быстро распространяется в пространстве без значительного воздействия на цели. Это делает его менее эффективным с точки зрения поражения целей, чем взрыв в атмосфере. Весьма проблематичен и контроль за точностью попадания ядерных зарядов в нужную точку из-за высоких скоростей и относительной невозможности маневрирования в условиях отсутствия сопротивления.
Недаром советская орбитальная ракета Р-36 никогда не предполагалась к космическому размещению, а советские и американские военные легко согласились на запрет размещения ядерного оружия в космосе в рамках договора 1967 года. Однако сейчас взгляды на войну изменились – 40 лет назад никто и предположить не мог, какую важную роль на поле боя будут играть интернет и спутниковая связь. Потому возможность «выключить» чужие спутники связи не просто выглядит соблазнительно – в условиях современной войны такая мера может стать ключом к победе. Неудивительно, что у США и их союзников, имеющих в космосе сотни своих спутников, возникают опасения: а что, если Россия и правда имеет возможности поразить аппараты, лишив войска НАТО связи? С другой стороны, понятна позиция РФ и Китая, желавших запретить использование любого оружия в космосе. Ведь если рассуждать здраво, то оружием можно считать не только спутник с ядерной бомбой на борту, но и, к примеру, спутник связи, если он обслуживает интересы армии. Например, начальник войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ Юрий Ласточкин уже заявлял о возможности нанесения ударов по спутникам системы Starlink Илона Маска, предоставляющим ВСУ услуги связи.
