Отродясь у нас в стране не водилось идеологии, пока в ней не завелись большевики, считают одни. Потому-то советское и значит лучшее, что в СССР насаждалась идеология, хоть и коммунистическая! – убеждены другие. Тридцать лет страна как-то обходилась без идеологии, и вот теперь говорят, что так дальше нельзя.
На Державинских чтениях глава СКР Александр Бастрыкин предложил сформулировать новую идеологию государства российского и закрепить её в Конституции. «Не может быть общество без идеологии, это элементарные понятия государства и права. С учётом современных реалий, в которых мы живём, думая о перспективах развития, необходимо всё-таки сформулировать идеологию нашего общества, наших целей», – провозгласил он. «Наша цель – коммунизм!» – привычно вздрогнули те, кто постарше. Остальные, на всякий случай, перекрестились – мол, не дай бог!
Идеология – воплощённая в слове идея. Образ действия некоей общности, группы людей. В сущности, эта общность может прожить и без идеологии. После войны в Европе, видимо, испытав стресс от германского национал-социализма, вообще сочли, что идеологии вредны сами по себе. В итоге в мире остались существовать разве что неофициальные идеологии (Северная Корея не в счёт). Например, идеологию США одним словом (правда, применительно к советской России) сформулировал наш земляк Николай Бухарин – «Обогащайтесь!». Так то американцы обходятся без закреплённой идеологии. А у нас эту шарманку затягивают то и дело все последние 30 лет. Ощущение родовой травмы – от потерянного смысла жизни.
На самом деле, откуда пошли разговоры о государственной идеологии, предположить немудрено. Русский с китайцем нынче снова братья, может, и не навек, но надолго. А положение обязывает, стратегическим партнёром Пекина не может быть идейно чуждый элемент. Хочешь идти вместе – шагай в ногу. Не хотите строить коммунизм как мы – не надо, но как-то обозначьтесь, уж будьте любезны. Обозначились – строим социальное государство! Только хорошо бы уточнить, это что – народная демократия? Или некая форма социализма с человеческим лицом? Короче говоря, не Бастрыкину это приспичило и не депутату Госдумы Михаилу Шеремету, тут же предложившему создать рабочую группу по разработке основных направлений российской государственной идеологии. Похоже, из Поднебесной нам семафорят. А чего не сделаешь ради стратегического партнёрства! Вот и гадай, проживёт ли Россия в такой ситуации без идеологии.
Оправдавшийся прогноз погоды позволил провести «Атлантическую эскадру» мимо береговых батарей англичан
Версия 1
Да кто же ей позволит?!
Сто раз «Наша Версия» об этом писала, но, видимо, не грех повторить. На заре российско-китайского сближения, во второй половине 10-х годов, в Москву нагрянула делегация из Пекина – порядка 100 функционеров идеологического отдела КПК. Казалось бы, какой им резон было ехать в Россию, при чём тут вообще идеология?! Но факт есть факт. Идеологи работали в Москве целый месяц, причём именно работали, большей частью – в Госдуме, а не прохлаждались по злачным местам. То есть уже тогда в Пекине задавались теми вопросами, которые надысь озвучили Шеремет и Бастрыкин. А «социальное государство» (о котором заговорили именно тогда, после визита китайских идеологов) – это ни о чём, Швеция и Аргентина тоже социальные государства. В общем, как ни крути, а не отвертеться от идеологической подоплёки.
Самая безобидная из предлагаемых рамок – народная демократия. Дело за малым – расписать, что это такое, и внести в Конституцию. А две народные республики в составе России уже есть – ДНР и ЛНР. Те, кто постарше, наверняка вспомнят Венгерскую Народную Республику, Народную Республику Болгарию и прочие реминисценции советских времён. Китай, кстати, тоже народная республика – скажите, какое совпадение?!
Версия 2
Жила и проживёт!
Дореволюционные «Православие, самодержавие, народность» – это не имперская идеология, как некоторые считают, а лишь «три великих начала», сформулированных товарищем министра народного просвещения Уваровым в переписке с императором Николаем I. А так-то у самодержавной России идеология отсутствовала. Кто-то скажет, мол, потому-то она и проиграла советской России. А кто-то резонно заметит, что отсутствие идеологии не помешало стране три столетия неплохо себя чувствовать. Хуже нет, чем придумывать идеологию на ровном месте, натягивая сову на глобус. Это стало понятно за 30 лет бесплодных попыток, от манипуляций смыслами Игоря Чубайса до куртуазных упражнений Владислава Суркова. Идеология не родится сама по себе, по приказу или по заказу.
Версия 3
Попытка не пытка – ни к чему не обязывает
Отрадно, что формулировать идеологию взялись именно депутаты Госдумы. А в депутатских обсуждениях тонуло и не такое. Зато китайские товарищи будут спокойны – процесс идёт, стратегические партнёры идеологию обсуждают, а, значит, общество вполне готово к тому, что идеология у него однажды появится. Опять же и общество увлечено обсуждением – отдельный плюс. Вы скажете: ложная цель. А мудрые вам ответят: зато общественно неопасная. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. К тому же, если левая и правая радикальные идеологии массы не увлекают, как, между прочим, и насаждаемый извне заезжими среднеазиатскими специалистами религиозный фундаментализм, это уже само по себе неплохой признак. Ситуация может растянуться на годы. Но однажды депутаты всё обстряпают, и будет у общества манная каша. Оно, конечно, невкусно, но – и так сойдёт.
