Строителя Михаила Шляпина, ныне покойного, знали как человека порядочного. Предприниматель Дэвид Носиковски инвестировал в один из его проектов миллиард рублей, но обратно успел получить лишь половину: должник скончался. А его наследник Александр Шляпин, очевидно, придерживается других взглядов на ведение бизнеса – в дело вступили силовики.
Мытищинский городской суд Московской области рассматривает необычное и весьма любопытное дело. Александр Шляпин, сын и наследник экс-сенатора и заслуженного строителя России Михаила Шляпина, обвиняет деловых партнеров своего покойного отца Дэвида Носиковски и Бориса Трайнина в совершённом по отношению к нему мошенничестве, ни много ни мало, на миллиард рублей. Как же так вышло, что уважаемого в отрасли человека предположительно могли обмануть на столь внушительную сумму, разбирался корреспондент «Нашей версии», присутствовавший в судебном заседании.
Репутация на миллиард
Михаил Шляпин, судя по краткости сведений о нем в открытых источниках, к славе не стремился, а предпочитал заниматься реальными делами. В середине 90-х (1994-1996) он был членом первого созыва Совета Федерации от Магаданской области, но в политике не задержался и ушел в реальный сектор – строительство. Шляпин принимал участие в строительстве жилых домов в Грозном, также строил дома во Владимире, а в последние годы сосредоточился на возведении жилья в Москве и Подмосковье – в частности, в Реутове. Деловые партнеры и сотрудники отзываются о Михаиле Александровиче как о человеке волевом, жестком и принципиальном, которого невозможно было свернуть с пути. И все, с кем беседовал наш корреспондент, говорят о нем с большим уважением как о человеке порядочном. Это, согласитесь, дорогого стоит.
Далее ситуация развивалась примерно так: когда в 2019 году Михаилу Шляпину потребовались дополнительные инвестиции для реализации масштабного строительного проекта в дер. Рогозинино ТиНАО г. Москвы, один из его деловых партнеров Дэвид Носиковски пошел ему навстречу. Для предоставления займа ему самому пришлось одалживать часть наличности, но необходимый Шляпину миллиард рублей Носиковски набрал. И в сентябре 2019 года Михаил Шляпин и Дэвид Носиковски при передаче денег заключили договор займа. Наличные были переданы в офисе Шляпина, затем в присутствии свидетелей Шляпин написал расписку о получении денежных средств, а бизнес-партнер Шляпина (Трайнин, надо полагать?) заключил с Носиковски договор поручительства. Немногим позже, в ноябре 2019 года, между займодавцем и должником были также заключены договора залога недвижимого имущества. Таким образом, у должника была альтернатива: вернуть займ деньгами или квадратными метрами в строящемся ЖК «Эдельвейс», под завершение которого и привлекались инвестиции. Застройщиком проекта выступало ООО «Эдельвейс», входившее в группу компаний Михаила Шляпина.
И где же здесь преступление, спросит читатель и будет прав. Пока что история ничем не примечательна. В течение следующих двух лет Шляпин, как добросовестный должник и уважающий себя и партнеров предприниматель, исправно возвращал Носиковски заемные денежные средства. В конце 2019 года он выплатил 200 миллионов, в конце 2020 – еще 300 млн рублей, вернув таким образом уже половину долга. Носиковски, со своей стороны, пропорционально снимал залоги с обремененного имущества должника, хотя это и не было предусмотрено условиями договора вплоть до полного погашения долга. Параллельно стороны корректировали порядок погашения долга, заключая дополнительные соглашения. Претензий не высказывала ни одна из сторон.
Уголовное дело, о котором идет речь, поражает своим масштабом. Его объём насчитывает 660 томов, а число пострадавших от деятельности мошенников перевалило цифру в 450 человек.
Эти нормальные деловые отношения могли бы послужить образцом цивилизованного ведения бизнеса, и история с миллиардным займом тихо канула бы в лету после окончательного взаиморасчета сторон, но, к сожалению, люди смертны. В ноябре 2021 года Михаил Александрович Шляпин скончался в возрасте 77 лет. К этому моменту, как мы помним, осталась непогашенной еще половина займа, а именно 500 миллионов рублей.
Наследником его строительной империи стал сын Александр. Узнав о смерти своего должника из СМИ, Дэвид Носиковски обратился к наследнику с вопросом, знает ли тот о долге отца, и получил утвердительный ответ. Более того, в декабре 2021 года Александр Шляпин последовательно направил Носиковски два письма, в которых признавал наличие долга у его отца, выражал намерение его погасить, но просил предоставить временную отсрочку в связи с процессом вступления в наследство.
Получив эти заверения, Носиковски согласился подождать, рассказал его адвокат Рустам Габдулин. Однако уже в начале 2022 года ситуация кардинально изменилась. Александр Шляпин отказался от выплаты отцовского долга, и Дэвид Носиковски был вынужден обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с соответствующим иском. Суду были представлены все доказательства наличия долга и обязательств по его погашению. Здесь-то и начинается всё самое интересное.
Похоронил отца, а затем и его репутацию
Видимо, руководствуясь железной логикой «зачем отдавать, если можно не отдавать», а может быть, и по чьему-то «доброму совету», Александр Шляпин нашел способ уклониться от уплаты долга. Поскольку шансов выиграть процесс в рамках гражданского судопроизводства у него практически не было, он решил перевести дело в уголовную плоскость. Весной 2022 года он обратился в УФСБ России по г. Москве и Московской области с заявлением о совершении мошенничества в отношении его покойного отца.
Сразу возникает вопрос: а в чем, собственно, заключалось мошенничество? И правда, перед Шляпиным-младшим при обращении в правоохранительные органы стояла сложная задача. Все документы о займе имеются и подписаны сторонами, половина долга уже возвращена, договор просуществовал более двух лет без взаимных претензий сторон. Всё это осложняется еще и тем, что отец не посвящал Александра в свой бизнес. Как происходило заключение договора, он знать не мог.
Тем не менее, Александр Шляпин не придумал ничего лучше, чем сообщить правоохранительным органам, что его отец был якобы обманут Дэвидом Носиковски. По версии наследника, договор займа существовал только на бумаге, и никаких денег его отцу не передавалось, а договор и расписку он якобы подписал под давлением.
Действительно, единственное слабое место договора займа – тот факт, что денежные средства передавались наличными. Однако почему-то ни у оперативников ФСБ, ни у следователей МВД доводы Шляпина не вызвали вопросов, хотя первое, что можно было бы предположить в этой ситуации – оговор с целью уклонения от уплаты долга (мы же помним, что на кону полмиллиарда!). Все его аргументы были приняты за чистую монету и, как следствие, из УФСБ России по г. Москве и Московской области материалы с заявлением Шляпина А.М. направлены в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, где летом 2022 года было заведено уголовное дело, а в октябре 2022 года Носиковски Д. был задержан и помещен под стражу. Где и находится до сих пор – уже второй год пошел – несмотря на 70-летний возраст.
При этом в ходе следствия Александр Шляпин менял показания чуть ли не при каждом допросе, а их было больше пяти. Сначала он рассказывал, что отец, дескать, не посвящал его в детали своего бизнеса, а о совершении преступления в его отношении он догадался. Но догадки – аргумент неубедительный для правосудия, поэтому полгода спустя наследник вдруг «вспомнил», что на самом деле о совершении преступления ему было известно со слов отца. Якобы ещё перед заключением договора займа Шляпин-старший советовался с сыном, рассказывал ему, что договор займа и расписка будут безденежными. Другими словами, Шляпин-старший изначально не ожидал получение денег по договору займа.
32-летний житель Омска решил в домашних условиях добиться увеличения размера полового члена и для этого использовал вазелин, который вводил себе в течение четырех лет. В итоге потребовалось медицинское вмешательство.
И тут снова возникают вопросы: как тогда объяснить, что два года по якобы фиктивному договору займа возвращался долг и в правоохранительные органы никто не обращался? Ведь тогда получается, что Михаила Шляпина в этой ситуации всё устраивало? Мы не зря отметили в начале текста, как о нем отзываются знавшие Шляпина лично люди: человек жесткий, решительный. На такого еще попробуй надави – где сядешь, там и слезешь. Однако неудобные вопросы и факты по делу, равно как и свидетели, дававшие выбивающиеся из обвинительной канвы показания, внимания следствия почему-то не привлекли, что опять же вызывает вопрос к его объективности. Кроме того, ни Александр Шляпин, ни оперативники ФСБ, ни следователи МВД так и не смогли дать ответ на уже заданный нами вопрос: а в чем, собственно, заключалось мошенничество, якобы совершённое Дэвидом Носиковски и Борисом Трайниным по отношению к Михаилу Шляпину? Видимо, ответить на него предлагается судье Мытищинского городского суда Марии Локтионовой, которая рассматривает это дело.
«Для любого юриста, следователя и судьи все перечисленные в деле обстоятельства свидетельствуют об одном: обмана, как необходимого элемента мошенничества (ст. 159 УК РФ – хищение имущества путём обмана или злоупотребления доверием), в котором обвиняют Трайнина и Носиковски, не было. Озвучивалась информация, что Шляпин-младший дал показания в суде, о том, что ещё перед заключением договора займа знал со слов отца, что 1 миллиард передаваться не будет, что отец денег не ждал. По сути это же подтвердил и допрошенный в суде свидетель Бахчурин (юрист покойного Шляпина, сопровождавший сделку). Он вообще пояснил суду, что Договор займа и расписка были подписаны вместо расторгаемого Инвестиционного договора, что произошла новация долга.
И тут у суда возникает дилемма: если поверить доводам подсудимых, то надо признать, что один миллиард был передан покойному Шляпину, и обмана не было; а если поверить представителю потерпевшего и свидетелю обвинения, то выходит, что Шляпин изначально не ожидал получения денег, и опять же, никакого обмана не было. А возвращённые покойным 200 и 300 миллионов рублей свидетельствуют о том, что воля покойного Шляпина была направлена на исполнение договора займа, что он признавал свой долг. Вот и получается, что любая из версий ведёт к одному выводу: само событие преступления отсутствует» – пояснил нашему корреспонденту защитник обвиняемого Трайнина адвокат Олег Никуленко.
Заседание в Мытищах, близ Москвы
Как следует из обвинительного заключения, Бориса Трайнина и Дэвида Носиковски обвиняют в том, что они, оказав экономическое давление на ныне покойного Михаила Шляпина и получив от него расписку на один миллиард рублей, денег в долг ему так и не передали. Но при этом получили от него в качестве возврата займа 300 миллионов рублей. На взгляд любого здравомыслящего человека, такая ситуация выглядит, мягко говоря, странной. Ведь в этом случае получается, что Шляпин просто так, с потолка, повесил на себя миллиардный долг и потом еще два года до своей смерти добровольно его выплачивал. В чем глубинный смысл этого действия? Непонятно. Ситуация стала ещё более абсурдной, когда следователи не увидели хищения в том, что точно таким же образом Шляпин возвратил Носиковски 200 миллионов рублей наличными. Почему возврат 300 миллионов рублей считается хищением, а 200 миллионов – нет, не смог пояснить в суде ни Шляпин-младший, ни прокурор.
Но оказалось, что это еще не самое удивительное в этом судебном процессе. Ходатайство, с которого началось судебное заседание в Мытищинском городском суде под председательством судьи Марии Локтионовой, повергло нашего корреспондента в истинное изумление.
В этом ходатайстве признанный потерпевшим Александр Шляпин просил судью арестовать не только имущество Дэвида Носиковски, но и деньги на эскроу-счетах, принадлежащие людям, купившим у него квартиры в строящемся ЖК «Эдельвейс» по договорам переуступки права в договорах долевого участия в строительстве (ДДУ). По мнению Шляпина, эти квартиры были получены Носиковски преступным путем, затем перепроданы аффилированным с ним физическим лицам и значит должны вернуться в собственность застройщика – ООО «Эдельвейс». Как Шляпин собирается определять аффилированность покупателей с Дэвидом Носиковски, он внятно ответить не смог. А на вопрос судьи, зачем арестовывать эскроу-счета, ответил, что в дальнейшем намерен расторгнуть с этими лицами договора долевого участия. То есть, если перевести это заявление с юридического на человеческий, Александр Шляпин прямо в суде вслух анонсировал намерение лишить и квартир, и денег некоторое количество людей, купивших квадратные метры в ЖК «Эдельвейс», лишь бы ни то, ни другое не досталось Носиковски? Давно ли мы слышали про обманутых дольщиков? Похоже, что еще услышим, если суд решит удовлетворить это ходатайство Шляпина-младшего.
После множества скрупулезных уточнений и пояснений, доводов потерпевшей стороны и контраргументов защиты обвиняемых, уже ближе к девяти часам вечера заседание было отложено на другой день. «Наша версия» продолжит наблюдать за этим удивительным делом, надеясь на объективное разбирательство и справедливый вердикт суда.
Исправьте ошибки и вставьте пропущенные буквы.