В Ханты-Мансийском автономном округе суд признал, что военкомат имел право мобилизовать гражданина, несмотря на наличие у него брони от предприятия.
Оспорить решение военкомата пытался сотрудник «Сургутнефтегаза» Сергей Вахрамеев, которому, несмотря на бронь, пришла повестка. Формально военкомат действовал в своём праве. Повестка Вахрамееву была направлена 30 сентября, а списки на бронь компания представила только через четыре дня, когда стало ясно, как это вообще нужно делать. И хотя Вахрамеев к тому времени ещё не был отправлен в войска, было решено, что обратной дороги ему быть не может.
Интрига же здесь в другом. Как констатировал суд, наличие брони не является основанием для освобождения от мобилизации. «Согласно пункту 5 «Методических рекомендаций по бронированию граждан РФ» бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан», – говорится в решении суда. Таким образом, получается, что наличие брони от работодателя не является 100-процентной гарантией освобождения от мобилизации. В любом случае последнее слово остаётся за военкоматом, который может посчитать, что на передовой гражданин Родине нужнее. Конечно, это решение можно обжаловать, однако, как показала практика, подача иска также не препятствует мобилизации и отправке истца в армию.
