Участники глобального передела – Россия, Америка и Китай – не приглашают за стол Европу: она – на столе, и она – еда

Сообразили на троих!

Сенсация! – трубит британская The Telegraph, – на переговорах Кремль намерен добиться сокращения НАТО, вернув альянс к состоянию 1997 года! Даже если и так, то сенсация вовсе не в этом. НАТО – инструмент сугубо американский, как решат в Вашингтоне, так и будет, да только что толку водить хоровод вокруг умирающего? А Еврокомиссия нынче занята тем, что пытается сформировать свой собственный военный альянс, без вышедших у Брюсселя из доверия американцев. Но кто бы в итоге ни оказался в «европейском НАТО», ключевой вопрос в том, кто оплатит банкет? Совершенно точно – уже не Америка. И вот это как раз – сенсация. А хватит ли европейцам их собственного ресурса на содержание затратной военной машины – бабушка надвое сказала.

Караул, нас опередили!

Ходит байка, что гитлеровский генерал-фельдмаршал Кейтель, подписывая капитуляцию Третьего рейха, завидев среди союзников-победителей французского генерала де Голля, ехидно переспросил, мол, что, и эти тоже нас победили? Так вот на сей раз англичан с французами среди стран, устанавливающих новый мировой порядок, не будет. Но это вовсе не значит, что при перекройке мира во временном отрезке между Атлантой и Майями о Европе не вспомнят – вспомнят, да ещё как! Китайцам Европа нужна как рынок сбыта произведённой продукции. Американцы желают контролировать Старый Свет, чтобы не допустить реализации концепции «соединённых штатов Европы» – в пику самим себе. А Россию наши американские и китайские парт-нёры представляют кем-то вроде могучего околоточного с дубиной, живущего по соседству. Раньше мы как-то тушевались, отмежёвываясь от этой двусмысленной роли, мол, мы не такие и не предлагайте даже, но в стремительно меняющихся декорациях и реалиях, кажется, происходит некое переосмысление. А почему бы и нет, собственно? Что плохого-то?

Намерения «новой большой тройки» в лице Москвы, Вашингтона и Пекина отобедать старушкой Европой пока вслух не озвучиваются, но это вовсе не значит, что у мировых элит пропал нюх и они перестали ощущать носящийся в воздухе запах готовящейся еды. Отнюдь. Новость недели: глава Европейского центрального банка Кристин Лагард объявила, что покинет свой пост в феврале – досрочно, за девять месяцев до окончания восьмилетнего срока полномочий. С чего бы такая спешка? «Проиграли гонку «доллар – евро», – комментирует политолог Марат Баширов. – Срочно нужен кто-то агрессивный и способный вернуть европейцев на рынки России и Китая». Так-то оно так, но Лагард засобиралась досрочно на выход, остро почуяв, как со всех сторон потянуло жареным. Хорошее обоняние – гарантия самосохранения. А гонка и в самом деле проиграна доллару, чего уж там.

Тем временем европейские лидеры с самыми чуткими носами тоже кое о чём пронюхали и стали названивать в Кремль, пытаясь, во-первых, прояснить диспозицию, а во-вторых, дать понять, что они могут быть полезны. Была у немцев во время Великой Отечественной войны такая категория «добровольных помощников» на советской территории – «хиви». Всё как по нотам. И не так уж важно, по собственной ли инициативе главы Норвегии и Финляндии звонили Владимиру Путину или же с одобрения «глобального Лондона», которому они прислуживают. Интереснее другое – как возмутились этим телефонным звонком соседи звонивших в Стокгольме и Копенгагене! К слову, из той же самой лондонской свиты. Караул, нас, кажется, опередили! «Факт телефонного созвона президента Финляндии и премьера Норвегии с Путиным, а также более чем нервная реакция на него со стороны премьер-министра Дании показывает, что либо в клубе государств, ориентированных в своей политике на Лондон, произошёл раскол, – комментирует украинский политолог-эмигрант Константин Бондаренко, – либо британские элиты умело играют разными фигурами. Но стоит учесть тот факт, что Норвегия и Финляндия граничат с Ленинградским военным округом и в случае войны первыми примут удар».

У «Нашей Версии» есть такая осознанная практика – приводить на своих страницах мнения экспертов, признанных Минюстом иноагентами, для лучшего понимания, как некое событие выглядит «с другого ракурса». Глазами наших, скажем так, недоброжелателей. В этом контексте крайне любопытно и ёмко высказался признанный иноагентом политолог Владимир Пастухов*. «Ни у Европы в целом, ни у Стубба и Стёре нет сегодня переговорной позиции для продуктивного разговора с Путиным. Переговорная позиция – это когда стороны слышат друг друга, а не только орут в мегафон. Но Стубб и Стёре «взяли не по чину», ведь, по мнению, доминирующему в Европе, говорить с Путиным должны были только назначенные и одобренные «европейским обкомом» спикеры. В итоге в рядах европейских заднескамеечников начались разброд и шатание. Возникло ощущение, что если прямо сейчас не купить билет на «поезд Трампа», то он может отправиться в путь без европейских туристов. В конце концов, вовремя предать – это не предать, а предвидеть. Трамп раскачал европейскую лодку и заставил часть её пассажиров усомниться в том, что молчание – золото. Так что думаю, что это был не последний звонок Путину». А ещё иноагент Пастухов* опубликовал статью, в которой доказывает, что якобы это имен­­но СВО трансформировалась в «войну Америки против Европы» – вот так поворот!

Елена Панина, директор института РУССТРАТ

– Примечательно, что зимой 2024 года в ходе финских теледебатов Стубб на вопрос, снимет ли он трубку, если из Кремля вдруг позвонят, ответил – нет, поскольку «Путин использовал бы это для пропаганды». Теперь Стубб не просто снял трубку, но и позвонил сам. И тут всё элементарно: кто позвонил первый, тому и нужнее. Как очевидно и то, что ничего хорошего ни Стубб, ни Стёре России предложить не могут. Фактически же финн и норвежец просто подогрели интерес к предстоящим переговорам. Их хитрость, кстати, оценили. Премьер Дании Метте Фредериксен и её шведский коллега Ульф Кристерссон немедленно осудили Стубба и Стёре за то, что те не согласовали-де свой звонок с Европой. Иными словами, даже среди стран Северной Европы согласия по столь важному моменту нет. Спрашивается: ну и с кем же там разговаривать? Кто из европейцев не просто готов к конструктивному диалогу с Москвой, но и способен выступать от имени всей Европы?

«Больной человек Европы» по дороге в морг

Между тем в Европе потянуло и другим дымком, куда более едким: горят Франция и Италия, тлеют Албания и Испания, занимается мало-помалу Германия. Возможно, вскоре Европе будет вообще не до глобального передела – быть бы живу, как говорится. И это ещё одна причина, побуждающая отдельных государственных лидеров проявлять самостоятельность, не согласовывая действий с Брюсселем. «То, что сейчас кипит в Европе, может закончиться настоящей гражданской войной, – пророчит философ Александр Дугин. – А чтобы попытаться её предотвратить или отвлечь внимание взбесившихся масс от внутренних катастроф, самым простым выходом для европейских элит мнится большая война с нами. Многие серьёзные аналитики предупреждают: беспорядки в Европе могут оказаться прологом к войне против России. Достаточно одной искры, какого-то короткого провокационного эпизода – например, операции под чужим флагом где-нибудь в Калининградской области или в Прибалтике, – и вся эта хрупкая евроатлантическая пирамида рухнет в тартарары». «Во Франции, – продолжает Дугин, – перманентные протесты тянутся два президентских срока Макрона, начиная ещё со времён «жёлтых жилетов». Миллионные манифестации уже ни на что кардинально не влияют, превратившись в часть социального фона. Но я думаю, что во Франции происходит нечто намного более серьёзное: там идёт фактическая подготовка к настоящей гражданской войне. Практически никто не сомневается, что на следующих выборах победит Марин Ле Пен. А это означает слом всей той политической системы, которая удерживала Пятую республику с начала 70-х годов. Франция сегодня и в самом деле нестабильна, и это заметно не одному Дугину – накануне в заокеанском издании Politico вышла публикация, где прямым текстом сказано, что «Франция – больной человек» Европы, указывает политолог Дмитрий Евстафьев. «Как в своё время таким «больным человеком» была Турция. Напомню, что «большая игра» вокруг неё привела к Первой мировой войне и полному разрушению структуры политических и экономических отношений в Европе. Британцы всех завлекали разделом «турецкого наследства», хотя на самом деле их главной целью была Россия, чего в блистательном Петербурге так до конца и не поняли. Примерно так будет и в этот раз. Британцы публично говорят о разделе Европы, а хотят делить не только Европу, но и Евразию. Передел экономического пространства становится очевидной среднесрочной целью социальной встряски в Европе, а политический передел – лишь его прикрытием». Но начнут, похоже, с Франции – раз уж в «больного человека Европы» ткнули пальцем англосаксы, то ему прямая дорога сразу в морг.

Телефонный звонок в Москву лидеров Норвегии и Финляндии, указывает Евстафьев, совпал с заявкой Франции на лидерство в европейской военной сфере, причём с использованием фактора ядерного оружия. «Ах, я, кажется, проговорился, кто стоял за звонком Стубба и Стёре – ну, тогда продолжу, пас из Лондона пока не принят. Всё больше начинает высвечиваться трагическая роль Европы в мире «сражающихся капитализмов». Именно в Европе начинаются самые активные геополитические манёвры, существенно повышающие военно-силовые риски. Знаковым, если хотите, рубежным моментом стала публикация Politico».

«Лондону жизненно необходим контролируемый хаос в Европе, – отмечает, в свою очередь, экономист Михаил Хазин. – Регион нужно дестабилизировать, чтобы сохранить влияние. Лондонский Сити привлёк колоссальные средства, в том числе от монархий Персидского залива, и теперь ему нужна война, чтобы законно не возвращать эти долги под предлогом того, что кредиторы оказались «не на той стороне истории». Этот сценарий приведёт к идеальной буре, которая охватит Португалию, Испанию, Францию и Бельгию, окончательно разорвав европейскую интеграцию».

Трест «Гибель Европы»

Закольцуем текст, вернувшись к тезисам иноагента Пастухова* о надвигающемся «закате Европы» (спрогнозированном, к слову, ещё 100 лет назад нашим писателем и публицистом Ильёй Эренбургом в его «Тресте Д.Е.»). Именно политическая архитектура сегодняшней Европы предопределила этот самый закат, убеждает эксперт. «Со­единённые штаты Европы» – умозрительная геополитическая конструкция, местами утопия, за три с половиной десятилетия, прошедшие после распада СССР, превратилась в действующую политическую модель, придя на замену концепции «объединённой Европы», сохранявшей абсолютный приоритет нацио­нального над наднациональным и действующей как союз государств, взаимодействующих друг с другом только там, где в этом имелась актуальная потребность.

Эту конструкцию почти 80 лет поддерживала Америка, выступая гарантом европейской безопасности и одновременно «теневым центром» формирующейся «европейской федерации». «Однако с приходом к власти администрации Трампа концепция в Вашингтоне поменялась, – отмечает эксперт. – Америка вдруг осознала, что обозналась и приняла мировое донорство за мировое господство. Ресурсы иссякли, и возникла неотложная нужда сбросить балласт. Одной из первых под руку попала Европа. В Вашингтоне не просто посчитали, что союзник стоит слишком дорого, но ещё и усомнились в том, что Европа – это действительно союзник. Скорее «и не друг, и не враг, а так», ненадёжный конкурент. С этого момента поддержка европейского федерализма перестала быть приоритетом американской внешней политики. В новой парадигме провал европейского проекта в большей степени отвечал интересам США, чем его успех». По сути, американцы открыли против Европы «второй фронт», сократив финансовую помощь Киеву и переложив бремя расходов почти целиком на Европу. «Парадоксальным образом, – изумляется иноагент Пастухов*, – Америка, Россия и Китай, будучи такими разными, могут оказаться вместе в своём отношении к субъектности Европы. Я нисколько не буду удивлён, если встреча этой «тройки» в Китае (имеется в виду ноябрьский саммит АТЭС в Шэньчжэне. – Ред.), как и встреча легендарной «тройки» в Ялте, будет в значительной степени посвящена будущему Европы».

Кстати

Влиятельный британский журналист Стив Блумфилд в своей колонке для The Guardian пишет, что в ходе ноябрьской встречи в Китае главы России, США и КНР могут разделить мир на сферы влияния. По мнению Блумфилда, Трамп фактически отказывается от прежней американской политики, сводившейся к безоговорочной поддержке западных союзников и к оппонированию России и Китаю. «Вместо этого Вашингтон склоняется к договорённостям между сверхдержавами, каждая из которых получит преимущественное влияние в своём регионе». Блумфилд напоминает, что год назад в Вашингтоне приняли стратегию национальной безопасности США, в которой отсутствовала критика России и Китая, зато было множество претензий к традиционным союзникам – европейцам.

Сближение трёх сверхдержав на начальном этапе большей частью затронет контроль над глобальными цепочками поставок товаров, энергетическими ресурсами и космической инфраструктурой. Собственно, процесс этот начался не сегодня: так, Россия и США многие годы сотрудничают в рамках программ освоения космоса, а, кроме того, наша страна поставляет в США обогащённый уран для электростанций. Для США и Китая особое значение имеют технологии и международная торговля, отмечает эксперт, в то время как для России – энергетические ресурсы. Таким образом, возможные договорённости Вашингтона, Москвы и Пекина могут изменить не только политическую карту мира, но и распределение экономического влияния. Особую опасность такой сценарий представляет для Украины и Европы.

* Внесён Минюстом в реестр иноагентов.

Руслан Горевой

Просмотров: 15