Наука семимильными шагами движется к тому, чтобы люди достигли бессмертия, но какую цену мы за это заплатим?
Нация терминаторов
На днях в журнале «Смысловая 226» литературный критик, журналист и автор нескольких антологий, эксперт в мире научной фантастики Василий Владимирский опубликовал статью «Не завидуйте их реактивному ранцу: о прогнозах писателей-фантастов». Позволим себе привести несколько цитат.
«Согласно хронологии Роберта Хайнлайна, развёрнутой в цикле повестей и рассказов «История будущего», в 1960 году в США должна была начать работу первая в мире механическая дорога и к 1976-му превратиться в главное средство наземного передвижения. В 1978 году в этом альтернативном мире люди впервые высаживаются на Луне, а к началу 1980-х создают на естественном спутнике Земли несколько поселений, включая густонаселённый город Луна-Сити», – напоминает Владимирский.
С колонизацией других планет до сих пор, очевидно, не сложилось, а как быть с технократически интеллектуальной революцией на родной Земле? Здесь стоит упомянуть Айзека Азимова: согласно его прогнозам, ещё в 1982 году в США должно было стартовать конвейерное производство роботов с мозгом, по сути, аналогичным человеческому. Другой фантаст, Артур Кларк, пошёл ещё дальше. Как он предполагал, «на рубеже веков человечество должно было создать полноценный искусственный интеллект и начать заселение ближайших планет, к 2010-му научиться управлять наследственностью, а в районе 2020-го – ещё и земным климатом», указывает Владимирский, делая недву-смысленный вывод: фантасты от души врут, не причиняя, впрочем, этой ложью никому особого вреда. Разве что разбивая сердца тем, кто верил в их предсказания и, дожив до указанных авторами дат, понял, что будущее, ставшее настоящим, совсем не такое, каким оно представлялось писателям.
Мы привыкли считать фантастов визионерами и подмечать в их книгах состоявшиеся прогнозы о тех или иных достижениях человечества, но много ли таких прогнозов было? Впрочем, некоторым несбывшимся пророчествам, похоже, надо дать шанс. Как знать, не случится ли в итоге предсказание из фильма «Терминатор» о том, что «Скайнет» обретёт власть над миром, а киборги начнут ожесточённую войну против людей?
Отарки обладали человеческим интеллектом и способностями к вычислению на уровне тогдашних компьютеров, вот только морально они оказались совершенно неразвиты с нашей точки зрения и промышляли тем, что похищали человеческих детей, стремясь превратить их в себе подобных
День гнева
Впрочем, фантасты с искусственным интеллектом частично угадали, да и, наверное, сложно было не угадать. Правда, то, как они описывали его в своих романах, несколько не клеится с тем, что мы видим собственными глазами.
Да, поиск в интернете стал намного удобнее, но ИИ никогда не следует доверять на 100%, проверяя указанные им факты. Да, кто-то пишет музыку при помощи Suno, но пока не очевидно, что она покорит чарты. Да, кто-то активно использует ChatGPT в своей работе, например люди, занятые в сфере рекламы в частности, так и появляются скрипты для видеороликов. Но не слышно, чтобы кто-то доверил ИИ полноценную кампанию по продвижению какого-нибудь товара.
Но некоторые идут ещё дальше и вставляют целые куски, нарисованные искусственным интеллектом, в свои фильмы – так поступают и режиссёры малоизвестные, андеграундные, и именитые мэтры. А бывает, что это чудо рук человеческих само пишет книги, и они издаются огромными тиражами – особенно востребован ИИ в изготовлении продукции жанра young adult, фантазийных историй для впечатлительных и, похоже, не слишком требовательных к литературе подростков. Но что будет дальше, ещё лет через 10–15?
Депутат Московской городской думы, журналист Андрей Медведев недавно вспомнил советского писателя Севера Гансовского. Это автор незаслуженно забытого рассказа «День гнева», который был экранизирован в 1985 году, став одним из первых фильмов ужасов в СССР. В рассказе, как и в фильме, говорилось о заповеднике, где в результате эксперимента учёных появились существа, прозванные отарками. Отарки обладали человеческим интеллектом и способностями к вычислению на уровне тогдашних компьютеров, вот только морально они оказались совершенно неразвиты с нашей точки зрения и промышляли тем, что похищали человеческих детей, стремясь превратить их в себе подобных.
Но было у Гансовского, отмечает Медведев, и эссе «Машина как личность», опубликованное в 1966 году. В нём писатель рассуждает о «мыслящих машинах», и рассуждения его тревожны.
«Не станет ли в конечном счёте эта «машинная личность» более высокой и содержательной, чем личность человеческая, не будут ли машины умнее нас и не следует ли нам рассматривать при этом допущении возможность замены цивилизации человеческой цивилизацией машинной как очередной естественный шаг эволюции? Не вытеснят ли машины, короче говоря, человечество из его колыбели – Земли?» – спрашивает Гансовский. И отвечает сам себе: «Как бы ни начинять машину, какие бы бесчисленные страницы научных и художественных пуб-ликаций ни вводить в неё, это ни на шаг не продвинет робота к тому, чтобы стать личностью». И вроде этот ответ Гансовского однозначен. Впрочем, далее писатель допускает ряд оговорок. Возможно, считает он, нам во взаимодействии с механизмами помогла бы социализация, и (дальше – больше) наделение машины такими же органами, как у homo sapiens.
Впрочем, даже тогда условный киборг не станет умнее человека, пусть и вберёт в себя все знания нашей цивилизации. Ведь он не сможет обрести главное, что отличает нас от существ неразумных, – личность, уникальную, неповторимую, наш личный ID.
Бесконечность жизни
Сочленение человеческого и механического вполне серьёзно рассматривали не только писатели. Учёные тоже высказывали предположение, что со временем человечество сможет обрести таким образом бессмертие. Но как именно? Пока истинное бессмертие в нашем мире мы наблюдаем только на примере одной маленькой медузы – Turritopsis dohrnii, умеющей перезапускать свой жизненный цикл и избегать тем самым смерти от старения. Другой вопрос, что бессмертие это может быть прервано самым трагическим образом: какой-нибудь морской хищник проглотит малышку – и как её и не было.
Но ладно медуза, мы ведь говорим о человеке, биологической структуре в тысячу раз более сложной. Ряд исследователей утверждает, что максимальный возраст, которого мы можем достичь на нынешнем этапе развития медицинских технологий, при самом идеальном стечении обстоятельств составит довольно скромные 170 лет. Вряд ли больше, и всё потому, что нейроны в нашем мозгу к бессмертию не приспособлены, у них есть конечный срок службы.
Впрочем, у других учёных было на счёт человеческого бессмертия противоположное мнение. Например, в журнале «Наука и жизнь» № 4 за 1983 год встречаются такие слова: «Как ближайшая перспектива утверждается идея о необходимости и возможности достижения с помощью разнообразных научных методов максимума видовой (биологической) продолжительности жизни (она определяется рядом учёных до 150 лет). Вместе с тем говорится, например, о возможности в будущем увеличить видовую продолжительность жизни до 1000 и более лет, а иногда и до бесконечности». Это писал в уважаемом издании член-корреспондент АН СССР Иван Тимофеевич Фролов.
Разговор в данном случае шёл о биокибернетике, науке, исследующей управленческие системы в живых организмах. А значит, и подразумевающей реальность воплощения в жизнь идеи киборгов, роботов на человеческой основе. «Какие возможности здесь видятся с точки зрения перспектив биокибернетики? – спрашивал Тимофей Фролов и далее ссылался на своего коллегу: – Академик АН УССР Н.М. Амосов полагает возможным создание творческого искусственного разума… Он считает «что существует ещё более далёкая перспектива изменения биологии человека, возможность неограниченного возрастания его интеллекта путём симбиоза с искусственным разумом».
Но не слишком ли губительно окажется то, что мы увидим, когда эта перспектива будет достигнута? «Не придёт ли на смену homo sapiens – человеку разумному – какой-то «сверхчеловек», во всех отношениях отличающийся от современного? Не возникнут ли какие-то новые формы человеческого существа, соединённого с биокибернетическими устройствами, своеобразные «биокиборги»? Не вступит ли человечество в новую стадию своей эволюции, на которой человек будет создаваться в значительной мере искусственно: фабрикуемый с помощью генной инженерии и биокибернетики «сверхчеловек», обладающий экстрасенсорными и экстраинтеллектуальными качествами? Эти и другие вопросы не надуманны, к подобным предположениям и проектам обращаются не только фантасты, но и порой серьёзные учёные» – такими вопросами задавался 43 года назад Тимофей Фролов.
ИИ и наука
А вот здесь чуть подробнее об упомянутом выше Николае Амосове. Известный факт: он всю свою жизнь трудился кардиохирургом и достиг в этой профессии немалых высот. Факт менее известный: Амосов также работал и в Институте кибернетики. «Вполне возможно создание искусственной мыслящей системы, построенной из других элементов, но в итоге воспроизводящей ту же высшую программу – мышление», – написал учёный в своей статье «Моделирование мышления и психики», датированной 1965 годом.
Возможно, к подобным выводам кардиохирурга подтолк-нула сама его работа. Так, например, в 1957-м в Мексике Амосов впервые стал свидетелем операции на сердце, проведённой с помощью аппарата искусственного кровообращения. Ничего подобного у советских хирургов тогда не было. И что же? По заказу Амосова один киевский завод создал аналогичную конструкцию. И ей немедленно нашлось применение: в клинике, которой руководил учёный, начали протезировать сердечные клапаны, а потом, в 1963-м, Амосов впервые в СССР смастерил створки митрального клапана из нейлона и вшил его пациенту – удачно.
Новые методики лечения и новые виды его автоматизации профессора всегда интересовали. Равно как и искусственный интеллект, ставший реальностью после смерти Амосова. «Компьютерная цивилизация уже началась, а электроника на молекулярных элементах ещё увеличит возможности для создания микропроцессоров, пригодных для любых целей. Но соревнование по сложности структур с живой природой будет долгим и трудным. Уже ясно, что попытки простого копирования биологии техническими средствами неэффективны. Когда я слышу о 100 миллиардах нейронов в мозге, а у каждого нейрона – ещё тысячи связей, я снимаю шапку перед природой, и энтузиазм, чтобы её «догнать и перегнать», сразу тускнеет... Но гений человека уже доказал: можно не копировать, а изобрести заново и даже лучше природы», – писал Амосов в книге «Моё мировоззрение».
Можно долго спорить о том, ИИ в своём нынешнем виде уже «лучше природы» или ещё нет, но прогресс, достигнутый искусственным интеллектом, налицо. Сегодня ИИ пишет книги и создаёт сценарии для фильмов, служит серьёзным подспорьем в научных изысканиях, среди прочего помогая исследователям делать математические расчёты и многое другое. В условном завтра, по прошествии 5–10 лет, с помощью ИИ мы уже сможем создавать новые внутренние органы и контролировать работу человеческого мозга, как минимум замедляя его старение и меняя «старые» нейроны на «новые», а как максимум – делая его бессмертным. Добавьте сюда постоянно совершенствующиеся механические импланты, которые нынче позволяют людям с ограниченными способностями не только чувствовать себя полноценными членами общества, но и участвовать в соревнованиях на одном уровне с «обыкновенными» спортсменами. Неужели киборгизация нашей цивилизации не за горами?
Я, робот
«С развитием техники мы становимся слабее. У нас плохие суставы из-за того, что мы мало двигаемся. У нас падает зрение из-за постоянной работы за компьютером. В целом в ходе усложнения нашей культуры мы теряем кучу важных физических свойств. Но мы научились их себе возвращать с помощью искусственных материалов», – заявила в интервью «Известиям» антрополог, спикер научно-популярного лектория «Открывай новое» Политехнического музея Елена Сударикова. Мы уже частично искусственные! Зубные имплантаты, хрусталики для глаз, клапаны сердца, напечатанные на 3D-принтере, – всё это только начало.
В дальнейшем, уверена Сударикова, технологии будут развиваться семимильными шагами, а человек превратится во что-то подобное кораблю Тесея, у которого все мачты, палубы и доски созданы заново, сравнивает она. По сути, речь идёт именно о киборгах, у которых от прежних homo sapiens останется только человеческий мозг.
А с учётом прогресса в генной модификации возможно будет сделать так, чтобы на свет появлялись заранее «запрограммированные» дети с определённым набором качеств. Фантастика? Не совсем. «Технические внедрения в человеческий организм не приведут к особенным перестройкам в нём, как не привело к этому появление, например, очков. Вместе с тем необходимо развивать биотехнологии. То есть, если не хватает руки, лучше не приделывать искусственную, а вырастить родную. Также естественный глазной хрусталик лучше пластикового. На практике сделать это ещё нельзя, но в теории мы уже близко подходим к таким возможностям», – говорит антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский. Во всём этом может помочь именно ИИ.
Так что будущее практически предрешено, осталось потерпеть всего несколько десятилетий или чуть дольше. И, возможно, зумеры, к тому времени изрядно постаревшие, смогут наконец-то стать наполовину людьми, наполовину машинами. И никакого «Скайнета». Остаётся только морально-этический вопрос, поднимавшийся что Айзеком Азимовым, что Филипом Диком в его романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»: а можно ли будет считать такого киборга человеком и давать ему равные с человеком права?
Металлическая оболочка
Но можно предположить, что эта киборгизация не вопрос исключительно морали или этики, а буквально вопрос выживания нашей цивилизации, сохранения её основ. Ведь, похоже, не за горами начало по-настоящему ожесточённой борьбы между человеком и роботами за рабочие места в частности и месте на планете в целом.
Роботы претендуют уже не только на то, чтобы разво-зить посылки и умилять своим видом прохожих. И не только на то, чтобы управлять магистральным тягачом без деятельного участия человека – искусственный интеллект давно уже задействуется в сфере большегрузных перевозок. И не только на то, чтобы работать сварщиком на трубопроводах, строить дома, добывать руду в шахтах, плавить металл. Нет, этими сферами деятельности роботы определённо не ограничатся.
Уже созданы человекоподобные механизмы, которые могут в точности повторять движения человека, и не исключено, что богатеям скоро не понадобится обыкновенная, «живая», прислуга. А государствам – «живые» солдаты, полицейские, пожарные. Школам – «живые» учителя, больницам – «живые» медсёстры. Спортивным организациям – «живые» атлеты. И так далее.
Как противостоять этим тенденциям? Наверное, выход один – самому стать роботом, чтобы иметь шанс в столкновении с гораздо более эффективной, но по-прежнему бездушной железякой.
Просмотров: 24