Скандальный сайт, претензии к которому предъявляли многие богатые и влиятельные россияне, получил новое обвинение, на этот раз – в «пиратстве». Kompromat.ru и compromat.ru заблокированы по иску малоизвестной частной компании.
Отечественные провайдеры заблокировали доступ к знаменитому ресурсу, который собирает обличительные материалы, связанные с чиновниками, политиками и бизнесменами. Начиная с вечера 13 сентября, пользователи, попытавшиеся зайти на kompromat.ru и compromat.ru, видят заглушки. Провайдеры сообщают, что доступ сайту и его «зеркалу» прекращен «в связи с требованиями российского законодательства и/или во исполнение решения суда». Еще одна копия «Компромата», размещенная по адресу compromat.net, пока работает.
Конкретную причину блокировки двух основных доменов скандального сайта провайдеры, как это обычно водится, не сообщают. Администрация «Компромата» никаких публичных заявлений пока не сделала. Поэтому пользователям и прессе пришлось самостоятельно выяснять истинную причину блокировки, а их мог быть миллион.
Первой версией стало то, что kompromat.ru и compromat.ru могли заблокировать из-за претензий владельцев «Гута-банка». Еще в апреле 2017 года Дорогомиловский районный суд Москвы ограничил доступ к одной из его страниц. Сведения об этом содержатся в универсальном сервисе проверки ограничения доступа к сайтам, который предоставляет Роскомнадзор. «Ведомости» выяснили, что Дорогомиловский суд наложил санкции на «Компромат.ру» по результатам иска граждан Ю.Н. Гущина и Ю.В. Хлебникова. Последние посчитали, что сайт незаконно распространяет их персональные данные.
Издание предполагает, что речь идет об основателях группы «Гута» Юрии Гущине и Юрии Хлебникове. В далеком 2004 году на сайте «Компромат.Ру» появилась статья под заголовком «Кто владеет Гута-банком». Материал содержит подробный рассказ о якобы имевшем место криминальном прошлом бизнесменов. Публикация по-прежнему доступна на kompromat.ru и compromat.ru, а вот на compromat.net она заблокирована для пользователей из России. Пользователь с территории РФ может прочитать ее только, если воспользуется анонимайзером. Впрочем, официальная причина блокировки первых двух доменов в Гущину и Хлебникову отношения не имеет.
Колыма и «Холодильник»
Также в апреле 2017 года Московский городской суд постановил заблокировать «Компромат.ру» на территории Российской Федерации в связи с нарушением авторского права. Иск против сайта был подан со стороны ООО «Малибу». Истец доказал, что владеет исключительными правами на статью «Рекламная паутина: Как глава BBDO Элла Стюарт и ее супруг шансонье Юра Колыма "разводят" клиентов».
В материале изложена история конфликта между владельцем интернет-магазина бытовой техники «Холодильник.ру» Валерием Ковалевым и президентом российского подразделения рекламной группы BBDO Эллой Стюарт и ее мужем Юрием Истоминым. В 2013 году компания Ковалева подписала с одной из российских «дочек» BBDO договор на ТВ-рекламу. Стоимость контракта составила 134 млн руб. Позднее заказчик заявил, что якобы реклама не была размещена в полном объеме. Кроме того, Валерий Ковалев обвинил Стюарт и ее мужа в мошенничестве и попытке отобрать у него бизнес, так как часть рекламы была оплачена долей в «Холодильник.ру».
В настоящее время в России насчитывается 550 тысяч работающих лифтов, и 100 тысяч из них подлежат замене в следующем году в связи с истечением срока годности. Специалисты указывают, что финансирования на обновление десятков тысяч лифтов фактически нет.
В начале 2017 года «Компромат» перепечатал данный материал с портала «Инфоликс». Представители компании «Малибу» добивались в суде блокировки одной лишь страницы с этим текстом. Но, как пояснил журналистам представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, compromat.ru заблокирован целиком, поскольку на главной его странице висит баннер со ссылкой на перепечатанный материал. При этом следует отметить, что на доступном из России «зеркале» compromat.net висит такой же баннер, ведущий на копию спорной статьи на стороннем интернет-ресурсе. Сам по себе текст «Рекламная паутина...» администрация «Компромата» заблокировала для пользователей с российскими IP-адресами. Несложно установить, что статья, эксклюзивные права на которую отстаивает ООО «Малибу», опубликована на большом числе интернет-ресурсов с незначительными изменениями или вовсе без них. Однако о претензиях правообладателя к этим сайтам ничего неизвестно, что делает ситуацию вокруг «Компромат.ру» еще более загадочной. Равно как и то, что группа BBDO заявляет, что не имеет отношения к иску против сайта, а в одной лишь Москве зарегистрирован десяток компаний под названием «Малибу».
Пиратская бухта
Сайт «Компромат.ру» существует с 1999 года. За неполные двадцать лет он не раз подвергался блокировкам и хакерским атакам. Впервые ресурс был заблокирован на территории РФ в 2008 году. В 2010 году основатель «Компромата» Сергей Горшков продал его предпринимателю Андрею Рутбергу. В 2012 году крупнейший в России регистратор доменов Ru-Center по требованию госорганов разделегировал домен kompromat.ru, но позднее данное решение было оспорено и сайт вернул себе прежний адрес.
Будет ли администрация сайта бороться за отмену новой блокировки? В Роскомнадзоре говорят, что ее представители пока не связались с ведомством и не сообщили о намерении удалить незаконно размещенный контент. Ситуация вокруг «Компромата» сегодня несколько напоминает историю с «Рутрекером» – крупнейшем русскоязычным ресурсом, позволяющим находить и скачивать в том числе и пиратский контент. В начале 2016 года российские интернет-провайдеры заблокировали доступ к «Рутрекеру» на основании решения суда, признавшего сайт нарушителем авторского права. При этом его посещаемость упала всего на 13%, в последующие месяцы число зарегистрированных аккаунтов выросло до 15 млн человек. Эта история показала, что блокировка лишь устраивает сайту шумную рекламу, а пользователи Рунета все чаще пользуются анонимайзерами. Последует ли тактике сетевых пиратов «Компромат.ру», покажет время.
