Председатель Совета судей Виктор Момотов в рамках заседания Клуба имени Замятнина дал оценку такой правовой категории, как добросовестность, а также объяснил, почему деятельность микрофинансовых организаций, начисляющих кабальные проценты, не попадает под это понятие.
17 июля в Москве состоялось очередное заседание Клуба имени Д.Н. Замятнина по теме «Добросовестность как правовая категория». Принцип добросовестности был закреплен в Гражданском кодексе РФ в результате реформы, проведенной в 2013 году. С этого момента он распространился в практике, однако некоторые вопросы, относящиеся к его применению в правовом поле, по-прежнему носят дискуссионный характер. В рамках седьмого заседания Клуба имени Замятнина судьи Верховного суда рассказали о том, каково для них видение этого принципа.
Добросовестность и справедливость
В начале заседания слово взял председатель Совета судей РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ Виктор Момотов, который рассмотрел добросовестность как модель поведения в законодательстве и судебной практике. Как обратил внимание Момотов, добросовестность – это категория, относится не только к юридической сфере, но и к этике, и представляет собой вопрос честности и моральной чистоплотности правовых отношений. Она характеризуется справедливостью действий в отношении другого человека.
Момотов напомнил об истории добросовестности как правовой категории, отметив, что изначально она представляла собой деловое обыкновение, затем, в период становления римского права, стала правовым принципом. Впоследствии, начиная с Французского Гражданского кодекса, выпущенного в 1804 году, принцип добросовестности был закреплен в гражданском законодательстве и вошел в правовые системы европейских государств. Глава Совета судей указал, что принцип добросовестности фигурирует в ряде важных международных документов – Венской конвенции о договорах международной купли продажи товаров 1980 года, принципах УНИДРУА и других правовых актах, что указывает на его наднациональное значение.
Виктор Момотов: «Широкое международное признание базируется не только на этических основах права, но и на прагматическом понимании того, что добросовестное поведение является экономически выгодным. Нормативно-правовое закрепление принципа добросовестности и его соблюдение всеми участниками гражданского оборота позволяет создать понятные и прозрачные “правила игры” в экономике, сформировать комфортную деловую среду и атмосферу доверия на рынке».
Исторические корни
Некоторые эксперты полагают, что в российском праве отсутствуют исторические корни принципа добросовестности, в отличие от европейского права, однако Момотов склонен считать иначе. В ходе своей лекции он обратил внимание, что деловые отношения между представителями купеческого сословия на Руси основывались именно на нем. Председатель Совета Судей заметил, что официально вышеупомянутый принцип был зафиксирован в отечественном законодательстве только в 2013 году, сам термин «добросовестность» неоднократно применялся в различных нормах Гражданского кодекса РФ. Момотов также указал, что принцип активно развивается, и, например, в 2015 году его действие стало распространяться на преддоговорные отношения.
Несправедливый договор
Российский Верховный суд рассмотрел дело клиентки банка, которая допустила ошибку при переводе суммы в один миллион рублей, отправив деньги незнакомому человеку.
Момотов обратил внимание, что особую роль при реализации принципа добросовестности играют суды, так как это оценочное понятие, имеющее абстрактный характер. Российские суды, по его словам, активно используют данный принцип, а он, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на правоотношения участников гражданского оборота. К примеру, лицо, частично исполнившее обязательство, не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие этого обязательство, так как подобная позиция вступает в противоречие с принципом добросовестности. Исходя из этого, Верховный суд сформулировал правовую позицию по некоторым важным категориям дел. К ним относится, в частности, деятельность микрофинансовых организаций. Речь идет о компаниях, которые предоставляют гражданам займы под заоблачно высокие проценты. Глава Совета судей отметил, что вопрос о соотношении принципов свободы договора и добросовестности является непростым, и, рассмотрев его, Верховный суд счел, что встречное представление по договору займа не может основываться на несправедливых условиях – их наличие должно квалифицироваться как недобросовестное поведение.
Момотов: «Предметом особого внимания Верховного суда через призму принципа добросовестности является деятельность микрофинансовых организаций, предоставляющий займы с начислением кабальных процентов, в ряде случаев превышающих 800% в год. <...>. Бессрочное начисление процентов по договору микрозайма и отсутствие каких-либо ограничений их размера противоречит существу законодательного регулирования».
Согласно позиции Момотова, добросовестность представляет собой модель поведения, которая основывается на доверии к контрагенту. Она предполагает честность лица, которое вступает в правоотношения, желая реализовать законный интерес и учитывает взаимный интерес противоположной стороны, не причиняющий ей вреда.
Председатель Совета судей РФ высказал мнение, согласно которому, законодательство должно учитывать тонкость в применении принципов свободы договора и добросовестности и поддерживать правовую гармонию в обществе, не позволяя совершать сделки, которые носят откровенно кабальный характер.
Момотов не исключил, что Верховный суд озвучит предложения, которые позволят судьям требовать от участников судебного процесса большей добросовестности. Однако вопрос о том, насколько добросовестны действия сторон, сохраняет свою дискуссионность, так как в существующей системе ему отводится роль арбитра, а не активного участника спора.
