В минувшее воскресенье, 8 сентября, в Москве состоялись выборы в городской парламент. В этом году они ознаменовались минимальным количеством нарушений, на что обратили внимание российские и иностранные эксперты, а также удачным экспериментом по внедрению электронного голосования.
8 сентября, в рамках Единого дня голосования, Москва выбрала городскую думу. Выборы были признаны состоявшимися, поскольку прошли честно и открыто. Одной из особенностей прошедшего голосования стало крайне небольшое количество нарушений. Это отметили все парламентские партии, а также общественные наблюдатели, следившие за ходом выборов, в том числе, иностранные.
Явка на выборах в Мосгордуму после обработки 100 процентов протоколов составила 21,77 процента: в целом этот показатель сохранился на уровне предыдущих выборов в городской парламент, которые состоялись пять лет назад. Примерно такой же уровень наблюдается в европейских и американских мегаполисах. Эксперты отметили, что это нормальная ситуация, и на выборах мэра явка, как правило, выше, а в ходе выборов представительной власти этот показатель обычно падает.
Политический аналитик Александр Асафов отметил, что «врагом» явки в этом году стала хорошая погода в столице, а также День города, который отвлек многих избирателей от голосования. Тем не менее, он констатировал, что явка была такой же, как в 2014 году: «Выборы максимально открытые, информирование очень высокое, профессиональное, очень красивое, поэтому те, кто хотел проявить свою политическую волю, те, кто пообщался с кандидатами или их агитаторами, их представителями, те действительно пришли и имели возможность проголосовать».
Выборы без инцидентов
Еще один эксперт, глава правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что для столицы прошедшие без громких инцидентов и нарушений выборы – это вполне стандартная ситуация: «Выборы состоялись, выборы уже закончены. Голосование проходило доброжелательно, во многом предсказуемо, очень мало нарушений, никто практически не слышал о каких-то жалобах – ни от представителей партий, ни от наблюдателей, ни от представителей средств массовой информации. Для Москвы это обычная ситуация – в Москве очень высокий стандарт, высокий уровень проведения избирательной процедуры, но здесь, возможно, будут новые рекорды по дружелюбной атмосфере голосования».
Важное для Москвы событие не оставил без внимания и столичный градоначальник Сергей Собянин. Глава города отметил непростую обстановку, царившую в преддверии и в процессе выборов, а также поздравил кандидатов-победителей.
Сергей Собянин: «Вчера прошли выборы в Мосгордуму. Пожалуй, самые эмоциональные и реально конкурентные за всю последнюю историю. В каждом округе за мандаты боролись в среднем почти по пять кандидатов. Страсти были нешуточные».
В интересах всех москвичей
Выборы прошли максимально прозрачно, и все кандидаты, которые вели реальную работу с избирателями, смогли показать на них достойный результат. Новый городской парламент является реальным отражением мнения всего населения столицы и представляет интересы всех жителей города. В его составе представлен весь политический спектр – от представителей «Яблока» до коммунистов (в том числе, почти «сталинистов» - таким образом позиционировали себя некоторые кандидаты). Таким образом, с полной уверенностью можно говорить о том, что в результате выборов выиграли в целом все москвичи.
В Новосибирске произошла коммунальная авария, в результате которой 237 домов остались без отопления и света. По факту данного происшествия возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Сергей Собянин: «В результате, помимо сильного отряда коммунистов, в парламенте появилась когорта от уважаемых партий «Яблоко» и «Справедливая Россия». Дума стала политически более разноплановой, что в общем, надеюсь, будет на пользу городскому парламенту».
Как обратила внимание председатель Центризбиркома Элла Памфилова, большая часть мест в обновленном парламенте досталась поддержанным властью кандидатам. В составе седьмой Мосгордумы они займут 25 из 45 мест.
В частности, победителем по избирательному округу №1 стал самовыдвиженец Андрей Титов. В округе №4 лидером стала известная российская спортсменка и телеведущая Мария Киселева, в округе №5 победу одержал ведущий Роман Бабаян, а в 41-м – Евгений Герасимов.
Успехи оппозиции
Оставшиеся двадцать мест поделили между собой кандидаты-оппозиционеры. Электронное голосование никак не повлияло на итоги выборов: коммунисты одержали победу в тех округах, где всегда был представлен их электорат. К тому же, можно выделить общую для всех оппозиционных партий тенденцию: и КПРФ, и «Яблоко», и «Справедливая Россия» сумели успешно выступить там, где их представляли сильные и яркие кандидаты.
Кроме того, по оценке экспертов, большую роль для кандидатов – как пользовавшихся поддержкой «Единой России», так и для оппозиционеров - сыграла их способность погрузиться в локальные проблемы электората. Избиратели поддерживали прежде всего тех, кто выразил готовность работать с проблемами конкретного дома, двора, района и проблемами города в целом. Мосгордума – это орган власти, решающий именно локальные вопросы, касающиеся жизни двора, района и города. И порой не так важно, к какой партии принадлежит кандидат – людям важно, что он сделает конкретно для них.
Политконсультант Александр Асафов высказал мнение, что «это неплохо, когда кандидаты идут и общаются с живыми избирателями, убеждая их поставить подпись за свое выдвижение». Также эксперт напомнил, что кандидаты от «Единой России» сами отказались от права выйти на голосование без сбора подписей, которое у них имелось благодаря парламентскому преимуществу – они по собственному решению «пошли в народ», не испугавшись общения с избирателями.
Еще одним важным условием успеха для кандидатов стало постоянство. Метания некоторых отдельно взятых претендентов на места в городском парламенте не способствовали росту их популярности у избирателей и привели к закономерному поражению. Электорат негативно относится к попыткам кандидатов усидеть сразу на двух стульях.
В ногу со временем
В этом году в Москве впервые испытали новшество – систему электронного голосования, которая до этого трижды использовалась в тестовом режиме для выявления различных уязвимостей. Электронное голосование было запущено в трех округах в качестве эксперимента и показало отличные результаты. Явка по нему составила 92 процента, 87 процентов участников отдали голоса за своих кандидатов. Серьезных сбоев в работе системы зафиксировано не было. Эксперты дали технической стороне голосования высокую оценку.
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин высказался по поводу электронного голосования, отметив, что в XXI веке человек склонен удовлетворять большинство своих потребностей через интернет, поэтому электоральная система должна идти в ногу со временем, поскольку старый формат выглядит архаичным, причем не только в России.
Константин Костин: «Как мы видим, там явка выше в три раза, чем на традиционном голосовании – все, кто зарегистрировались, все и проголосовали, потому что идти никуда не надо – ты зарегистрировался и в любом месте, где бы ты не находился, в установленное время можешь проголосовать. Это крайне важный показатель, который говорит в пользу онлайн-голосования».
Как констатировал эксперт, развитие электоральных систем – это неизбежный процесс. По его словам, во всем мире наблюдается падение явки на традиционных выборах, и для того, чтобы вовлечь в их процедуру новое поколение, нужно предлагать привычный для него способ политической активности.
Политолог Евгений Минченко выразил уверенность в том, что за электронным голосованием, которое является важной новацией, будущее, несмотря на тот факт, что в этом году оно проводилось только в качестве эксперимента: «Думаю, рано или поздно мы придем и к электронному голосованию, и к электронному сбору подписей. Российская ассоциация по связям с общественностью, в которую я вхожу, вышла с инициативой дать возможность собирать подписи избирателей при помощи портала Госуслуг. Тогда, собственно, не будет этого выяснения, что вот почерковеды бракуют. Пожалуйста, есть удостоверенная государством электронная подпись, и к ней уже никто не придерется».
Взгляд со стороны
За тем, как в Москве проходит голосование на выборах в Мосгордуму, следили иностранные наблюдатели. У большинства из них остались самые положительные впечатления. В частности, Патрик Бруно, профессор парижской Школы международных исследований, заявил, что электронное голосование представляет собой эффективный способ привлечь на выборы молодежь. Он обратил внимание, что проблема привлечения молодого поколения на выборы актуальна не только для России. Его соотечественник Дэн Шефет признался, что электронное голосование очень его впечатлило, и его можно считать большим вкладом, сделанным Москвой в мировую избирательную систему.
Испанский эксперт-наблюдатель Педро Маурино заметил, что следит за выборами в России в течение девяти лет, и за это время может отметить большой прогресс: «На каждых выборах я замечал какое-то улучшение, какую-то инновацию, это в первую очередь касается технических моментов. Мы замечаем, что с каждым годом выборы становятся прозрачнее и интереснее».
Международные наблюдатели обратили внимание, что у них не возникло никаких жалоб и замечаний, связанных с работой избирательных участков и ходом выборов.
Российский эксперт, сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, высказался по поводу выборов, заметив, что сейчас в столице организаторы немедленно реагируют на любые замечания и добиваются соблюдения законодательства. Он напомнил о голосовании восьмилетней давности, отличавшимся большим количеством нарушений, и подчеркнул, что сейчас дела обстоят совсем иначе. Специалист отметил, что даже самые небольшие проблемы выявляются, и «московский стандарт выборов» служит примером для всех.
