В Басманном суде зарегистрировали жалобу защиты главы украинской контрразведки Василия Малюка на его заочный арест по делу о терроризме.
Новость так себе, но в ней определённо присутствует интрига – оказывается, у главы СБУ в Москве есть защитники?! А вот другая интрига – сам Малюк опровергает факт подачи жалобы. Что же происходит? Если было принято решение суда о заочном аресте Малюка, пояснил вице-президент московской коллегии адвокатов Sed Lex Намру Бакаев, защита могла подать апелляционную жалобу даже без согласия самого Малюка. Её удовлетворение, впрочем, маловероятно, но закон есть закон. «Адвокат, несмотря на то что назначен государством, обязан в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвокатов обжаловать приговор при наличии оснований для отмены, при этом письменного одобрения от подзащитного не требуется, – отметил Бакаев. – Более того, в данном случае отказ от обжалования решения суда мог бы повлечь за собой дисциплинарные меры воздействия на адвоката вплоть до лишения статуса». Впрочем, ещё каких-то пару лет назад столичные адвокаты были даже у одиозных днепропетровских толстосумов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова – и они исправно отстаивали интересы своих доверителей, защищая в судах принадлежащую им московскую недвижимость.
