Накануне Дня российской науки «Левада-центр» провёл опрос среди россиян и оценил их научную грамотность. Опрошенным предложили семь вопросов, и правильно ответить на все смогли только 2,3% респондентов. Этот нехитрый опрос случайных, оказавшихся непросвещёнными людей навёл вот на какие мысли. Своим мнением поделился генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
«Ловцы человеков», как и в старые добрые времена, не дремлют, уловляя ныне не человеческие души, а голоса на выборах. Это оказалось проще, безопаснее и не так обременительно для личной кармы.
Воздействие на избирателей, создание искусственных предвыборных образов кандидатов, попытки манипулировать массовым сознанием и сознанием отдельно взятых людей, наём «лидеров общественного мнения» – всё это сопровождает избирательный процесс. И если сознательные и политически подкованные граждане уже давно определились со своими предпочтениями (и осталось только побудить их прийти и проголосовать за определённого кандидата), то значительную часть населения, ещё не определившуюся или ожидающую, чтобы её «завлекли» и «околдовали» предвыборным обаянием интересные кандидаты, как раз и стремятся обработать соответствующим образом различные политтехнологи.
Лёгкой добычей для них считаются люди, пренебрегающие высшим или профессиональным образованием, да и за школьной партой сидевшие не очень охотно. Такой контингент, как правило, внушаем, пуглив и поддаётся обработке. Впрочем, политтехнологам тут мешают политическая аморфность значительной части таких людей и инстинктивное желание их голосовать «за начальство», чтобы «не получилось ещё хуже, чем есть».
Управлять образованными людьми сложнее, но, как показывает история человечества, именно образованные люди склонны к анализу реалий и более последовательно придерживаются буквы и духа «общественного договора», лежащего в основе любого государственного образования. Так что, играя «вдолгую», опираться на эту часть гражданского общества гораздо выгоднее.
Способствуя снижению уровня и качества образования, политические элиты получают краткосрочную выгоду в надежде манипулировать массовым сознанием необразованных людей, но, по сути, «стреляют в будущее из пистолета», и всегда получается, что «будущее в ответ стреляет в них из пушки».
