Об этом практически одновременно рассказали New York Times, Daily Mail и The Times. «Британский военачальник помогал Зеленскому уничтожать российские военные корабли», «Как ЦРУ тайно помогает Украине», – гласят заголовки. Столь прямолинейных признаний прежде
На протяжении десятилетия, сообщает New York Times, США поддерживают секретное партнёрство с украинской разведкой в противодействии России. Это партнёрство газета без обиняков именует «шпионской войной» и выносит это определение в заголовок своей статьи. По данным газеты, ЦРУ оборудовало 12 секретных баз у российской границы на украинской территории, и эти базы, по признанию украинского генерала Сергея Дворецкого, «на 110%» финансируются и оснащаются за американский счёт. «Разведывательное партнёрство между Вашингтоном и Киевом является стержнем боеспособности Украины. ЦРУ и другие американские спецслужбы предоставляют разведданные для целенаправленных ракетных ударов, отслеживают передвижения российских войск и помогают поддерживать шпионские сети», – пишет New York Times. Ничего себе признания! Но с какой стати?
То ли блеф, то ли жребий
Допустим, американцы сошли с ума. Но англичане?! «Адмирал сэр Тони Радакин, возглавляющий оборонное ведомство Британии, останется на своём посту ещё на год, продолжая оказывать военную помощь Украине». «То есть серьёзное издание The Times открытым текстом признаёт тот факт, что британский генштаб во главе с Радакиным непосредственно участвовал в нападении на корабли Черноморского флота! – изумляется российско-украинский политолог Владимир Корнилов. – На мой взгляд, после таких признаний надо сразу публично предупредить НАТО: пускай не расценивают зеркальные действия против британского ВМС как нападение на альянс и не задействуют 5-ю статью устава НАТО, поскольку Британия совершила нападение на Россию первой!»
А давайте-ка напомню, какими ещё скандальными внешнеполитическими новостями запомнилась минувшая неделя. Безусловно, заявлением президента Франции Эмманюэля Макрона о возможной отправке французских регулярных войск на Украину. Обратимся к публикации парижской Le Figaro. «Мы сделаем всё, чтобы Россия не выиграла, – цитирует Макрона издание, отмечая, что заявление «произвело эффект разорвавшейся бомбы». – И хотя сегодня пока нет консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск, но в развитии ситуации ничего не может быть исключено, – отмечает президент Франции. – Всё возможно, если это будет полезно, чтобы достичь нашей цели».
Тут одно из двух. Либо всё это блеф и ради вящего эффекта блефуют одновременно и англоязычные издания, и глава страны НАТО с ядерными ракетами. Либо Запад и в самом деле решил перейти Рубикон, теряя надежду на то, что в Киеве способны удержать ситуацию и не позволить посыпаться фронту.
Сегодня всё можно?
Первоначально эффект от сказанного Макроном вышел скорее сомнительный, с отрицательной подоплёкой – практически все европейские лидеры тут же открестились от перспективы непосредственного участия в украинском конфликте. В свою очередь, в Le Figaro поспешили снять напряжение: мол, президент принял близко к сердцу страдания украинского народа и слишком экспрессивно выразил своё отношение. А Франции война с Россией невыгодна, потому никакой отправки войск на восток не будет. Но тут слово взял французский премьер Габриэль Атталь, представляющий пропрезидентскую партию «Возрождение». В беседе с журналистом телеканала RTL он также допустил возможность отправки на Украину военного контингента. Вот что мне подумалось в этой связи: на днях умер мультимиллиардер Джейкоб Ротшильд, которого считали покровителем Макрона с Атталем, и те, по всей видимости, ощутили себя самостоятельными наполеонами. Но кто сказал, что за словами не последует действий?
Бизнесмен и сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож, который покинул компанию в декабре прошлого года, впервые высказался против российской спецоперации на территории Украины.
За 10 лет, отмечает New York Times, американские спецслужбы при покровительстве трёх очень разных президентов США шли на немалый риск, укрепляя боеспособность Украины и её разведки. И вышло так, что сегодня Киев – один из наиболее важных в Европе, чтобы не сказать ключевых, «разведывательных партнёров Вашингтона в противостоянии с Кремлём» (это прямая цитата!). Как пел Высоцкий, таких теперь «ни бросить, ни продать». Про 12 баз ЦРУ, конечно, секрет Полишинеля. В последнее десятилетие у нас и о них писали, и о биолабораториях, где американцы выращивают своих боевых микробов. Но вот пассаж, где журналисты New York Times Адам Энту и Михаэль Швирц указывают на эти базы как на источники «разведданных для ракетных ударов и отслеживания перемещений российских подразделений». Очень похоже на то, что американцы наводят тень на плетень. В том-то и дело, что их украинские базы не настолько хорошо экипированы. Журналисты скорее отводят подозрения от соседей, румын и поляков. Если цель публикации – перевести стрелки, тогда всё понятно. А вот ещё примечательный пассаж. Поначалу, отмечают американцы, в Вашингтоне опасались слишком резкой реакции Москвы. Но тогдашний глава военной разведки Украины Валерий Кондратюк заверил заокеанских партнёров, что Москва не станет делать резких движений. И это-де стало для американцев приятным сюрпризом. И теперь все свои действия в украинском конфликте они базируют (и оправдывают!) этим ценным знанием. «Острой реакции» не последует! А если так, то всё можно.
Во всём виноват Радакин!
С Радакиным тоже присутствует важный нюанс: The Times, указывая на адмирала как на ключевого истребителя российского Черноморского флота, как бы невзначай упоминает, что именно он (а не премьеры-консерваторы Борис Джонсон, Лиз Трасс и Риши Сунак) смог убедить Вашингтон продолжать в том же духе. «Источники, близкие к Радакину, напомнили о его «челночной дипломатии» между Вашингтоном и Киевом, в рамках которой он лично провёл ключевые встречи с украинскими военачальниками на фоне беспокойства Белого дома по поводу того, что США, по-видимому, слишком тесно вовлечены в украинский конфликт». Ничего не скажешь, тонкое замечание, практически как туша Уинстона Черчилля. То есть волновались американцы, не слишком ли они заигрались, а Радакин им – ну что вы, джентльмены, не беспокойтесь! Не Джонсон, предложивший «лучше давайте воевать», и не Сунак, тайком поставляющий Киеву ракеты среднего радиуса действия, а Радакин – ключевая фигура происходящего. С него и весь спрос!
И про 12 баз ЦРУ очень похоже. Недаром же выделены «три таких разных президента». И одно ЦРУ! Президенты и политическое руководство США, понятно, ни ухом ни рылом, какой с них спрос?! Спрашивайте за эскалацию украинского кризиса с американской внешней разведки! Вот и цитата из New York Times лыком в строку. «В итоге такая вовлечённость американских спецслужб (вот ужо, супостаты!) стала одной из многих причин, заставивших Москву начать специальную военную операцию на Украине». Очень похоже на то, что стрелочников в украинском конфликте Запад уже нашёл и обозначил. На фоне слухов о готовящихся переговорах в Стамбуле и перемирии публикации выглядят особенно ёмко. Громкие заголовки, скандальные признания, а в анамнезе – поиск и демонстрация стрелочников.
Кстати
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила, что Москва неоднократно за последние годы указывала на факт размещения спецслужб США, Великобритании и НАТО на территории Украины, сообщает BFM. Она согласилась с тезисом статьи о том, что офицеры западных разведок являются наводчиками обстрелов ВСУ. Ну, что же, стало быть, играем по правилам.
