Определённо украинский конфликт входит в какую-то новую фазу. В Европе раздались голоса, призывающие Киев поступиться частью территории в обмен на вступление в Североатлантический альянс. Но сколько придётся уступить и как стране вступать в НАТО – по частям?
Украина может вступить в альянс в обмен на уступку спорных территорий России, предположил глава канцелярии генерального секретаря НАТО Стиан Йенсен. В Киеве это предположение вызвало взрыв негодования. Позже Йенсен назвал своё заявление «ошибкой», но «окно Овертона» уже приоткрылось. То, что вчера мнилось немыслимым, сегодня выглядит приемлемо, а завтра – разумно.
В тон Йенсену высказался экс-президент Франции Николя Саркози – да не просто высказался, а дал интервью «Фигаро»! «До 1954 года Крым был российским, и большинство населения до сих пор считают себя русскими». Так что возвращение Крыма Украине, как считает Саркози, «иллюзия». Он предложил провести референдум «под наблюдением международного сообщества», чтобы «утвердить настоящее положение вещей». То есть закрепить действующий территориальный статус-кво. Одновременно в «Фигаро» опубликовали опрос: «Должна ли Украина уступить России территории для достижения мира, как предлагает Николя Саркози?». Результаты оказались неожиданными. Ещё полгода назад лишь 25% читателей газеты считали, что Украина ради мира должна уступить территории. Теперь так считают 43,4% читателей. Объясняют так: границы Украины возникли недавно, так почему бы их не пересмотреть, если речь идёт о европейской безопасности?!
Между тем политолог Сергей Марков опубликовал в своём блоге карту разделённой Украины, отметив, что предлагают такой вариант «не из России». На карте Украина разделена по Днепру. Крым и четыре юго-восточные области – российские, а то, что слева от Днепра на карте, – украинская территория. Справа же на северо-востоке – «демилитаризованная зона» с Харьковом, Сумами, Полтавой и «Восточным Киевом». Понятно, какая из этих частей сможет вступить в НАТО – да вступит ли?
Китайский военный эксперт Сун Чжунпин заявил, что несмотря на существование конкретных соглашений о безопасности с некоторыми странами, Украине не позволят вступить в НАТО.
Версия 1
Не сможет
Карту, представленную Марковым, рисовали, похоже, англичане. Одесса – их давнее вожделение. Если бы от Украины у них осталась одна Одесса, они вряд ли были бы против. Но интрига-то в том, что украинская Одесса – постоянная угроза российскому судоходству в Чёрном море, как следует из повестки последнего заседания Совбеза России. Да и не только судоходству. Подводные и надводные беспилотники атакуют Крым из одесских портов. Из соседнего Очакова запускают воздушные беспилотники. Пока действовала «черноморская зерновая инициатива», Одессу никто не атаковал. Но с её прекращением порты разносят чуть ли не день ото дня. На днях ВСУ начали минировать одесские пляжи и береговую линию – что-то знают о готовящемся десанте? Так или иначе, раздел Украины – если он действительно на повестке – невозможен без Одессы и Николаева.
Версия 2
Сможет
Были уже Восточный Берлин и Западный – по-видимому, исходя из этих реминисценций теперь предлагают два Киева, западный и восточный. Западный, если что, – «исторический», там Подол и Крещатик. А восток – это Дарница, район советских новостроек. Тем не менее Москве предлагают достаточно «буферной зоны», чтобы обезопасить российские области от украинских обстрелов (это, кстати, касается и так называемых новых территорий). Таким образом, открывается не просто сухопутный маршрут в Крым, Россия получит прежний железнодорожный маршрут через Харьков. Заманчивое предложение, но надо ли соглашаться? Так или иначе, предложение «вброшено» и есть над чем поразмыслить. В «буферной зоне» можно будет создать нечто вроде альтернативного украинского государства – российский протекторат с перспективой объединения (вот хоть в рамках «союзного государства»). И эта территория станет буфером между Россией и НАТО.
Версия 3
Киев не согласится на раздел территории
Судя по жёсткой реакции Киева на демарш канцелярии НАТО, там не готовы обсуждать раздел территории даже теоретически. Стоит напомнить, как в начале года швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung опубликовало статью: якобы США предложили России и Украине завершить боевые действия на признании их нынешних результатов. В качестве парламентёра выступил директор ЦРУ Уильям Бёрнс, посетивший Москву и Киев. Но в Киеве предложение наотрез отвергли. Для Зеленского окончание боевых действий, да ещё с перспективой раздела страны, будет означать финал политической карьеры, а может быть, и не только – и он это понимает. И его окружение понимает, а потому не позволит согласиться. Таким образом, что бы ни предлагал Зеленскому Запад в качестве компромисса, предложение будет отвергнуто.
