Российский спорт, похоже, постепенно превращается в подобие отечественного шоу-бизнеса. Результативная составляющая состязаний всё чаще уходит на второй план, а на первый вылезают учинённые звёздами спорта скандалы или суммы контрактов, тем самым звёздам выплачиваемые за их нелёгкий «труд». Вот, казалось бы, отечественный футбол с приходом авторитетного сенатора Виталия Мутко на пост его главного руководителя потихоньку стал восстанавливать своё здоровье. Ан нет: то там, то сям возникают проблемные ситуации. Вот и на минувшей неделе более всего разговоров было о крайне «странном» матче чемпионата России между грозненским «Тереком» и самарскими «Крыльями Советов».
Напомним, что клуб из Чечни выиграл на домашнем стадионе со счётом 3:2, и стоит особо отметить, что накануне матча букмекерские конторы отдавали значительное предпочтение «Тереку»: ставки на его успех принимались с коэффициентом 1.75, на ничью – 3.20, а на победу «Крылышек» – 4.80. И вот когда, казалось бы, «бумажный фаворит» побеждает в достаточно упорной борьбе, многочисленные свидетели этого вдруг поднимают вой: дескать, волжане в конце встречи вели себя предельно пассивно, а значит, игра-то договорная!
Изучение обстоятельств победы грозненцев, начатое возмущёнными болельщиками волжан в Интернете, плавно перетекло на страницы спортивной и общественно-политической прессы. А потом и сам г-н Мутко публично заявил, что ему стыдно за «Крылышки-«Я смотрел этот матч, и мне он очень не понравился. У всех клубов есть свои проблемы. Всегда можно сказать, что перелёт был трудный или ещё что-то. Но у каждого клуба есть свои болельщики, и мне очень стыдно за самарскую команду, у которой есть многомиллионная армия поклонников. Наша комиссия по этике РФС будет смотреть этот матч, но в любом случае выносить решение должны соответствующие органы, а мы с Самарой ещё будем разговаривать».
Вот только о чём собирается глава Российского футбольного союза и по совместительству министр спорта Российской Федерации беседовать с представителями «Крыльев Советов», не очень ясно. Ведь сам Виталий Леонтьевич в этом же выступлении сказал, что вынести решение о том, что игра была договорной, достаточно сложно. А мы отметим, что Мутко если и неправ в этом умозаключении, то лишь стилистически: доказать факт «договорняка» не просто сложно, а практически невозможно. Если, конечно, нет непосредственных свидетелей нарушения правил честной игры. Поэтому приходится руководствоваться одними лишь эмоциями, как это сделали на своих интернет-форумах поклонники «Крылышек», как это получилось у большинства коллег-журналистов...
И ведь был в истории нашего футбола прецедент, когда и той самой эмоции отказывали в праве на существование. Во время чемпионата России 2006 года известный футбольный комментатор Василий Уткин на страницах одной из спортивных газет публично высказал мнение, что встреча между клубами «Ростов» и ЦСКА, выигранная южанами, является договорной: армейцы-де выглядели на поле предельно пассивными и фактически подарили хозяевам победу. Президент столичного клуба Евгений Гинер и главный тренер армейцев Валерий Газзаев с этим категорически не согласились и подали на Уткина и издание в суд, требуя опровержения.
Несколько заседаний на разных уровнях отечественного правосудия принесли интересный итог: было чётко установлено, что журналист имел право высказать собственное мнение о матче. Вот только это, впрочем, никак не доказывает сам факт «договорняка». Василий Уткин очень гордился этой своей судебной победой над Гинером, зато ЦСКА вот уже несколько лет отказывает журналисту и опубликовавшему его сугубо субъективное мнение изданию в аккредитации на матчах команды... В этой связи крайне интересно, подаст ли руководство «Крыльев Советов» в суд на Виталия Мутко? И будет ли пускать его на домашний стадион?
В дополнение к стандартным красным и желтым карточкам в футболе могут появиться еще и синие. Российский футбольный союз пока не торопится экспериментировать с этим новшеством.
Вообще, На одном из самарских фанатских сайтов болельщики высказали то, что обсуждается многими экспертами в кулуарах: «Доказывать договорной характер матча не выгодно никому. Если докажут, под сомнения попадут и другие игры тех же «Крыльев Советов», например с казанским «Рубином» в прошлом, 2008 году. Представьте, что докажут договорной характер того казанского матча. У соперников «Рубина», ставшего чемпионом, появится возможность опротестовать результат всего чемпионата! Так что тронь одно звено в цепочке – посыплются все...»
И впрямь, казанский «Рубин», в минувшем году как по заказу точнёхонько к своему 50-летию выигравший звание чемпиона России, подозревали во множестве «технических» побед. Но на фоне прошлогоднего полного провала былых столичных фаворитов от ЦСКА до «Зенита» муссировать тему «покупки» татарской командой ряда встреч первенства страны попросту не стали. Но ведь и про «странные» победы «Терека» много говорят в футбольном сообществе. А успех грозненцев в розыгрыше Кубка России 2004 года часть экспертов прямо списывают на политическую составляющую: дескать, была необходимость подарить одному из самых проблемных российских регионов большую спортивную победу, чтобы поднять настроение в обществе и уменьшить жар противостояния в руководстве республики.
Впрочем, были в нашем футболе и такие времена, когда концовка едва ли не каждого сезона проходила под аккомпанемент «странных игр»: команды, которым ничего в турнирном плане не было нужно, отдавали очки и претендентам на призы, и аутсайдерам, борющимся за выживание. Побеждали в этих гонках зачастую не те, кто формально был лучшим на футбольном поле, а те, кому за определённую мзду удавалось найти максимально много «сочувствующих». И сегодня многие механизмы недавнего полукриминального прошлого нашего футбола, хоть и скрыты от публики, остаются в действии.
Итак, какими же способами, кроме непосредственной игры в мяч ногами, добываются победы в отечественном футболе?
Безусловно, наиболее простой метод – подкуп судьи. Опытный рефери в состоянии не просто обеспечить получение командой-спонсором трёх очков, но и «выдать» совершенно точный результат игры. Не случайно в лихие 90-е этот способ был наиболее популярным: организаторы чемпионатов платили судьям за проведение матчей сущие копейки, так что даже самый завзятый альтруист со свистком вполне мог согласиться за небольшую мзду «помочь» аутсайдеру в борьбе с фаворитом. Однако нынче арбитры и получают достаточно, и держатся за своё ремесло гораздо крепче. Так что «занести деньги» в судейскую комнату стало гораздо сложнее, да и суммы подобных выплат выросли на порядок – счёт идёт на сотни тысяч долларов.
В случае если этот вариант кажется слишком дорогим, можно купить и соперника – запросы нечистых на руку игроков обычно ниже. Правда, такой способ уже гораздо рискованнее: один футболист вряд ли сможет сделать нужный результат, а взятка сразу нескольким лидерам значительно увеличивает риск утечки информации и соответственно возможного наказания. Но признаемся, что ни экономически сложный конец прошлого века, ни достаточно стабильное начало нынешнего столетия фактов подобного сговора в нашем футболе не оставили: участники сделок крепко держат язык за зубами, а болельщикам остаётся только удивляться нелепым ошибкам тех или иных футболистов в отдельных встречах.
Но, пожалуй, наиболее распространённым и беспроблемным методом купли-продажи футбольного матча ныне является «натуральный обмен». Никакой сложности здесь нет: в текущем сезоне команда, которая уже не рассчитывает на высокий результат, уступает сопернику, нуждающемуся в очках (способов этого достаточно – от банального сговора функционеров с собственными игроками до выставления на игру заведомо ослабленного состава), а в следующем тот «возвращает долг». Пресловутая игра «Терек» – «Крылья Советов», согласно всё тем же слухам, была именно из этой серии: год назад «Крылышкам» очень нужна была победа над грозненцами для попадания в зону еврокубков, и они её добились с лихим счётом 4:3.
Характерно, что, по словам людей знающих, отказы от договорённостей весьма чреваты: «предатель» станет изгоем в высшем футбольном обществе России со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако существует и весьма успешно действует система «отступных»: если команда воспользовалась «подарком» соперника, но не хочет отдавать долг или попросту не может этого сделать (например, вылетела в низшую лигу), то она может вернуть очки деньгами. Ну а для их безопасной «проводки» обычно выбирается трансфер какого-нибудь малоизвестного игрока. Отметим, что большинство отечественных экспертов прекрасно осведомлены об этой кухне – в частных разговорах они называют массу красочных примеров. Но дальше «недиктофонных» разговоров дело у нас не идёт, потому что доказывать нечем. В этой связи примечателен пример тренера скромного клуба «Волочанин-Ратмир» Владимира Косогова, который в прошлом году на одной из послематчевых пресс-конференций решился-таки назвать на всю страну несколько таких «всем известных» прецедентов. Он был оштрафован «за клевету» на 100 тыс. рублей, потерял работу и теперь не знает, как заплатить эти деньги. Есть желающие повторить этот путь?
